Jak wynagradzać za aktywność na forum?

[Oswald Baskerville]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Po pierwsze powyższy system jest niesprawiedliwy, ponieważ nagradza za regularne postowanie […].

Tak, i to jest feature, a nie bug. Wypłaty będą miały miejsce codziennie rano, za dzień poprzedni. Wszystkim nam, niezależnie od kraju — a cały czas piszę o banku międzynarodowym — zależy na tym, aby grono uczestników dyskusji było jak najszersze; tu i teraz, a nie po tygodniu czy miesiącu. Jeżeli ktoś nadrobi wszystkie wątki hurtem, to nie weźmie na bieżąco udziału w dyskusjach z poprzednich sześciu dni. System powinien zachęcać do stałej, choćby ograniczonej aktywności, a wiadomo, że z tym mamy problem.

Jeżeli już używamy nacechowanego emocjonalnie określenia „sprawiedliwy”, to dla mnie niesprawiedliwe wydaje się to, że ktoś, kto codziennie uczestniczy w życiu społeczności, zarabiałby tyle samo, co ktoś, kto zagląda raz na miesiąc (podaję przykład skrajny dla lepszego podkreślenia).

Nie zmienia to mojego poczucia, że zaproponowany (lub podobny) przelicznik jest krzywdzący. Ten sposób wynagradzania dzieli posty na lepsze i gorsze, mniej i bardziej wartościowe. Weźmy taki przykład: Leon Leocki pisze codziennie, Paweł Palatyński pisze tylko w weekendy; obaj w maju napisali 30 postów; posty Palatyńskiego są ciekawsze, stymulują innych do wypowiedzi, pobudzają aktywność, podczas gdy posty Leockiego to tylko potakiwanie. System Czcigodnego uzna posty Palatyńskiego za "tańsze", a wyższą kasę wypłaci Leockiemu. Być może to rozwiązanie korzystne dla Banku, ale co z tego, skoro ucierpi forum i społeczność?

Można znaleźć lepszy system nagradzania stabilnej i ciągłej aktywności. Z całym szacunkiem uważam zaproponowany model za mieszanie łyżeczką w szklance w nadziei, że herbata stanie się słodsza. Za lepsze uważam nagradzanie "łańcuszków". Płaćmy za pojedyncze posty, tak, jak płacimy obecnie, a dodatkową premią nagradzajmy "ciągi aktywności". Opublikowałeś post? Wypłata. Publikowałeś posty przez X dni z rzędu? Wypłata za każdy post plus premia za ciągłość. W ten sposób bardzo konkretnie nagradzamy ten aspekt aktywności, który chcemy poprawić (ciągłość), nie deprecjonujemy niczyich wypowiedzi, a dodatkowo bardziej dobitnie komunikujemy użytkownikowi, co jest cenione. Zwłaszcza w tym ostatnim aspekcie przeliczniki nie dają tak jasnej informacji, co premia połączona z komunikatem. Dodatek 500+ brzmi lepiej niż mglista ulga podatkowa, którą widać dopiero w formie cyferek na zeznaniu podatkowym). A jeśli chcemy, żeby było już naprawdę łopatologiczne, to informujmy użytkownika, który jest nowy lub wraca po przerwie, że właśnie rozpoczął "nabijanie nowego łańcuszka" i po X dniach nieprzerwanej aktywności dostanie premię. Idźmy prostszą, bardziej klarowną i skuteczniejszą drogą.

Co do porównania aktywnych "codziennie" i "raz na miesiąc", to się nie zgadzam. Pomijając aspekty "uznania w społeczności" czy odznaczeń za aktywność, to osoba pisząca częściej jest nagradzana wyżej niż pisząca rzadziej — po prostu napisała więcej, to zarobiła więcej. A jeśli potrzeba jakiejś premii pieniężnej dla aktywniejszego, to odpowiedź dałem już w akapicie wyżej.

[Franklin Garamond]

Niech to, może, jakiś kustosz wydzieli z ambasady 😶

[Oswald Baskerville]

Niech to, może, jakiś kustosz wydzieli z ambasady 😶

Kuratorium Palatynatu Leocji informuje, że w świetle niedawnych raportów przygotowano specjalny protokół, zgodnie z którym offtopic należy przenosić, gdy "pierwszy kurz opadnie". W przeciwnym wypadku zamieszanie powoduje przyrost offtopiców w postępie geometrycznym.

Właściciela wątku przepraszamy za zamieszanie i obiecujemy wydzielenie offtopicu we właściwym czasie.

[Helwetyk Romański]

Błagam. Nie uruchamiajmy kolejnej odsłony dyskusji „statystyki nie oddają jakości wypowiedzi”. Wiemy, że nie oddają. Sztuczna inteligencja robi postępy, ale jeszcze nie jesteśmy na tym etapie. Być może nigdy nie będziemy. Obecnie mamy najbardziej prymitywny z możliwych mechanizm wypłat za każdą wypowiedź, którego jedynym skutkiem jest to, że osoby piszące tak często, jak ja (gdy nie przebywam na oddziale realiozy…) wyraźnie uciekają piszącym bardziej poczytalnie.

W tym kontekście podkreślam, że rozmawiamy o „płacy minimalnej”, czyli absolutnym minimum, które pozwoli możliwie jak najszerszemu gronu na udział w zabawie o zasięgu międzynarodowym. Realne są tutaj tylko trzy modele: albo codzienne wypłaty za każdą wypowiedź, albo codzienne wypłaty za każdą wypowiedź do pewnego limitu, albo codzienne wypłaty za spierwiastkowaną sumę wypowiedzi (w tym miejscu można wstawić, oczywiście, wynik dowolnej innej operacji matematycznej, dokonanej w oparciu o pojedynczy punkt danych, którym jest tutaj liczba wypowiedzi danego dnia).

Weźmy taki przykład: Leon Leocki pisze codziennie, Paweł Palatyński pisze tylko w weekendy; obaj w maju napisali 30 postów; posty Palatyńskiego są ciekawsze, stymulują innych do wypowiedzi, pobudzają aktywność, podczas gdy posty Leockiego to tylko potakiwanie.

Równie dobrze to Leon Leocki może w weekendy zamieszczać zbiorcze potakiwania, a Paweł Palatyński codziennie zamieszczać mistrzowskie, cenne riposty. System tego nie rozpozna. Co system (tutaj już wewnętrzny, leocki) jest w stanie rozpoznać to polubienia. Za to możemy wypłacać automatyczne premie (podobnie, jak za zakładanie nowych wątków).

Płaćmy za pojedyncze posty, tak, jak płacimy obecnie, a dodatkową premią nagradzajmy „ciągi aktywności”.

I czym to się różni od codziennych wypłat za aktywność? (Oprócz tego, że ten drugi mechanizm jest wykonalny, a pierwszy wykonalny teoretycznie).

Zwłaszcza w tym ostatnim aspekcie przeliczniki nie dają tak jasnej informacji, co premia połączona z komunikatem.

Z całą pewnością tytuł przelewu o treści „Wynagrodzenie za aktywność na forum Palatynatu Leocji w dniu 17 maja 2022 roku” jest najbardziej czytelną z możliwych informacją, w przeciwieństwie do programów rządowych, wymagających zapoznania się z dokumentacją określającą wymagania dla premiowanych ciągów aktywności. Nawet mnie by się nie chciało sprawdzać na bieżąco spełniania kryteriów.

[Vilarte]

[mention]Franklin Garamond[/mention] klub dyskusyjny w ambasadzie również spoko, najwyżej do kolejnych biuletynów pyknę nowy wątek :b

[Aleksander]

Udzielając odpowiedzi na pytanie: wcale. Możliwość podzielenia się swoją myślą i szansa na zapłodnienie cudzego umysłu to wartość sama w sobie. Oczywiście nie zakładam, że dojdziemy do sarmacko-aguryjskiego modelu, gdzie ludzie będą pisać pracuję, buduję, względnie na ksero położą stronę o złotokapie zwyczajnym z Wikipedii i nadadzą temu ramy "ogrodu botanicznego". Dla mnie sam fakt płacenia za postów jest estetycznym, ale i, a to wydaje mi się dużo bardziej doniosłe, aksjologicznym zgrzytem. Zwłaszcza, gdy płacimy za nie ryczałtem, czyli niezależnie od tego, czy post jest krótszy od papierosa, czy, pardonnez-moi moje wyjątkowo dobre samopoczucie, jest to post taki jak ten, to każdy dostaje tę samą zapłatę. Nie, żebym odpuścił sobie przyjemności pisania bucowatych wynurzeń kogoś, kto jest świadomy swoich zalet. Ale czuć się będę nieco niezręcznie.

[Guedes de Lima]

Jak wynagradzać za aktywność na forum? Selfie z Namiestnikiem/Namiestnikami.

[Helwetyk Romański]

Ale czuć się będę nieco niezręcznie.

„Majątek: 2,745.00 ♇”… 🤔

Jak wynagradzać za aktywność na forum? Selfie z Namiestnikiem/Namiestnikami.

To raczej bym zaliczył do kategorii kar…

[Aleksander]

Ale czuć się będę nieco niezręcznie.

„Majątek: 2,745.00 ♇”… 🤔

Traktuję to w kategoriach licznika postów, który jest inspirowany liczeniem punktów w tenisie 🤣

[Helwetyk Romański]

Ale czuć się będę nieco niezręcznie.

„Majątek: 2,745.00 ♇”… 🤔

Traktuję to w kategoriach licznika postów, który jest inspirowany liczeniem punktów w tenisie 🤣

Tej wersji możemy (i musimy) się trzymać. 😄

[Oswald Baskerville]

„Majątek: 2,745.00 ♇”… 🤔

Traktuję to w kategoriach licznika postów, który jest inspirowany liczeniem punktów w tenisie 🤣

Tej wersji możemy (i musimy) się trzymać. 😄

Skoro mowa o fotkach, to ja mam w telefonie fotkę Namiestnika Romańskiego. W łóżku. Już wkrótce w bulwarówkach!