Przerwa w dostawie Leocji (odwołana)

[Franklin Garamond]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Sarmacja wydaje mi się tu pewnym odstępstwem od reguły i państwa raczej już tak nie puchną. Przypuszczam, że sam główny serwis + forum (bez grafik, które chyba do tej pory można uploadować, jak zresztą i u nas), to raczej nie jest dużo.

[Helwetyk Romański]

SeoHost to ten hosting ze Śmieszkowem w adresie?

Zgubiliście mnie pytaniem.

W Leocji zajmujemy trochę ponad 7 GB, gdzie 3 GB to obrazki na forum z czasów przedkustoszowych, 1,5 GB to potwierdzenia MBP (🥴).

Potwierdzenia znikną, gdy w końcu się zabiorę za migrację banku na serwer Stempla. W najgorszym razie jakoś przeżyję (bo zakładam, że jestem tutaj absolutnie jedyny z tą odmianą choroby…) to, że wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów. Oczywiście, optymalnie by było, gdybym dodał do pliku odpowiedzialnego za wydruk potwierdzeń daty poszczególnych wzorów, póki można je ustalić po datach plików .bak na serwerze (co pozwoliłoby na ich bieżące kasowanie, w końcu i tak się automatycznie generują), ale — wiadomo — #jutro. W tym przedsięwzięciu nie mieszka szczęście.

A odnośnie do meritum wątku:

Inna sprawa, że wydaje mi się, że praktycznie żadna mikronacja nie potrzebuje hostingu większego niż 10 GB. Zwłaszcza w dobie Kustosza.

To. (I niekoniecznie operacja zmiany na niewiele tańszy hosting może się opłacać z powodów czasowych). Wiemy już natomiast, że migracja Kustosza będzie musiała nastąpić w ciągu najbliższych miesięcy. Za wszystkie podrzucane tu odsyłacze do firm hostingowych z całego serca dziękuję, bo zrobię, co mogę, żeby tylko nie przenosić go na OVH w trosce o resztki zdrowia.

[Orjon Surma]

Sarmacja wydaje mi się tu pewnym odstępstwem od reguły i państwa raczej już tak nie puchną. Przypuszczam, że sam główny serwis + forum (bez grafik, które chyba do tej pory można uploadować, jak zresztą i u nas), to raczej nie jest dużo.

Gdyby liczyć tylko sarmacja.org i fc.sarmacja.org wraz z bazą, to tak, macie rację. Razem to około 6 GB.

[Michał F. Lubomirski-Lisewicz]

wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów

O, nie!

__
Znaczy się – potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?

[Helwetyk Romański]

wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów

Znaczy się — potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?

Tego chcę uniknąć, tak. 😉

[Sheldon Anszlus Lovelace]

wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów

Znaczy się — potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?

Tego chcę uniknąć, tak. 😉

Czyli w bazie danych nie ma informacji na temat wykonanych przelewów? Trochę podejrzenie, czyżby jakiś tajemniczy dodruk? 🤔

[Michał F. Lubomirski-Lisewicz]

wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów

Znaczy się — potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?

Tego chcę uniknąć, tak. 😉

Czego chcecie uniknąć? Zapisu potwierdzeń w bazie?

[Helwetyk Romański]

Zapisu potwierdzeń w bazie?

Generowania potwierdzeń przelewów z anachronicznymi wzorami. (Nawiasem pisząc, w jakimś stopniu to zjawisko występuje już teraz, potwierdzenia przelewów sprzed roku generują się z nowymi wzorami z 2024).

[Michał F. Lubomirski-Lisewicz]

O, to się zgadam. ;)
Trzeba tego uniknąć. Zatem wgrane by były również historyczne wzory?

Nawiasem pisząc, w jakimś stopniu to zjawisko występuje już teraz, potwierdzenia przelewów sprzed roku generują się z aktualnymi wzorami

O, a jakże to?
Myślałem, że stare potwierdzenia się po prostu zapisują. Czy jednak jest tak, że zapisują się te, które ktoś uruchomi, a pozostałe fizycznie nie istnieją (chyba tak jest w Sarmacji??)?

[Helwetyk Romański]

Zatem wgrane by były również historyczne wzory?

Tak jest.

Czy jednak jest tak, że zapisują się te, które ktoś uruchomi, a pozostałe fizycznie nie istnieją (chyba tak jest w Sarmacji??)?

I tak jest. 😉

[Michał F. Lubomirski-Lisewicz]

Tak jest.

Doceniam!
Porządek musi być. ;)

A jak zatem teraz będzie? Chyba tak czy inaczej potwierdzenia muszą być zapisane, inaczej chyba nie działałoby wyświetlanie obrazków przez [img]?

O, a co ze starymi potwierdzeniami powrzucanymi tu i ówdzie w mikroświecie?