Komunikat Leockiego Komitetu Normalizacyjnego (w organizacji)

[Franklin Garamond]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Proszę z tym iść do specjalnej strefy biurokratycznej. Nie psujmy świąt normalnym mieszkańcom Palatynatu.

[Aleksander]

Czcigodny Namiestnik zapomina, że każdy jest petentem, tylko nie każdy jeszcze o tym wie 🙃

[Helwetyk Romański]

A do czego one mają służyć?

Powstający bank międzynarodowy potrzebuje unikalnych i niezmiennych (niezależnych od zmiany nazwy lub forum) identyfikatorów krajów.

(Lakonicznie, bo z telefonu).

[Heinz-Werner Grüner]

Ja bym te randomy wywalił i ustawił kolejne numeracje według jakiejś normy (np 001, 101, etc.).
A kolejność początkową niech wytyczy data powstania państwa. Kolejności nowych to już z wiadomych względów, kolejny numer kodyfikacyjny.

[Franklin Garamond]

Ja bym te randomy wywalił i ustawił kolejne numeracje według jakiejś normy (np 001, 101, etc.).
A kolejność początkową niech wytyczy data powstania państwa. Kolejności nowych to już z wiadomych względów, kolejny numer kodyfikacyjny.

Mądrego to aż miło posłuchać.

Przecież to nie jest żaden ranking państw, że kolejność ma znaczenie, a prosta lista na potrzeby powiązań. Po co nawet daty sprawdzać, posortować alfabetycznie i tyle. Feature creep dla nikogo, ta losowość. Potem dodajecie nowy kraj i całkowicie bez sensu musicie losować n razy. I w dwóch bazach dodawać i pilnować. Głupota.

Stały i przewidywalny increment gwarantem poczytalności systemu i spójności baz.
Stop helwetyzacji indeksów państw!
Iterowalność = normalność!
Wartości losowe są strasznie niezdrowe!

[Heinz-Werner Grüner]

Ja bym te randomy wywalił i ustawił kolejne numeracje według jakiejś normy (np 001, 101, etc.).
A kolejność początkową niech wytyczy data powstania państwa. Kolejności nowych to już z wiadomych względów, kolejny numer kodyfikacyjny.

Mądrego to aż miło posłuchać.

Przecież to nie jest żaden ranking państw, że kolejność ma znaczenie, a prosta lista na potrzeby powiązań. Po co nawet daty sprawdzać, posortować alfabetycznie i tyle. Feature creep dla nikogo, ta losowość. Potem dodajecie nowy kraj i całkowicie bez sensu musicie losować n razy. I w dwóch bazach dodawać i pilnować. Głupota.

Stały i przewidywalny increment gwarantem poczytalności systemu i spójności baz.
Stop helwetyzacji indeksów państw!
Iterowalność = normalność!
Wartości losowe są strasznie niezdrowe!

Poczułem się doceniony, za coś co wydawało się oczywiste. ;)

[Oswald Baskerville]

Po co nawet daty sprawdzać, posortować alfabetycznie i tyle.

Albo wg dat dołączenia do Stempla, o ile takie gdzieś mamy.

Ale co do zasady się zgadzam, wolę kolejność od losowości.

[Helwetyk Romański]

Feature creep dla nikogo, ta losowość.

Dla narracji chcieliśmy mieć numery rachunków bankowych przypominające realne, na wzór tych, które są w sarmackich powiadomieniach przelewów. Oczywistą oczywistością jest to, że te numery służą wyłącznie budowaniu klimatu — podobnie jak kody krajów, walut, tablice rejestracyjne i wiele innych rzeczy, które są, w naszej skali, całkowicie zbędne. Czy mógłbym przyjąć numerację ciągłą? Oczywiście. Tyle, że numery byłyby mniej ciekawe, a i tak musiałbym zacząć numerację od 100, aby uniknąć zer wiodących, które Excel mógłby sobie radośnie wyciąć.

Potem dodajecie nowy kraj i całkowicie bez sensu musicie losować n razy. I w dwóch bazach dodawać i pilnować.

Jeden raz. W dwóch bazach i tak muszę dodawać.

[Franklin Garamond]

Nie wybielajcie złych rozwiązań narracją.

[Helwetyk Romański]

Nie wybielajcie złych rozwiązań narracją.

Obecnie:

• 354 00005 1000 9: Bialenia
• 297 00006 1000 9: Leocja
• 797 00007 1000 1: Muratyka
• 392 00008 1000 4: Winkulia

Numeracja ciągła (w Stemplu):

• 107 00005 1000 N: Bialenia
• 101 00006 1000 N: Leocja
• 120 00007 1000 N: Muratyka
• 110 00008 1000 N: Winkulia

Ewidentnie czegoś tutaj nie wyczuwam, ponieważ wysiłek wylosowania trzycyfrowego numeru jest jednorazowy i bliski zera (liczony w sekundach). Już prędzej bym zrozumiał zarzut pójścia na skróty wobec nieprzyjęcia systematyki według kontynentów.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Potem dodajecie nowy kraj i całkowicie bez sensu musicie losować n razy. I w dwóch bazach dodawać i pilnować. Głupota.

Wyciągam złotą łopatę.

Co do losowania n razy, to nie ma takiej potrzeby wystarczy jedno zapytanie do bazy.
Jak skończe prace nam dodawanie państwa do APi, to będzie można taki numer wygenerować tutaj.