Wiewiórka 🐿️

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Muszę powiedzieć, że brzmi to   s z a l e n i e   ciekawie. Z czego wynika ograniczenie AI do wypowiedzi w systemie? Czy istnieje teoretyczna możliwość, aby wrzucać do modelu wszystkie wypowiedzi z forum oraz ustalać jakkolwiek rozumiany rezultat w oparciu o całokształt interakcji?

[Kaspar Waksman-Dëter]

Muszę powiedzieć, że brzmi to   s z a l e n i e   ciekawie. Z czego wynika ograniczenie AI do wypowiedzi w systemie? Czy istnieje teoretyczna możliwość, aby wrzucać do modelu wszystkie wypowiedzi z forum oraz ustalać jakkolwiek rozumiany rezultat w oparciu o całokształt interakcji?

Znaczy tak, przy działaniu modelu dosłownie wszystkie wypowiedzi z forum są do niego wrzucane. Teraz system działa tylko w Muratyce, więc wszystkie wypowiedzi z systemu lądują u AI. Docelowo ma być tak, że całe forum nordackie będzie objęte taką "klauzulą", że zamieszczone nań wypowiedzi będą poddawane analizie przez AI w celu symulacji ich wpływu na bieżącą sytuację. Ogólnie zapraszam do zabawy, jest dość intrygująca :P

[Heinz-Werner Grüner]

Świetna inicjatywa, dzięki "specjalnemu" forum, łatwiej będzie wprowadzać dane do AI. Jedyny do czego bym się przyczepił to widok w wersji dla telefonów leży. 🍺

Niestety, na tą chwilę strona jest anty-mobilna 😂

Jeśli wersja testowa systemu się powiedzie, to stanie się on głównym systemem politycznym II Federacji Nordackiej.

Jak ten system działa od wewnątrz (o ile to nie informacje niejawne, naturalnie)? I co w tym kontekście oznacza, że stanie się „głównym systemem politycznym” — zastąpi normalne wybory?

Gracze (użytkownicy) wcielają się albo w rolę prezesa partii (i tworzą narracją wypowiadając się jako postacie tworzone przez siebie) albo w rolę nie powiązaną z żadną partią (aktywista, dziennikarz, rolnik - tu panuje czysta dowolność). Gracze na podstawie bieżących depesz generowanych przez AI przy cotygodniowej aktualizacji Stanu Państwa i poparcia dla partii politycznych tworzą narrację, która odpowiada na te depesze (lub nie, tu jest pole do popisu), następnie po tygodniu na podstawie wszystkich wypowiedzi graczy (na Netoperku, mini-forum i w Sejmie) AI dokonuje kolejnej aktualizacji, tworząc przy tym nowe depesze. Model jest wytrenowany tak, że akcje graczy mają bezpośredni wpływ na bieżące wydarzenia, na tworzenie nowych oraz na ich zakończenie.

Co do drugiej części pytania - tak, jeśli system się sprawdzi, to przyjmie go cała II Federacja Nordacka. To sprawi, że będziemy jedyną taką mikronacją na Pollinie. Wybory "normalne" są zastępowane przez AI. Nie zmienia to faktu, że gracze dalej mają wpływ na ich wynik. W trakcie kampanii wyborczej model przez analizę dokonuje symulacji nastrojów społeczeństwa względem partii, na podstawie czego symuluje wyniki wyborów. Te są nieprzewidywalne, co pokazały wybory na Prezydenta IV Republiki przy pierwszym teście systemu - wygrała kandydatka, która startowała z partii o mniejszym poparciu, ale która prowadziła dość dobrą kampanię wyborczą.

Dla mnie to jest niebywałe jakich mądrych ludzi mamy w tym mikroświecie. Ja nie ogarniam, dlatego nie uczestniczę w zabawie, ale korci strasznie od samego początku.

[Kaspar Waksman-Dëter]

Świetna inicjatywa, dzięki "specjalnemu" forum, łatwiej będzie wprowadzać dane do AI. Jedyny do czego bym się przyczepił to widok w wersji dla telefonów leży. 🍺

Niestety, na tą chwilę strona jest anty-mobilna 😂

Jeśli wersja testowa systemu się powiedzie, to stanie się on głównym systemem politycznym II Federacji Nordackiej.

Jak ten system działa od wewnątrz (o ile to nie informacje niejawne, naturalnie)? I co w tym kontekście oznacza, że stanie się „głównym systemem politycznym” — zastąpi normalne wybory?

Gracze (użytkownicy) wcielają się albo w rolę prezesa partii (i tworzą narracją wypowiadając się jako postacie tworzone przez siebie) albo w rolę nie powiązaną z żadną partią (aktywista, dziennikarz, rolnik - tu panuje czysta dowolność). Gracze na podstawie bieżących depesz generowanych przez AI przy cotygodniowej aktualizacji Stanu Państwa i poparcia dla partii politycznych tworzą narrację, która odpowiada na te depesze (lub nie, tu jest pole do popisu), następnie po tygodniu na podstawie wszystkich wypowiedzi graczy (na Netoperku, mini-forum i w Sejmie) AI dokonuje kolejnej aktualizacji, tworząc przy tym nowe depesze. Model jest wytrenowany tak, że akcje graczy mają bezpośredni wpływ na bieżące wydarzenia, na tworzenie nowych oraz na ich zakończenie.

Co do drugiej części pytania - tak, jeśli system się sprawdzi, to przyjmie go cała II Federacja Nordacka. To sprawi, że będziemy jedyną taką mikronacją na Pollinie. Wybory "normalne" są zastępowane przez AI. Nie zmienia to faktu, że gracze dalej mają wpływ na ich wynik. W trakcie kampanii wyborczej model przez analizę dokonuje symulacji nastrojów społeczeństwa względem partii, na podstawie czego symuluje wyniki wyborów. Te są nieprzewidywalne, co pokazały wybory na Prezydenta IV Republiki przy pierwszym teście systemu - wygrała kandydatka, która startowała z partii o mniejszym poparciu, ale która prowadziła dość dobrą kampanię wyborczą.

Dla mnie to jest niebywałe jakich mądrych ludzi mamy w tym mikroświecie. Ja nie ogarniam, dlatego nie uczestniczę w zabawie, ale korci strasznie od samego początku.

Kolegi drogi tu nic nie ma trudnego do zrozumienia! Czytamy depesze, wiemy co się dzieje, wiemy co trzeba robić :D - przynajmniej w zamyśle tak to ma działać...

[Sheldon Anszlus Robingren]

Muszę powiedzieć, że brzmi to   s z a l e n i e   ciekawie. Z czego wynika ograniczenie AI do wypowiedzi w systemie? Czy istnieje teoretyczna możliwość, aby wrzucać do modelu wszystkie wypowiedzi z forum oraz ustalać jakkolwiek rozumiany rezultat w oparciu o całokształt interakcji?

Znaczy tak, przy działaniu modelu dosłownie wszystkie wypowiedzi z forum są do niego wrzucane. Teraz system działa tylko w Muratyce, więc wszystkie wypowiedzi z systemu lądują u AI. Docelowo ma być tak, że całe forum nordackie będzie objęte taką "klauzulą", że zamieszczone nań wypowiedzi będą poddawane analizie przez AI w celu symulacji ich wpływu na bieżącą sytuację. Ogólnie zapraszam do zabawy, jest dość intrygująca :P

Jaki model jest wykorzystywany do analizy danych wejściowych i czy są one przesiewanie wstępnie z wpisów, które mogą na niego wpływać?

[Kaspar Waksman-Dëter]

Muszę powiedzieć, że brzmi to   s z a l e n i e   ciekawie. Z czego wynika ograniczenie AI do wypowiedzi w systemie? Czy istnieje teoretyczna możliwość, aby wrzucać do modelu wszystkie wypowiedzi z forum oraz ustalać jakkolwiek rozumiany rezultat w oparciu o całokształt interakcji?

Znaczy tak, przy działaniu modelu dosłownie wszystkie wypowiedzi z forum są do niego wrzucane. Teraz system działa tylko w Muratyce, więc wszystkie wypowiedzi z systemu lądują u AI. Docelowo ma być tak, że całe forum nordackie będzie objęte taką "klauzulą", że zamieszczone nań wypowiedzi będą poddawane analizie przez AI w celu symulacji ich wpływu na bieżącą sytuację. Ogólnie zapraszam do zabawy, jest dość intrygująca :P

Jaki model jest wykorzystywany do analizy danych wejściowych i czy są one przesiewanie wstępnie z wpisów, które mogą na niego wpływać?

Model, którego używamy nosi nazwę "ChatGPT o1-preview", czyli jak na razie (chyba) jeden z najbardziej inteligentnych dostępnych dla nas, szaraków. Nic nie jest przesiewane - wszystko trafia do modelu, żeby symulacja przebiegła w sprawiedliwych i sensownych warunkach. Jakbym przesiewał, to byłbym bardziej cenzorem, niż mistrzem gry :P

[Helwetyk Romański]

Muszę powiedzieć, że brzmi to   s z a l e n i e   ciekawie. Z czego wynika ograniczenie AI do wypowiedzi w systemie? Czy istnieje teoretyczna możliwość, aby wrzucać do modelu wszystkie wypowiedzi z forum oraz ustalać jakkolwiek rozumiany rezultat w oparciu o całokształt interakcji?

Znaczy tak, przy działaniu modelu dosłownie wszystkie wypowiedzi z forum są do niego wrzucane. Teraz system działa tylko w Muratyce, więc wszystkie wypowiedzi z systemu lądują u AI. Docelowo ma być tak, że całe forum nordackie będzie objęte taką "klauzulą", że zamieszczone nań wypowiedzi będą poddawane analizie przez AI w celu symulacji ich wpływu na bieżącą sytuację. Ogólnie zapraszam do zabawy, jest dość intrygująca :P

Jaki model jest wykorzystywany do analizy danych wejściowych i czy są one przesiewanie wstępnie z wpisów, które mogą na niego wpływać?

Model, którego używamy nosi nazwę "ChatGPT o1-preview", czyli jak na razie (chyba) jeden z najbardziej inteligentnych dostępnych dla nas, szaraków. Nic nie jest przesiewane - wszystko trafia do modelu, żeby symulacja przebiegła w sprawiedliwych i sensownych warunkach. Jakbym przesiewał, to byłbym bardziej cenzorem, niż mistrzem gry :P

Czysto tendencyjne pytanie. Jak oceniasz możliwość umiędzynarodowienia takiego systemu? Od dłuższego czasu chodzą mi po głowie „eurowybory”, ale za cholerę nie wiem, czym „komisja pollińska” mogłyby się w praktyce — tak żeby ludzie się nie poobrażali — zajmować.

[Kaspar Waksman-Dëter]

Muszę powiedzieć, że brzmi to   s z a l e n i e   ciekawie. Z czego wynika ograniczenie AI do wypowiedzi w systemie? Czy istnieje teoretyczna możliwość, aby wrzucać do modelu wszystkie wypowiedzi z forum oraz ustalać jakkolwiek rozumiany rezultat w oparciu o całokształt interakcji?

Znaczy tak, przy działaniu modelu dosłownie wszystkie wypowiedzi z forum są do niego wrzucane. Teraz system działa tylko w Muratyce, więc wszystkie wypowiedzi z systemu lądują u AI. Docelowo ma być tak, że całe forum nordackie będzie objęte taką "klauzulą", że zamieszczone nań wypowiedzi będą poddawane analizie przez AI w celu symulacji ich wpływu na bieżącą sytuację. Ogólnie zapraszam do zabawy, jest dość intrygująca :P

Jaki model jest wykorzystywany do analizy danych wejściowych i czy są one przesiewanie wstępnie z wpisów, które mogą na niego wpływać?

Model, którego używamy nosi nazwę "ChatGPT o1-preview", czyli jak na razie (chyba) jeden z najbardziej inteligentnych dostępnych dla nas, szaraków. Nic nie jest przesiewane - wszystko trafia do modelu, żeby symulacja przebiegła w sprawiedliwych i sensownych warunkach. Jakbym przesiewał, to byłbym bardziej cenzorem, niż mistrzem gry :P

Czysto tendencyjne pytanie. Jak oceniasz możliwość umiędzynarodowienia takiego systemu? Od dłuższego czasu chodzą mi po głowie „eurowybory”, ale za cholerę nie wiem, czym „komisja pollińska” mogłyby się w praktyce — tak żeby ludzie się nie poobrażali — zajmować.

Umiędzynarodowienie tego, jeśli mówimy o systemie na który składa się model i strona, to kwestia max kilku dni. Strona jest tak zrobione, że można ją dostosować do dowolnego kraju w kilka minut. Troszkę dłużej zajęłoby wytrenowanie modelu przez dostarczenie mu najważniejszych informacji, żeby symulacja przebiegała bez zarzutu, no ale bez pracy nie ma kołaczy jak to mówią.

[Helwetyk Romański]

Troszkę dłużej zajęłoby wytrenowanie modelu przez dostarczenie mu najważniejszych informacji, żeby symulacja przebiegała bez zarzutu, no ale bez pracy nie ma kołaczy jak to mówią.

Pytanie całkowitego w tej dziedzinie laika. Jak to się robi i czy istnieją do tego dobre poradniki?

[Kaspar Waksman-Dëter]

Troszkę dłużej zajęłoby wytrenowanie modelu przez dostarczenie mu najważniejszych informacji, żeby symulacja przebiegała bez zarzutu, no ale bez pracy nie ma kołaczy jak to mówią.

Pytanie całkowitego w tej dziedzinie laika. Jak to się robi i czy istnieją do tego dobre poradniki?

Poradników nie ma niestety. Ja nakarmiłem AI informacjami o Muratyce jakie mi wpadły do głowy. Demografia, struktura etnograficzna, podział administracyjny, ustrój, i tak dalej, i tak dalej.

[Helwetyk Romański]

Troszkę dłużej zajęłoby wytrenowanie modelu przez dostarczenie mu najważniejszych informacji, żeby symulacja przebiegała bez zarzutu, no ale bez pracy nie ma kołaczy jak to mówią.

Pytanie całkowitego w tej dziedzinie laika. Jak to się robi i czy istnieją do tego dobre poradniki?

Poradników nie ma niestety. Ja nakarmiłem AI informacjami o Muratyce jakie mi wpadły do głowy. Demografia, struktura etnograficzna, podział administracyjny, ustrój, i tak dalej, i tak dalej.

Tak „normalnie” w ramach czata? I jak wygląda serwowanie postów z forum? API?