✔️ Polityka utraty obywatelstwa

[Vilarte]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Nie przychodzą mi do głowy żadne uwagi ani zastrzeżenia

[Oswald Baskerville]

Na obecnym etapie również nie mam uwag merytorycznych. W kwestiach technicznych przychylam się do sugestii Czcigodnego Garamonda, by podpunkty (czy jak je tam powinniśmy prawnie nazywać) numerować.

[Helwetyk Romański]

Mam jeszcze jedną wątpliwość czy tylko Order Leocji czy Order Leocji i Order Obrońców Leocji.

Moim zdaniem, Order Obrońców Leocji, jeżeli powinien wchodzić w grę, to wyłącznie w odniesieniu do najwyższej klasy — Wielkiej Wstęgi Obrońców Leocji. W najniższej klasie otrzymał go p.o. dowódcy Sił Morskich, w pewnym stopniu w oczekiwaniu dalszych działań; niestety, wkrótce później trafił na oddział realiozy. Ujęcie wszystkich klas orderu byłoby, z braku lepszego określenia, niesprawiedliwe w odniesieniu do odznaczonych Krzyżem Namiestnikowskim czy Złotym Krzyżem Zasługi.

Idąc dalej czy bycie Leotą oznacza wierność pewnym ideałom i etyce tylko w Leocji? Może wyrok poza granicami Leocji nie powinien mieć automatycznego przełożenia na najwyższą karę w naszym prawie, czyli pozbawienie obywatelstwa i ostracyzm, ale powinno takie zdarzenie skutkować złożeniem wyjaśnienia przed Namiestnikami lub Senatem.

W kwestii formalnej — o ostracyzmie bezpośrednio nie debatujemy. Jeżeli jednak chodzi o przesłankę do pozbawienia obywatelstwa, nie jestem w stanie ani cokolwiek dodać, ani cokolwiek ująć z tego, co napisał Czcigodny [mention]Franklin Garamond[/mention].

Przechodząc do biurokracji… proponuję następującą redakcję:

1. Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku zrzeczenia się obywatelstwa.
2. Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku uchwalenia ostracyzmu przez Senat.
3. Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku sprzeniewierzenia się rocie złożonego ślubowania obywatelskiego.
4. Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku braku wypowiedzi na forum Palatynatu Leocji od co najmniej jednego roku i jednego dnia. Przepisu nie stosuje się do sygnatariuszy Deklaracji Niepodległości Palatynatu Leocji oraz odznaczonych Orderem Leocji [i Wielką Wstęgą Obrońców Leocji].
5. Namiestnicy stwierdzają utratę obywatelstwa leockiego w przypadku realnej śmieci.
6. Ponowne nadanie obywatelstwa mieszkańcowi pozbawionemu obywatelstwa z przyczyny innej niż określona w art. IV następuje za zgodą Senatu.

Uzasadnienie części formalnej: uchwała powinna wskazywać właściwe organy. Sformułowanie „odbiera się” mogłoby sugerować, że czynność następuje z mocy prawa, lepiej doprecyzować. Za Aktem o formie rządu proponuję również, dla konsekwencji, posługiwać się terminem „pozbawienie”. O obywatelstwie honorowym nie trzeba wspominać w tej uchwale; jest normowane wyczerpująco i wystarczająco w uchwale poświęconej temu rodzajowi obywatelstwa.

Uzasadnienie postulatu merytorycznego nr 1: uważam, że sygnatariuszom Deklaracji Niepodległości oraz odznaczonych najwyższym (najwyższymi) orderami nigdy nie powinno się odbierać obywatelstwa z powodu nieaktywności na forum.

Uzasadnienie postulatu merytorycznego nr 2: uważam, że pozbawienie obywatelstwa z przyczyny innej niż zrzeczenie się w każdym przypadku powinno być przedmiotem obrad Senatu. W moim odczuciu wykluczenie z leockiego ciała politycznego jest zbyt doniosłą decyzją, aby była podejmowana w gronie samego palatium.

[Apolinary Montserrat]

Mam jeszcze jedną wątpliwość czy tylko Order Leocji czy Order Leocji i Order Obrońców Leocji.

Moim zdaniem, Order Obrońców Leocji, jeżeli powinien wchodzić w grę, to wyłącznie w odniesieniu do najwyższej klasy — Wielkiej Wstęgi Obrońców Leocji. W najniższej klasie otrzymał go p.o. dowódcy Sił Morskich, w pewnym stopniu w oczekiwaniu dalszych działań; niestety, wkrótce później trafił na oddział realiozy. Ujęcie wszystkich klas orderu byłoby, z braku lepszego określenia, niesprawiedliwe w odniesieniu do odznaczonych Krzyżem Namiestnikowskim czy Złotym Krzyżem Zasługi.

Idąc dalej czy bycie Leotą oznacza wierność pewnym ideałom i etyce tylko w Leocji? Może wyrok poza granicami Leocji nie powinien mieć automatycznego przełożenia na najwyższą karę w naszym prawie, czyli pozbawienie obywatelstwa i ostracyzm, ale powinno takie zdarzenie skutkować złożeniem wyjaśnienia przed Namiestnikami lub Senatem.

W kwestii formalnej — o ostracyzmie bezpośrednio nie debatujemy. Jeżeli jednak chodzi o przesłankę do pozbawienia obywatelstwa, nie jestem w stanie ani cokolwiek dodać, ani cokolwiek ująć z tego, co napisał Czcigodny [mention]Franklin Garamond[/mention].

Przechodząc do biurokracji… proponuję następującą redakcję:

1. Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku zrzeczenia się obywatelstwa.
2. Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku uchwalenia ostracyzmu przez Senat.
3. Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku sprzeniewierzenia się rocie złożonego ślubowania obywatelskiego.
4. Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku braku wypowiedzi na forum Palatynatu Leocji od co najmniej jednego roku i jednego dnia. Przepisu nie stosuje się do sygnatariuszy Deklaracji Niepodległości Palatynatu Leocji oraz odznaczonych Orderem Leocji [i Wielką Wstęgą Obrońców Leocji].
5. Namiestnicy stwierdzają utratę obywatelstwa leockiego w przypadku realnej śmieci.
6. Ponowne nadanie obywatelstwa mieszkańcowi pozbawionemu obywatelstwa z przyczyny innej niż określona w art. IV następuje za zgodą Senatu.

Uzasadnienie części formalnej: uchwała powinna wskazywać właściwe organy. Sformułowanie „odbiera się” mogłoby sugerować, że czynność następuje z mocy prawa, lepiej doprecyzować. Za Aktem o formie rządu proponuję również, dla konsekwencji, posługiwać się terminem „pozbawienie”. O obywatelstwie honorowym nie trzeba wspominać w tej uchwale; jest normowane wyczerpująco i wystarczająco w uchwale poświęconej temu rodzajowi obywatelstwa.

Uzasadnienie postulatu merytorycznego nr 1: uważam, że sygnatariuszom Deklaracji Niepodległości oraz odznaczonych najwyższym (najwyższymi) orderami nigdy nie powinno się odbierać obywatelstwa z powodu nieaktywności na forum.

Uzasadnienie postulatu merytorycznego nr 2: uważam, że pozbawienie obywatelstwa z przyczyny innej niż zrzeczenie się w każdym przypadku powinno być przedmiotem obrad Senatu. W moim odczuciu wykluczenie z leockiego ciała politycznego jest zbyt doniosłą decyzją, aby była podejmowana w gronie samego palatium.

Nie wnoszę uwag do tak wyczerpującej analizy prawnej Najczcigodniejszego.
Poniżej zamieszczam projekt po ponownym zredagowaniu.

Uchwała Senatu Palatynatu Leocji
z dnia ... kwietnia 2022 r.

My, Obywatele Palatynatu Leocji,
zgromadzeni w Nowym Brzegu na obradach Senatu,
ustanawiamy tryb odbierania i ponownego nadawania obywatelstwa,
według zasad poniżej określonych:

I

Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku zrzeczenia się obywatelstwa.

II

Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku uchwalenia ostracyzmu przez Senat.

III

Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku sprzeniewierzenia się rocie złożonego ślubowania obywatelskiego.

IV

Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku braku wypowiedzi na forum Palatynatu Leocji od co najmniej jednego roku i jednego dnia. Przepisu nie stosuje się do sygnatariuszy Deklaracji Niepodległości Palatynatu Leocji oraz odznaczonych Orderem Leocji lub Wielką Wstęgą Obrońców Leocji.

V

Namiestnicy stwierdzają utratę obywatelstwa leockiego w przypadku realnej śmierci.

VI

Ponowne nadanie obywatelstwa mieszkańcowi pozbawionemu obywatelstwa z przyczyny innej niż określona w art. IV następuje za zgodą Senatu.

Proponuję jutro rozpocząć głosowanie nad projektem.

[Apolinary Montserrat]

Prześwietny Senacie,
Zgodnie z zapowiedzią rozpoczynamy głosowanie nad uchwałą. Oddajemy głosy za lub przeciw lub informujemy o wstrzymaniu się od głosu. Jednocześnie przypominam, że na podstawie udziału w głosowaniu weryfikowana będzie ranga Senatora na forum.

Uchwała Senatu Palatynatu Leocji
z dnia ... kwietnia 2022 r.

My, Obywatele Palatynatu Leocji,
zgromadzeni w Nowym Brzegu na obradach Senatu,
ustanawiamy tryb odbierania i ponownego nadawania obywatelstwa,
według zasad poniżej określonych:

I

Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku zrzeczenia się obywatelstwa.

II

Namiestnicy pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku uchwalenia ostracyzmu przez Senat.

III

Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku sprzeniewierzenia się rocie złożonego ślubowania obywatelskiego.

IV

Namiestnicy, na wniosek lub za zgodą Senatu, pozbawiają obywatelstwa leockiego w przypadku braku wypowiedzi na forum Palatynatu Leocji od co najmniej jednego roku i jednego dnia. Przepisu nie stosuje się do sygnatariuszy Deklaracji Niepodległości Palatynatu Leocji oraz odznaczonych Orderem Leocji lub Wielką Wstęgą Obrońców Leocji.

V

Namiestnicy stwierdzają utratę obywatelstwa leockiego w przypadku realnej śmierci.

VI

Ponowne nadanie obywatelstwa mieszkańcowi pozbawionemu obywatelstwa z przyczyny innej niż określona w art. IV następuje za zgodą Senatu.

Głosujemy do 6 kwietnia do godz. 12.00.

🔔 [mention]Alfred[/mention], [mention]Anastasia Windsachen[/mention], [mention]Anna Aldona Metzu[/mention], [mention]Apolinary Montserrat[/mention], [mention]FPvR[/mention], [mention]Francis D. Blackwood[/mention], [mention]Franklin Garamond[/mention], [mention]Helwetyk Romański[/mention], [mention]Ignats ik Ruth[/mention], [mention]Iwan Koniew[/mention], [mention]Józef Wilhelm Potocki[/mention], [mention]Kiedyn[/mention], [mention]Kleopatra_XI[/mention], [mention]Ludwik Tomović[/mention], [mention]Oswald Baskerville[/mention], [mention]Pit Lankiet[/mention], [mention]Ronon Dex[/mention], [mention]Samuel Radziwiłł[/mention], [mention]Sheldon Anszlus Lovelace[/mention], [mention]Sophie[/mention], [mention]TAR[/mention], [mention]Tymoteusz Piechota[/mention], [mention]Vilarte[/mention], [mention]Wawrzyniec Butla-Wino[/mention], [mention]Wilhelm Mähnenwolf[/mention], [mention]Wilk[/mention], [mention]Zbyszko Gustolúpulo[/mention]

[Helwetyk Romański]

Prześwietny Senacie,

głosuję za przedłożoną uchwałą.

[Franklin Garamond]

Prześwietny Senacie,

jestem ZA.

[Oswald Baskerville]

Za.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Nie widzę przeciwwskazań, jestem za.

[Apolinary Montserrat]

ZA

[Vilarte]

również za