„2 dni w Sztumie”

[M2.r]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

--- https://forum.dreamland.net.pl/viewtopi ... 422#p88422 --- >

Jeszczeprzeszcze, dn. 2.03.2021

Królestwo Dreamlandu
Pierwszy Minister

Szanowni Państwo,

w związku z pojawiającymi się na forum Palatynatu Leocji wezwaniami do usunięcia znaczka "2 dni w Sztumie" autorstwa Mkbewe Czarnieckiego, wydanego za zgodą JKM Aleksandra przez Królestwo Dreamlandu, Kolegium Ministrów pragnie zająć stanowisko w tej sprawie.

Tytułem wstępu, jako Pierwszy Minister chciałbym wyrazić wdzięczność JKM Aleksandrowi za bardzo obszerne wyjaśnienie stanowiska Korony, które jako Rząd Królewski w pełni podzielamy. Państwo szanuje wolność człowieka, w tym swobodę ekspresji artystycznej — również takiej ekspresji, która może zostać uznana przez niektórych za obrazoburczą. Kierując Rządem Królewskim, jest moim naczelnym obowiązkiem bronić wolności słowa w Królestwie Dreamlandu, nie zaś ograniczać ją, ponieważ kogoś razi.

Rzecz jasna, w wolnym społeczeństwie ważna jest debata oparta na wzajemnym szacunku i zrozumieniu, dyskutowanie ze sobą w sposób pokojowy. Największym wyzwaniem dla państwa od czasów oświecenia nie jest sucha koegzystencja różnych wyznań, światopoglądów, klas. Jest to umiejętność cywilizowanego dyskutowania ze sobą. Rozumiem, że wizerunek znaczka "2 dni w Sztumie" rani czyjeś uczucia, i podchodzę do tego z szacunkiem, jednak wprowadzając cenzurę znaczka "2 dni w Sztumie" ustanowilibyśmy w Dreamlandzie pewnego rodzaju porządek religijny, na co w świeckim państwie nie może być miejsca.

Nadto chciałbym przestrzec cudzoziemców oraz przedstawicieli państw obcych przed ingerowaniem w politykę Królestwa Dreamlandu opartą na poszanowaniu prawa do nieskrępowanego formułowania myśli, wypowiedzi i utworów przez każdego na terytorium naszego państwa.

Andrzej wicehrabia Szmejchel

[Bruno Petrowicz Catalan]

Jednym słowem. My jako władze Królestwa Dreamlandu szanujemy Was i wasze uczucia, ale każdy pod nasza flagą ma pełne przyzwolenie by sobie "artystycznie" drwić z waszych odczuć do woli. Ostrzegamy jednak by nikt nie śmiał naruszyć prawa do nieskrępowanego formułowania myśli, wypowiedzi i utworów powstających w naszym kraju.

W zasadzie nic nowego od paru lat. W Dreamlandzie każdy może drwić i szydzić że wszystkiego i wszystkich, im głębsze bagno tym lepsza zabawa. W każdym razie bardzo dziękuję w imieniu wszystkich których ta "artystyczna wizja" dotknęła, za okazaną troskę. Jakoś to przeżyjemy.

Wbrew pozorom cieszy mnie, że znaczek nie został usunięty bo jest on świadectwem wypaczenia kulturowego i obyczajowego jaki dotyka świat realny, a teraz i wirtualny i jak ktoś raczył, zauważyć świadczy o autorze. Przykre że tak wiele osób popiera coś takiego i wije się na wszystkie strony by wytłumaczyć istnienie takich "dzieł sztuki" w przestrzeni publicznej. Liczę jednak, że gro osób znaczek zbojkotuje i go nie pobierze dając wyraźny sygnał braku akceptacji dla tego rodzaju haniebnej twórczości.

[Jezus Ipanienko]

W ramach tylko częściowego offtopu:

Elżbieta Podleśna, Anna P. i Joanna Gzyra-Iskandar nie są winne obrazy uczuć religijnych. Aktywistki zostały dziś uniewinnione przez sąd w Płocku. W kwietniu 2019, w odpowiedzi na homofobiczne treści na Grobie Pańskim w kościele św. Dominika w Płocku, rozkleiły wlepki z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej na tle tęczy

(...)

“Działania aktywistek miały charakter prowokujący, ale miały na celu zwrócenie uwagi na homofobiczny i krzywdzący wystrój w kościele w Płocku. Zrobiły to, by pokazać, że takie działania są nieakceptowalne. Nie była zamiarem aktywistek obraza niczyich uczuć religijnych ani znieważenie obrazu Matki Boskiej. Ich działania miały na celu ochronę osób dyskryminowanych” – czytała w uzasadnieniu sędzia.

(...)

“Na obrazie nie umieszczono aktów seksualnych, a tylko takie w nauce Kościoła uznawane są za grzech”

Czyli wszystkie ekspertyzy Ordo Iuris, działania Kai Godek, prokuratury i prawicowych szczekaczek skończyły się jednym wielkim niczym ;).

[Miguel de Catalan]

Dobrze @Halabanacha. Okej. Spójrz na obraz i na to co napisałeś. Okej 6 kolorowa Aureola jest grzechem i sprawą religijną.
Lecz już Banan, w Internecie jednoznacznie kojarzący się z męskim narządem w buzi matki boskiej to jest akt seksualny. Bowiem przedstawia to oral. Zatem mówiłem usuńcie banan. Czemu nie możecie zamienić na taki po prostu z tą kolorowa aureolą. Nie, wy musicie tak obrażać i przedstawiać takie rzeczy.

@Helwetyk Romański Wnoszę o głosowanie nad usunięciem tego znaczka. Jeśli zostanie w takim kształcie to proszę zacenzurować, zablurować tego banan albo cały znaczek. Jest to oficjalna prośba, wniosek, żądanie.

[Helwetyk Romański]

Wnoszę o głosowanie nad usunięciem tego znaczka. Jeśli zostanie w takim kształcie to proszę zacenzurować, zablurować tego banan albo cały znaczek. Jest to oficjalna prośba, wniosek, żądanie.

Stosownie do Konkluzji 5 Pierwszej Konferencji Światowego Związku Filatelistycznego zarządzam głosowanie nad wnioskiem Królestwa Skarlandu. Głosujemy poprzez przyznanie każdemu z wariantów odpowiedzi od 1 (wariant najmniej preferowany) do 4 punktów (wariant najbardziej preferowany). Należy przyznać punkty wszystkim wariantom, każdemu inną liczbę od 1 do 4.

1. Pozostawienie znaczka „2 dni w Sztumie” w systemie Światowego Związku Filatelistycznego.
2. Uniemożliwiające identyfikację rozmycie banana na znaczku „2 dni w Sztumie”.
3. Uniemożliwiające identyfikację rozmycie znaczka „2 dni w Sztumie”.
4. Wycofanie znaczka „2 dni w Sztumie” z systemu Światowego Związku Filatelistycznego.

Oczywiście, rozumie się samo przez się, że w przypadku wyboru przez Światowy Związek Filatelistyczny odpowiedzi 2 lub 3, Królestwo Dreamlandu będzie mogło znaczek wycofać jako niezgodny z jego oczekiwaniami.

Za rozstrzygnięcie zostanie uznany wariant, który uzyska największą liczbę punktów. Jeżeli żaden z wariantów nie uzyska jednoznacznej większości (takiej, która nie będzie mogła ulec zmianie w następstwie oddania dalszych głosów), głosowanie zostanie podsumowane po upływie 168 godzin (7 dni). Głos oddany po terminie, a przed podsumowaniem głosowania, będzie ważny.

[Gagik Bagratyda]

1. 1 pkt
2. 2 pkt
3. 3 pkt
4. 4 pkt

[Jakub Wiśniowiecki]

1. 1 pkt
2. 2 pkt
3. 3 pkt
4. 4 pkt

[Aleksander]

Opcja nr 1 - 4 pkt.
Na tym powinienem zakończyć wypełnianie karty do głosowania i odmówić przyznania dalszych punktów. Wskazuję, że w istocie opcje 3. i 4. w praktyce sprowadzają się do tego samego, a przez to możliwe jest tzw. głosowanie taktyczne celem wyboru preferowanej opcji przez tych, którzy domagają się usunięcia wizerunku znaczka.

Mając jednak na uwadze fakt, iż organizator głosowania został postawiony w dość niezręcznej sytuacji głosuję, pro forma dalej, jakkolwiek nie oddaje to moich preferencji tak do końca.

Opcja nr 2 - 3 pkt.
Opcja nr 3 - 2 pkt.
Opcja nr 4 - 1 pkt.

Oczywiście, rozumie się samo przez się, że w przypadku wyboru przez Światowy Związek Filatelistyczny odpowiedzi 2 lub 3, Królestwo Dreamlandu będzie mogło znaczek wycofać jako niezgodny z jego oczekiwaniami.

To zasadniczo prerogatywa pana Mkbewe Czarnieckiego i to on będzie musiał podjąć decyzję w tym przedmiocie.

[Helwetyk Romański]

1. 1 pkt
2. 1 pkt
3. 1 pkt
4. 3 pkt

Każdej z opcji należy przypisać unikalną liczbę punktów. Przepraszam za niewystarczająco jasną instrukcję.

[Józef Wilhelm Potocki]

1. 1 pkt
2. 2 pkt
3. 3 pkt
4. 4 pkt

[Ametyst Faradobus]

1. 4 pkt
2. 3 pkt
3. 2 pkt
4. 1 pkt