Badanie stosunków międzynarodowych

[Ignats ik Ruth]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Mam to samo zdanie co przedpiszca. Mało nas z jednym obkiem.

[Heinz-Werner Grüner]

Cudo. To proponuję skompilowanie tematu w jednej ankiecie, bo w sumie tematyka praktycznie identyczna.

Moje propozycje pytań poniżej. Będę wdzięczna za opinię, @Wilhelm Orański.

• Jakim v-obywatelstwem się legitymujesz?
  do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM, wybór jednokrotny
• Od ilu lat jesteś w mikronacjach?
  do wyboru:
  mniej niż rok
  1-2 lata
  2-5 lat
  więcej niż 5 lat
• Gdzie aktualnie działasz?
  do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM, wybór wielokrotny
• Uszereguj państwa w kolejności od najbardziej lubianego do najmniej lubianego (tutaj pytanie do @Helwetyk Romański, czy takie pytanie technicznie jest możliwe)
  do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM
• Jaki jest Twój stosunek do państwa … (seria pytań, gdzie w trzykropku znajdą się kraje z listy aktualnie aktywnych mikronacji w ISM)
  - Bardzo nie przepadam
  - Nie przepadam
  - Obojętny
  - Lubię
  - Bardzo lubię
  - Nie znam tego państwa

KvL

Ja bym się czepiał tylko do pierwszego pytania jako wyboru jednokrotnego. Ja jestem zdecydowanie w mniejszości i posiadam obecnie jedno obywatelstwo, ale są i tacy co mają ich...kilkanaście, a już na pewno z dziesięć... Tak, inne czasy...

[Karolina von Lichtenstein]

W sumie faktycznie, chodziło mi o v-narodowość, nie v-obywatelstwo. Myślicie, że warto dodać dodatkowe pytania o obywatelstwo, czy kraje aktywnego działania wystarczą?

KvL

[Ignats ik Ruth]

W sumie faktycznie, chodziło mi o v-narodowość, nie v-obywatelstwo. Myślicie, że warto dodać dodatkowe pytania o obywatelstwo, czy kraje aktywnego działania wystarczą?

Nie umiem tu odpowiedzieć, czego wymaga nauka, ale mogę powiedzieć, jak to jest ze mną: w pytaniu o narodowość: teutońska, w pytaniu o v-obywatelstwo: leockie, w pytaniu o działanie: myślę, że kminiłbym między 1 a 3 państwami, w zależności jakbym jako respondent w chwili klikania ankiety zrozumiał działanie: bo regularnie czytam 3 państwa, piszę w 2, poczuwam się do 1. :D

Więc z tego mi chyba wychodzi, że jak się więcej możliwych odpowiedzi, to obraz skomplikowania może być lepiej oddany; pytanie, czy to dobrze dla badającego, w końcu nie to jest przedmiotem badań.

[Helwetyk Romański]

Gdzie aktualnie działasz? Do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM, wybór wielokrotny

Bez zmiany w kodzie, impossibru…

Uszereguj państwa w kolejności od najbardziej lubianego do najmniej lubianego (tutaj pytanie do @Helwetyk Romański, czy takie pytanie technicznie jest możliwe)

Jak wyżej… Dałbym po prostu państwa w porządku alfabetycznym, z sześcioma opcjami jedokrotnego wyboru.

Jeżeli chodzi o obywatelstwa, ludzie mogą posiadać ich więcej niż jedno, więc tutaj wykorzystałbym pole przewidziane na komentarz/pytanie otwarte. Głośno zastanawiam się, czy potrzebowalibyśmy osobnego pytania o obywatelstwo, a osobnego pytania na temat kraju (krajów) obecności.

[Karolina von Lichtenstein]

Bez zmiany w kodzie, impossibru…

W jakim języku ten kod?

KvL

[Helwetyk Romański]

Bez zmiany w kodzie, impossibru…

W jakim języku ten kod?

Najlepszym, phpK. (Gimby nie znają…). MIA to przerobiona wersja Instytutu Edukacji Międzynarodowej, a ten z kolei to przerobiona wersja Instytutu Edukacji Sarmackiej będącego dziełem zbiorowym. No to można sobie wyobrazić, prawda, dlaczego…

[Wilhelm Orański]

W sumie faktycznie, chodziło mi o v-narodowość, nie v-obywatelstwo. Myślicie, że warto dodać dodatkowe pytania o obywatelstwo, czy kraje aktywnego działania wystarczą?

KvL

To zależy co będziemy chcieć przez to zbadać ;) Można zadać nawet trzy pytania — o obywatelstwo(-a), narodowość i państwa aktywnego działania, aczkolwiek jeżeli chcemy się ograniczyć, to proponuję dwa ostatnie.

Cudo. To proponuję skompilowanie tematu w jednej ankiecie, bo w sumie tematyka praktycznie identyczna.

Moje propozycje pytań poniżej. Będę wdzięczna za opinię, @Wilhelm Orański.

• Jakim v-obywatelstwem się legitymujesz?
  do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM, wybór jednokrotny
• Od ilu lat jesteś w mikronacjach?
  do wyboru:
  mniej niż rok
  1-2 lata
  2-5 lat
  więcej niż 5 lat
• Gdzie aktualnie działasz?
  do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM, wybór wielokrotny
• Uszereguj państwa w kolejności od najbardziej lubianego do najmniej lubianego (tutaj pytanie do @Helwetyk Romański, czy takie pytanie technicznie jest możliwe)
  do wyboru lista aktualnie aktywnych mikronacji wg ISM
• Jaki jest Twój stosunek do państwa … (seria pytań, gdzie w trzykropku znajdą się kraje z listy aktualnie aktywnych mikronacji w ISM)
  - Bardzo nie przepadam
  - Nie przepadam
  - Obojętny
  - Lubię
  - Bardzo lubię
  - Nie znam tego państwa

KvL

Odnośnie pytania *Od ilu lat jesteś w mikronacjach?*, myślę że można rozważyć jego pominięcie, bowiem nie tak dawno prof. Montserrat przygotował ankietę, a na podstawie uzyskanych wyników raport, w którym znajduje się już takie pytanie. Także odpowiedź na pytanie *Uszereguj państwa w kolejności od najbardziej lubianego do najmniej lubianego* może de facto zawierać się w tych dotyczących sympatii.

Ode mnie jeszcze dwie kwestie:
1/ rozważyłbym dodanie pytania o najbardziej istotne czynniki przy ocenianiu sympatii do poszczególnych mikronacji (do wyboru m.in.: atmosfera panująca w mikronacji; obecność znajomych; historia danej mikronacji; stopień aktywności urzędów centralnych; osoby sprawujące władzę; ustrój mikronacji; liczba obywateli; względy estetyczne [np. wygląd forum]; stopień rozbudowania „elementów klikalnych”) — ewentualnie wstawić pytanie otwarte, bo czynników może być więcej niż jeden;
2/ analizę wyników dot. sympatii chciałbym — zgodnie z tym, co pisałem prof. Montserratowi — opublikować w formie pracy dyplomowej na LAN. [mention]Karolina von Lichtenstein[/mention], czy nie byłoby to problemem, gdybym w takiej właśnie formie opracował tę konkretną część ankiety?

[Helwetyk Romański]

Rozważyłbym dodanie pytania o najbardziej istotne czynniki przy ocenianiu sympatii do poszczególnych mikronacji […].

Upewniam się — dla każdej indywidualnie? Mikronacje, o których wiem, to:

1. Monarchia Austro-Węgierska
2. Republika Baridas
3. Republika Bialeńska
4. Cesarstwo Bizantyjskie
5. Brodria (wkrótce stowarzyszona z Republiką Bialeńską)
6. Królestwo Dreamlandu
7. Republika Felencji (wkrótce?)
8. Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu
9. Krakozja Stepowa
10. Palatynat Leocji
11. Ludowa Republika Magnifikatu
12. Republika Muratyki
13. Cesarstwo Niemieckie
14. Cesarstwo Norweglandu
15. Rzeczpospolita Obojga Narodów
16. Państwo Kościelne Rotria
17. Królestwo Santery
18. Księstwo Sarmacji
19. Konfederacja Sclavińska
20. Królestwo Skarlandu
21. Republika Suderlandu (stowarzyszona z Republiką Bialeńską)
22. Cesarstwo Teutonii
23. Tarjaturunenat Tuolelenkki
24. Królestwo Turetii
25. Zjednoczone Państwo Voxlandu i Westlandu
26. Mandragorat Wandystanu
27. Pustkowia Winków
28. Związek Winkulijski

Najprawdopodobniej istnieją takie, o których nie wiem. Z jednej strony, pytanie o indywidualne czynniki w przypadku każdej mikronacji kusi, ale z drugiej — zwiększa ryzyko niewypełnienia ankiety.

Oj, czuję, że trzeba będzie zmieniać silnik MIA…

[Wilhelm Orański]

Upewniam się — dla każdej indywidualnie?

Nie, nikt by tego zapewne nie wypełnił 😅 Już i tak narażamy się na mniejszy zwrot ankiet wyodrębniając dla każdej mikronacji pytania dot. sympatii. Miałem na myśli oczywiście jedno, zbiorcze pytanie; słowo „poszczególnych” rzeczywiście jest tutaj niefortunne.

[Helwetyk Romański]

Już i tak narażamy się na mniejszy zwrot ankiet wyodrębniając dla każdej mikronacji pytania dot. sympatii.

W takim razie nasuwa się tylko jedno, istotne pytanie — czy kogoś na liście pominąłem…? 🤔