Merkurisz Polski.

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Banicja to jednak jak kara śmierci dla danej postaci.

Banicja mówi tylko: idź Pan z tym stąd.

Dokładnie.

Wydaje mi się, ze moglibyśmy się jakoś ustosunkować do tego, jak widzimy u nas działalność emanacji gdzie indziej zabitych. Rozłażąca się narracja posysa.

Tylko, w zasadzie, jak? Mnie z kolei wydaje się, że jedynym rozsądnym wyjściem jest ignorowanie „kary śmierci” w przypadku, gdy z jej wymierzeniem się nie zgadzamy. Co byłoby alternatywą? Status zombie?

[Fatima Popow-Chojnacka]

Ja przyznaję, że zaczynam mieć problem.. Jest sobie człowiek, który w jednym mikro np. ma bana, czy jest skazany, czy tam coś innego się stało a w innym mikro działa normalnie.. No ja wiem, nie mamy prawa komuś ograniczać zabawę no ale jakoś tak.. jesteśmy wszędzie pod jedną postacią i tak dziwnie... Może źle myślę, czegoś nie rozumiem no ale..

[Helwetyk Romański]

Ja przyznaję, że zaczynam mieć problem.. Jest sobie człowiek, który w jednym mikro np. ma bana, czy jest skazany, czy tam coś innego się stało a w innym mikro działa normalnie.. No ja wiem, nie mamy prawa komuś ograniczać zabawę no ale jakoś tak.. jesteśmy wszędzie pod jedną postacią i tak dziwnie... Może źle myślę, czegoś nie rozumiem no ale..

Dlatego banicja, moim zdaniem, jest najlepszym rozwiązaniem (i określeniem). W końcu to, zgodnie z definicją, wygnanie z danego terytorium. Stuprocentowo zgodne narracyjnie z możliwością aktywności za granicą, w przeciwieństwie do „kary śmierci” czy „więzienia”.

[Ignats ik Ruth]

[Zgromadzenie Wewnętrzne LPFJ]Dokładnie.

[Zgromadzenie Wewnętrzne LPFJ]*Właśnie.[/Zgromadzenie Wewnętrzne LPFJ]

Wydaje mi się, ze moglibyśmy się jakoś ustosunkować do tego, jak widzimy u nas działalność emanacji gdzie indziej zabitych. Rozłażąca się narracja posysa.

Tylko, w zasadzie, jak?

No to jest tutaj w zasadzie do rozważenia. Można ignorować, ale to trochę słabe narracyjnie. Może jakiś system podstawiania narracyjnie innej,a le bardzo podobnej emanacji, którą uznajemy za kontynuatora? Nie mam pojęcia, ale można by o czymś pomyśleć, żeby nie rozmawiać w przedziwnym rozdwojeniu jaźni z kimś, kogo napis współobywatele widzą jako co najwyżej Prawie-Bezgłowego-Nicka, tj. z kimś, kogo jednocześnie np. JXM Radziwiłł winien uznawać za zdekapitowanego albo HWG za wydefenestrowanego.
W ostateczności to gellońskie zombiactwo też jest rzeczywiście opcją na stole, zupełnie o tym nie pomyślałem. Chociaż to chyba jednak ma szansę trafić na podatny grunt u zbyt wąskiej grupy potencjalnych zainteresowanych.

[Helwetyk Romański]

[Zgromadzenie Wewnętrzne LPFJ]Dokładnie.

[Zgromadzenie Wewnętrzne LPFJ]*Właśnie.[/Zgromadzenie Wewnętrzne LPFJ]

W rzeczy samej, racja. 🖤🤍❤️

Wydaje mi się, ze moglibyśmy się jakoś ustosunkować do tego, jak widzimy u nas działalność emanacji gdzie indziej zabitych. Rozłażąca się narracja posysa.

Tylko, w zasadzie, jak?

No to jest tutaj w zasadzie do rozważenia. Można ignorować, ale to trochę słabe narracyjnie. Może jakiś system podstawiania narracyjnie innej, ale bardzo podobnej emanacji, którą uznajemy za kontynuatora? Nie mam pojęcia, ale można by o czymś pomyśleć, żeby nie rozmawiać w przedziwnym rozdwojeniu jaźni z kimś, kogo napis współobywatele widzą jako co najwyżej Prawie-Bezgłowego-Nicka, tj. z kimś, kogo jednocześnie np. JXM Radziwiłł winien uznawać za zdekapitowanego albo HWG za wydefenestrowanego.
W ostateczności to gellońskie zombiactwo też jest rzeczywiście opcją na stole, zupełnie o tym nie pomyślałem. Chociaż to chyba jednak ma szansę trafić na podatny grunt u zbyt wąskiej grupy potencjalnych zainteresowanych.

Przyznam, że nie wyobrażam sobie tego w praktyce. Oczywiście, możemy pod awatarem dodać dowolne oznaczenie (pomijając względy natury praktycznej, to jest monitorowanie wyroków w całym mikroświecie), ale w jaki sposób miałoby to wpłynąć na relacje społeczności lub władz z taką postacią? Jedyną spójną narracyjnie konwencją byłby obowiązek założenia nowego konta — niezależnie od tego, czy akceptujemy taki wyrok — oraz występowania pod nowymi personaliami; na przykład, na wzór amerykański, z dodaniem rzymskiej numeracji. Odnoszę jednak wrażenie, że koszty w zauważalny sposób górowałyby nad korzyściami z takiego rozwiązania.

[Apolinary Montserrat]

Trzeba domknąć kwestię obywatelstwa w senacie i zająć się tym tematem...

Chyba się już domknęła była... 🤐