Mikronacje uznawane przez Palatynat Leocji

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Tymczasem w Księstwie Sarmacji bardzo ciekawe wyniki ankiety badającej zaufanie do Sarmatów.

[Helwetyk Romański]

…a w winkulijskim „Voog Winkuliersdeg” wywiad z JKW Filipem I Gryfem, księciem-seniorem i Ministrem Spraw Zagranicznych. Poświęcony głównie Sarmacji, ale są leockie akcenty. 😉

[Franklin Garamond]

…a w winkulijskim „Voog Winkuliersdeg” wywiad z JKW Filipem I Gryfem, księciem-seniorem i Ministrem Spraw Zagranicznych. Poświęcony głównie Sarmacji, ale są leockie akcenty. 😉

No, no, no. Handlowo-finansowe centrum mikroświata.
Mogę za to wypić.

[Aleksander]

po raz kolejny mogę powiedzieć, że prawo stanowione trzeba upraszczać i doprecyzowywać.

Czy tylko ja tu widzę antynomię?

[Helwetyk Romański]

po raz kolejny mogę powiedzieć, że prawo stanowione trzeba upraszczać i doprecyzowywać.

Czy tylko ja tu widzę antynomię?

Nie tylko. 😉 Życząc Sarmacji jak najlepiej, wybrałbym bramkę numer jeden.

[Franklin Garamond]

Tak jak można ufać, ale sprawdzać, tak można upraszczać, ale doprecyzowywać. Chyba.

[Helwetyk Romański]

Tak jak można ufać, ale sprawdzać, tak można upraszczać, ale doprecyzowywać. Chyba.

Mnie tu się od razu przypomniały Wasze słowa o rozpatrywaniu warunków brzegowych i rozwiewaniu wątpliwości interpretacyjnych — z tym skutkiem, że rozbudowane ustawodawstwo nie spełnia swojego podstawowego zadania, skoro nikt (poczytalny) się z nim nie zapoznaje.

[Franklin Garamond]

Tak jak można ufać, ale sprawdzać, tak można upraszczać, ale doprecyzowywać. Chyba.

Mnie tu się od razu przypomniały Wasze słowa o rozpatrywaniu warunków brzegowych i rozwiewaniu wątpliwości interpretacyjnych — z tym skutkiem, że rozbudowane ustawodawstwo nie spełnia swojego podstawowego zadania, skoro nikt (poczytalny) się z nim nie zapoznaje.

I nadal je podtrzymuję, choć oczywiście nie odrzucam całkowicie możliwości, że może istnieć coś takiego jak upraszczanie i doprecyzowywanie. Jako uczulony na ustawodawstwo, może po prostu nie dostrzegam tej... trzeciej drogi.

[George S. Patton]

Tymczasem w Księstwie Sarmacji bardzo ciekawe wyniki ankiety badającej zaufanie do Sarmatów.

To prawda, bardzo ciekawy.
Ma nawet swoje smaczki "Drugi raz zapytano po secesji, gdy szambo wyjebało", no ale meritum bardzo ciekawe, prawda XD

PS: tak, wiem, nie każdy użyje słowa "smaczek" w odniesieniu do "szamba".

[Aleksander]

Zdaje się, iż był w latach 60. projekt w polskim prawie, by uczynić je zrozumiałym nawet dla niewykształconej osoby. Z jakiegoś jednak względu projekt ten nie doczekał się realizacji...

[Helwetyk Romański]

Zdaje się, iż był w latach 60. projekt w polskim prawie, by uczynić je zrozumiałym nawet dla niewykształconej osoby. Z jakiegoś jednak względu projekt ten nie doczekał się realizacji...

Poszukiwania przy pomocy Google’a mnie zawiodły, ale w komentarzu do zasad techniki prawodawczej znalazłem poświęcony innej epoce fragment, który mi się spodobał:

Jedną z podstawowych zasad techniki prawodawczej uznawanych w tamtym okresie była zasada komunikatywności tekstu aktu normatywnego. Rudolfowi von Jheringowi przypisuje się stwierdzenie, że „prawodawca powinien myśleć jak filozof, ale przemawiać jak chłop”. Nieprzypadkowo z tamtego okresu zachowało się kilka legend dotyczących sposobów realizacji tej zasady. Według jednej z nich sam Napoleon kazał tak długo przeredagowywać dany fragment projektu kodeksu, aż uznał, że jest on dostatecznie zrozumiały. Z kolei o twórcy projektu kodeksu cywilnego Szwajcarii z 1907 r. zachowała się legenda, zgodnie z którą tak długo przeredagowywał on dany przepis, aż stał on się zrozumiały dla jego kucharki. Legendy te, niezależnie od tego, na ile są one zgodne z prawdą historyczną, dobrze ilustrują, że za najważniejszą zasadę techniki prawodawczej uznawano wówczas zasadę wyrażania norm prawnych w sposób powszechnie zrozumiały.

W kontekście mikronacyjnym zwracałbym szczególną uwagę na zwięzłość oraz zasadność regulacji.