Normy Szczęścia - wątek ogólny

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Przepraszając za wypowiedź pod wypowiedzią: epoka historyczna i upływ czasu. „Wiadomo”, że współczesność, ale chętnie bym przedyskutował koncepcję, w myśl której w Leocji nie mamy Internetu, stąd papierowe pisma. Oprócz tego przyklepałbym tradycyjną zasadę „miesiąc w mikronacjach odpowiada realnemu rokowi”, także w kontekście czasu produkcji, o którym mowa w punkcie 6.

[Helwetyk Romański]

W tym wątku, bo luźno i z komunikacji miejskiej. Parę razy w narracji pojawiła się nam szkoła muzyczna. Hotelu, kawiarni, kiosku, pizzerii i restauracji też nie mamy. Czysto narracyjne, nie realne, przedsiębiorstwa i instytucje. Myślę, że byłoby warto uzupełnić o nie narrację miejską.

[Oswald Baskerville]

W tym wątku, bo luźno i z komunikacji miejskiej. Parę razy w narracji pojawiła się nam szkoła muzyczna. Hotelu, kawiarni, kiosku, pizzerii i restauracji też nie mamy. Czysto narracyjne, nie realne, przedsiębiorstwa i instytucje. Myślę, że byłoby warto uzupełnić o nie narrację miejską.

Tak, brzmi dobrze i pasuje do tematu [02].

[Guedes de Lima]

<żart_on>Nie macie jakiejś małej wysepki przypominającej kształtem Sclavinię, która nie jest Wam potrzebna?<żart_off>

[Helwetyk Romański]

<żart_on>Nie macie jakiejś małej wysepki przypominającej kształtem Sclavinię, która nie jest Wam potrzebna?<żart_off>

Zupełnie serio odpowiem, że rozważaliśmy aneksję wyspy położonej na północ od Leocji, o powierzchni 36 km². Ogólny kształt się w miarę zgadza.

[Oswald Baskerville]

Szanowny @Guedes de Lima, Czcigodny @Helwetyk Romański, przypominam o moderacji wątków tematycznych w Normach Szczęścia. Kwestie luźno związane z danym tematem polecam zamieszczać w wątku ogólnym, gdzie jest przestrzeń na mniej zobowiązujące rozmowy.

[Edit]: po namyśle i za namową Czcigodnego Romańskiego posty przeniosłem.

[Oswald Baskerville]

A teraz już merytorycznie. Poszerzenie terenów Leocji z zachowaniem rozumu i godności? Czemu nie. Aneksja? Wiem, że tu nie mowa o innych państwach wirtualnych, ale to słowo w mikronacjach ma taki wydźwięk, że kojarzy się z puszką Pandory, kryjącą w sobie wszystkie plagi trapiące na przestrzeni lat ten jugosłowiański eksperyment, jaki zwykliśmy nazywać Księstwem Sarmacji.

Natomiast jeśli Guedes myśli o jakiejś sclavińskiej diasporze, to czemu nie? Z kolei byłbym przeciwny przenoszeniu Sclavinii do Leocji, bo wiadomo, jak później bywa — wejścia, wyjścia, tarcia, kwestie negocjowania zasad współżycia społecznego (kto ma ustępować?) itp. itd. Być może reaguję na wyrost, ale mówią, że lepiej zapobiegać, niż leczyć.

[Helwetyk Romański]

A teraz już merytorycznie. Poszerzenie terenów Leocji z zachowaniem rozumu i godności? Czemu nie.

Tak tylko dopiszę tutaj to, o czym wspominam na różnych Discordach od pewnego czasu. Mnie się marzy porozumienie z Edelweissem i przytulenie do Leocji niewielkiej liczby kilometrów kwadratowych w trójkącie bez przynależności państwowej między Austro-Węgrami, Edelweissem i Slawonią — innymi słowy, leockie Campione d’Italia: posiadanie granic lądowych, gór, ale przede wszystkim zawarcie całkowicie niepotrzebnych, a pięknych narracyjnie porozumień z sąsiadami.

Z kolei byłbym przeciwny przenoszeniu Sclavinii do Leocji, bo wiadomo, jak później bywa — wejścia, wyjścia, tarcia, kwestie negocjowania zasad współżycia społecznego (kto ma ustępować?) itp. itd. Być może reaguję na wyrost, ale mówią, że lepiej zapobiegać, niż leczyć.

Nie ukrywam, że na tym punkcie, z chyba oczywistych powodów, jestem wyjątkowo wyczulony, by nie powiedzieć, przeczulony. Straciłem zbyt wiele nerwów i czasu na ruchy odśrodkowe.

[Heinz-Werner Grüner]

Tak tylko dopiszę tutaj to, o czym wspominam na różnych Discordach od pewnego czasu. Mnie się marzy porozumienie z Edelweissem i przytulenie do Leocji niewielkiej liczby kilometrów kwadratowych w trójkącie bez przynależności państwowej między Austro-Węgrami, Edelweissem i Slawonią — innymi słowy, leockie Campione d’Italia: posiadanie granic lądowych, gór, ale przede wszystkim zawarcie całkowicie niepotrzebnych, a pięknych narracyjnie porozumień z sąsiadami.

To oficjalnie potwierdzam, że przyjmiemy z uniżeniem i serdecznością. :)

[Guedes de Lima]

Natomiast jeśli Guedes myśli o jakiejś sclavińskiej diasporze, to czemu nie? Z kolei byłbym przeciwny przenoszeniu Sclavinii do Leocji, bo wiadomo, jak później bywa — wejścia, wyjścia, tarcia, kwestie negocjowania zasad współżycia społecznego (kto ma ustępować?) itp. itd. Być może reaguję na wyrost, ale mówią, że lepiej zapobiegać, niż leczyć.

Na nic więcej już liczyć nie mogę. Sclavinia utraciła wszelkie możliwe karty przetargowe do negocjacji. Uważam jednak, że z perspektywy historii nadal może być łakomym kąskiem, by wkomponować ją w narrację aktywnej mikronacji. I serio, najmniej istotnym jest tutaj spór terytorialny z Sarmatami. Dla mnie to już tylko i wyłącznie smaczek do aktywności.

[Oswald Baskerville]

Natomiast jeśli Guedes myśli o jakiejś sclavińskiej diasporze, to czemu nie? Z kolei byłbym przeciwny przenoszeniu Sclavinii do Leocji, bo wiadomo, jak później bywa — wejścia, wyjścia, tarcia, kwestie negocjowania zasad współżycia społecznego (kto ma ustępować?) itp. itd. Być może reaguję na wyrost, ale mówią, że lepiej zapobiegać, niż leczyć.

Na nic więcej już liczyć nie mogę. Sclavinia utraciła wszelkie możliwe karty przetargowe do negocjacji. Uważam jednak, że z perspektywy historii nadal może być łakomym kąskiem, by wkomponować ją w narrację aktywnej mikronacji. I serio, najmniej istotnym jest tutaj spór terytorialny z Sarmatami. Dla mnie to już tylko i wyłącznie smaczek do aktywności.

W moim odczuciu nie ma najmniejszego problemy, by Sclavinię w jakimś kształcie wkomponować w Leocję, oczywiście z zachowaniem leockich ram narracyjnych, czyli, dla przykładu, bez tworzenia nowego miasta dla Sclavińczyków (lepiej się integrować w Nowym Brzegu, niż izolować :) ). Myślę, że słynna leocka otwartość zadziała tu prawidłowo :)