Palatynat Leocji

No dobrze, ale jak to bez większego wysiłku kontrolować?

Franklin Garamond pisze: ↑

12 sty 2022, 0:09

No dobrze, ale jak to bez większego wysiłku kontrolować?

Pytanie, czy przegląd po każdym głosowaniu mieści się w definicji większego, czy akceptowalnego…

No to by się dało zautomatyzować, prawda. Skoro jest dział Senatu, skoro jest grupa obywateli...

Franklin Garamond pisze: ↑

12 sty 2022, 13:45

No to by się dało zautomatyzować, prawda. Skoro jest dział Senatu, skoro jest grupa obywateli...

Ale jak rozpoznamy wiadomość oznaczającą udział w głosowaniu? Zwykłe słowa kluczowe „za”, „przeciw” i „wstrzymuję się” nie wystarczą, mogą wystąpić także w innym kontekście. Z kolei sam głos może być opakowany uzasadnieniem… (Albo nie dostrzegam czegoś oczywistego).

To ustalmy, że udział w debacie jest wystarczającym kryterium i załatwione. Skoro ktoś zabiera głos, to raczej zagłosuje.

Wydaje mi się, że to nie będzie kłopot pod przegłosowaną uchwałą zawsze wrzucać listę senatorów, którzy nad nią głosowali. Można wtedy na szybko porównać wykaz z listą orangowanych na forum.

Apolinary Montserrat pisze: ↑

13 sty 2022, 18:21

Wydaje mi się, że to nie będzie kłopot pod przegłosowaną uchwałą zawsze wrzucać listę senatorów, którzy nad nią głosowali. Można wtedy na szybko porównać wykaz z listą orangowanych na forum.

W takim razie, może tak? (Aby nie tworzyć odrębnej procedury dopisywania się, chyba że takiej chcemy, gdzie przez chcemy rozumiem — Znamienity Przewodniczący chce 😉).

1. Jako punkt wyjścia przyjmujemy, że wszyscy obywatele byli senatorami.
2. Każdy obywatel, niezależnie od tytułu senatora, może brać udział w debatach i głosowaniach.
3. Po każdym głosowaniu robimy podsumowanie (do tego można napisać skrypt), i jeżeli obywatel brał udział w debacie lub głosowaniu (nie ograniczałbym się do głosowania, jak podniósł Czcigodny Namiestnik Garamond), staje się senatorem.
4. Jeżeli obywatel nie brał udziału w trzech ostatnich debatach lub głosowaniach, przestaje być senatorem.

Korzystając z okazji, pozwoliłem sobie skrócić tytuły wątków — jak sądzę, nie ma potrzeby powielania nazwy Senatu w jego dziale — oraz opatrzyć zakończone sprawy ikonkami dla lepszej przejrzystości.

Zgadzam się co do poniższych punktów:

- Jako punkt wyjścia przyjmujemy, że wszyscy obywatele byli senatorami.
- Każdy obywatel, niezależnie od tytułu senatora, może brać udział w debatach i głosowaniach.
- Jeżeli obywatel nie brał udziału w trzech ostatnich debatach lub głosowaniach, przestaje być senatorem.

Co do ostatniego mam rozumieć, ze ikonka senatu zniknie przy fotce takiej osoby?

Samuel Radziwiłł pisze: ↑

14 sty 2022, 18:25

Co do ostatniego mam rozumieć, ze ikonka senatu zniknie przy fotce takiej osoby?

Tak bym proponował. Tytuł senatora i powiązana z nim ikona jako odznaka o charakterze prestiżowym.

Myślę, że to nadal przekombinowane, ale da się zautomatyzować, więc... ¯\_(ツ)_/¯

Franklin Garamond pisze: ↑

15 sty 2022, 21:26

Myślę, że to nadal przekombinowane, ale da się zautomatyzować, więc... ¯\_(ツ)_/¯

A jak prościej…? 🤔