Palatynat Leocji

Zaraz wejdzie nowa Konstytucja z tym cudownym przepisem o państwie prawa i to dopiero będą jaja. <3

Ignats ik Ruth pisze: ↑

29 kwie 2022, 14:40

Zaraz wejdzie nowa Konstytucja z tym cudownym przepisem o państwie prawa i to dopiero będą jaja. <3

A napisz coś więcej, proszę. Ja mogę sobie przeczesać sarmackie forum, ale wolę, żebyś to zrobił Ty i dodał swój komentarz xD

Przypomniało mi się, jak byłem sędzią w Dreamlandzie i musiałem orzekać w tego typu sprawach. Brr... Nigdy więcej.

Ignats ik Ruth pisze: ↑

29 kwie 2022, 14:40

Zaraz wejdzie nowa Konstytucja z tym cudownym przepisem o państwie prawa i to dopiero będą jaja. <3

O cholera, faktycznie dopisano. Życzę powodzenia przy interpretacji…

Może ktoś przybliżyć? Nie odnajduję się w meandrach sarmackiego prawodawstwa.

Franklin Garamond pisze: ↑

02 maja 2022, 13:04

Może ktoś przybliżyć? Nie odnajduję się w meandrach sarmackiego prawodawstwa.

Ustrojodawca sarmacki albo uznał, że każda (każda!) czynność organu władzy publicznej powinna posiadać podstawę w obowiązujących przepisach prawa, albo — co bardziej prawdopodobne — bez nadmiernej refleksji posłużył się realnym, dobrze brzmiącym terminem (być może uznając, że w pierwotnym brzmieniu przepisu konstytucji ktoś o nim zapomniał).

Było: „Księstwo Sarmacji jest wolnym państwem, którego celem jest ochrona, obrona i popieranie wolności w obrębie jego granic. Księstwo Sarmacji strzeże niepodległości, nienaruszalności i integralności swojego terytorium oraz otacza opieką obywateli i dziedzictwo narodowe”.

Jest: „Księstwo Sarmacji jest wolnym państwem prawa, które chroni i popiera wolność w obrębie swoich granic, a także strzeże swojej niepodległości, nienaruszalności oraz integralności terytorialnej, a wszystkich obywateli i dziedzictwo narodowe otacza szczególną opieką”.

Trybunałowi Koronnemu nie zazdroszczę. Albo będzie musiał zignorować ustrojodawcę, uznając, że nie wiedział, co czyni, albo wprowadzić biurokrację sarmacką na jeszcze wyższy poziom.

Pamiętam, ze swego czasu MAP i Daniel celowo, przy sporej zresztą burzy, wykreślali to państwo prawa, żeby skierować sarmacką kulturę prawną bardziej ku podejściu: zgodnie z prawem, ale tez i zdrowym rozsądkiem, tak żeby to pozostało zabawą.
Sorry @Oswald Baskerville, że nie rozwinąłem tematu, jak prosiłeś. Czcigodny już to ładnie zrobił wyżej (to tak w temacie „czekania na namiestnika”, o czym była mowa w dyskusji ustrojowej xD).

Ignats ik Ruth pisze: ↑

02 maja 2022, 15:54

Pamiętam, ze swego czasu MAP i Daniel celowo, przy sporej zresztą burzy, wykreślali to państwo prawa, żeby skierować sarmacką kulturę prawną bardziej ku podejściu: zgodnie z prawem, ale tez i zdrowym rozsądkiem, tak żeby to pozostało zabawą.

Wcześniej, wcześniej… Niestety, wydaje się, że to czasy list dyskusyjnych, więc dostęp do archiwów jest mocno utrudniony. W roku 2004 jeszcze obowiązywała zasada państwa prawa.

OK. Z tego wynika, ze musiałem w sposób zniekształcony zapamiętać dyskusję o ew. przywróceniu tej zasady, bo ja to już listy raczej nie posmakowałem. ;)

Ignats ik Ruth pisze: ↑

02 maja 2022, 16:41

OK. Z tego wynika, ze musiałem w sposób zniekształcony zapamiętać dyskusję o ew. przywróceniu tej zasady, bo ja to już listy raczej nie posmakowałem. ;)

A i tak w roku 2010 Trybunał Koronny odkrył tę zasadę w normie „wolnego państwa”. To jest hydra.

Nie śledziłem chwilę tego wątku, a szkoda w sumie, bo wskazałbym (chociaż nie byłem autorem KKS) że jeśli obowiązujące przepisy są odpowiednio szerokie, to nie trzeba ich wiele, aby realizować tę zasadę...