Palatynat Leocji

Moja wina, bo wątki wziąłem za podfora - a na wątki to tam miejsca na pewno nie będzie, przepraszam :)

Iwan Koniew pisze: ↑

18 lis 2019, 14:01

Dlatego pewnie tak mi to nie pasuje w mym ograniczonym umyśle - i o ile konkretny sposób zwracania się do osoby na konkretnym stanowisku - podoba mi się (bo mój), o tyle "tymczasowy baron" kojarzy mi się z balonem z którego uchodzi powietrze.

Wracając do zagadnienia tytulatury i szeroko rozumianych zaszczytów państwowych. Uważam, że na tyle, na ile moce przerobowe nam pozwolą, powinniśmy realizować politykę comiesięcznych odznaczeń — przy czym im taki system będzie prostszy i sprawniejszy, tym lepiej. Z tego powodu myślę o jednym domyślnym odznaczeniu za zasługi, w trzech zwyczajowych stopniach: złotym, srebrnym i brązowym. Uzupełnieniem (urozmaiceniem…) takiego systemu byłyby okolicznościowe odznaki, których jestem zwolennikiem z powodów tak natury estetycznej (budują klimat, dobrze wyglądają), jak i merytorycznej (nie zaburzają czytelności systemu) oraz dwa odznaczenia specjalne: dla ofiarodawców oraz coś w rodzaju Medalu Nadwyżki.

Co do zasady uważam, że obywatelskim obowiązkiem powinno być zgłaszanie inicjatyw do uhonorowania przez władze. W tym celu już kilka dni temu zmodyfikowałem system zgłaszania wypowiedzi na forum w ten sposób, że pod wykrzyknikiem mamy nie tylko możliwość zgłoszenia spamu czy treści niezgodnych z prawem, ale, w pierwszej kolejności, inicjatywy do wyróżnienia. Bezwzględnie należy umieścić to w poradnikach i wspominam o tym tutaj, aby nie zapomnieć. Może wyjść jak zawsze, ale każdy, kto miał styczność z nadawaniem wsi lennych, wie, że zazwyczaj kończy się niepełnymi listami i sporządzaniem wykazów w ostatniej chwili, na wyczucie — sądzę więc, że przynajmniej warto spróbować bardziej uporządkowanego systemu. (Może: wprowadzić systemową zachętę i wyróżniać także zgłaszających? Ogłaszać akcję zgłoszeń tydzień przed nadaniami?).

Tytuły… mój wewnętrzny technokrata jest zdania, że powinny być nadawane rzadko, w oparciu o comiesięczne odznaczenia (o ile system się nie wyłoży na czynniku ludzkim), na zasadzie przekroczenia progu w okresie ostatnich — na przykład — dwunastu miesięcy tak, aby uniknąć sytuacji, w której każdy doczeka się najwyższego tytułu tylko z uwagi na staż, oraz powinny stopniowo wygasać w sytuacji, w której arystokrata zaprzestał aktywności w Leocji. Alternatywnie: odgórnie zakładamy kształt starający się przypominać piramidę i przyjmujemy założenie, w myśl którego — ponownie, na przykład — 10% najwyżej odznaczonych to hrabiowie, kolejnych 20% to wicehrabiowie, kolejnych 30% to baronowie, a 40% to kawalerowie. W takim ujęciu nie trzeba brać pod uwagę tylko ostatnich nadań, system sam się reguluje.

(Mój wewnętrzny romantyk byłby, zapewne, zdania odmiennego, ale nie istnieje).

Żeby nie było, zgłosiłem ten post.
Świetny pomysł. Mało romantyczny, prawda, ale świetny.

Iwan Koniew pisze: ↑

20 lis 2019, 15:07

Świetny pomysł. Mało romantyczny, prawda, ale świetny.

K… tóry?

Na sposób przyznawania / zdejmowania tytułów. Na uniknięcie odwróconej piramidy i zniechęcenia nowych

Iwan Koniew pisze: ↑

20 lis 2019, 15:12

Na sposób przyznawania / zdejmowania tytułów. Na uniknięcie odwróconej piramidy i zniechęcenia nowych

Ale tam były dwa warianty…? ;-)

Tak, bardzo możliwe.
:P

Helwetyk Romański pisze: ↑

20 lis 2019, 12:08

(Może: wprowadzić systemową zachętę i wyróżniać także zgłaszających? Ogłaszać akcję zgłoszeń tydzień przed nadaniami?).

Wydaje mi się, że to bardzo dobry pomysł. Zyskuje i zgłaszający i zgłaszany.

Helwetyk Romański pisze: ↑

20 lis 2019, 12:08

... oraz powinny stopniowo wygasać w sytuacji, w której arystokrata zaprzestał aktywności w Leocji. Alternatywnie: odgórnie zakładamy kształt starający się przypominać piramidę i przyjmujemy założenie, w myśl którego — ponownie, na przykład — 10% najwyżej odznaczonych to hrabiowie, kolejnych 20% to wicehrabiowie, kolejnych 30% to baronowie, a 40% to kawalerowie. W takim ujęciu nie trzeba brać pod uwagę tylko ostatnich nadań, system sam się reguluje.

A gdyby połączyć piramidę z wygasaniem? :-)

Apolinary Montserrat pisze: ↑

21 lis 2019, 11:58

Helwetyk Romański pisze: ↑

20 lis 2019, 12:08

... oraz powinny stopniowo wygasać w sytuacji, w której arystokrata zaprzestał aktywności w Leocji. Alternatywnie: odgórnie zakładamy kształt starający się przypominać piramidę i przyjmujemy założenie, w myśl którego — ponownie, na przykład — 10% najwyżej odznaczonych to hrabiowie, kolejnych 20% to wicehrabiowie, kolejnych 30% to baronowie, a 40% to kawalerowie. W takim ujęciu nie trzeba brać pod uwagę tylko ostatnich nadań, system sam się reguluje.

A gdyby połączyć piramidę z wygasaniem? :-)

Wystarczy, jak sądzę, brać wówczas pod uwagę nadania z ostatnich 24–48 miesięcy…

Może nawet z ostatnich 12 miesięcy, w mikronacjach to wiek wręcz.

Iwan Koniew pisze: ↑

22 lis 2019, 10:06

Może nawet z ostatnich 12 miesięcy, w mikronacjach to wiek wręcz.

To byłyby bardzo dynamiczne tytuły…