Palatynat Leocji

Helwetyk Romański pisze: ↑

07 gru 2020, 10:11

możliwością ponownego podejścia do egzaminu po, na przykład, 24 godzinach.

I po wygenerowaniu stosownej aktywności ;)

Helwetyk Romański pisze: ↑

07 gru 2020, 10:11

Oczywiście, system byłby częściowo zautomatyzowany.

Helwetyk Romański pisze: ↑

07 gru 2020, 10:11

Dodatkowe punkty byłyby przyznawane za wiedzę praktyczną, to jest ustawienie sobie awatara oraz podpisu na forum, wgranie i dodanie grafiki do wypowiedzi, użycie podstawowego BBCode’u…

Taka weryfikacja jest niewykonalna automatycznie (przy obecnym poziomie integracji ISM+Stempel), karkołomna manualnie (ktoś to będzie musiał weryfikować na piechotę), i absolutnie zbędne przy egzaminie z wiedzy o kraju. Nie psujmy dobrego pomysłu na starcie przez feature creep.

Zakładanie czegoś jako "półautomatyczne" uważam niezmiennie za bardzo poważne uchybienie w mechanice, bo wprowadzenie czynnika ludzkiego do czegoś, co może być realizowane maszynowo, prowadzi do poważnego uszczerbku na grywalności.

Prędzej widziałbym do ww. udziwnienia dodatkowy moduł globalnych achievementów przy zapewnieniu plików integracyjnych umożliwiających automatyzację.

Franklin Garamond pisze: ↑

07 gru 2020, 11:03

Helwetyk Romański pisze: ↑

07 gru 2020, 10:11

Oczywiście, system byłby częściowo zautomatyzowany.

Helwetyk Romański pisze: ↑

07 gru 2020, 10:11

Dodatkowe punkty byłyby przyznawane za wiedzę praktyczną, to jest ustawienie sobie awatara oraz podpisu na forum, wgranie i dodanie grafiki do wypowiedzi, użycie podstawowego BBCode’u…

Taka weryfikacja jest niewykonalna automatycznie (przy obecnym poziomie integracji ISM+Stempel), karkołomna manualnie (ktoś to będzie musiał weryfikować na piechotę), i absolutnie zbędne przy egzaminie z wiedzy o kraju. Nie psujmy dobrego pomysłu na starcie przez feature creep.

Ależ właśnie dlatego piszę o częściowej automatyzacji. Uważam, że dobrze by było, gdyby faktycznie można było się pochwalić zdanym egzaminem. Dodanie odznaki na forum przez człowieka to kwestia sekund (dodanie do grupy i gotowe), napisanie działającego skryptu… nie zwróci się w perspektywie co najmniej kilku miesięcy. Weryfikacja byłaby trywialna — egzaminowany dostaje gotowy odsyłacz do wątku, w którym powiadamia o egzaminie. W takiej wypowiedzi od razu byłoby widać, czy należy przyznać dodatkowe punkty.

Samo zdanie egzaminu byłoby, oczywiście, odhaczone w systemie bez czynnika ludzkiego. Stąd „wiedza praktyczna” jako pozycja dodatkowa, nie coś, na czym system mógłby się zatkać.

Z tymi zastrzeżeniami — na feature creep zdecydowanie musimy uważać, bo jest on naszą narodową specjalnością. 😉

Bardzo ciekawa praca, odniosę się do niej, jak i pozostałych publikacji, w jakimś swoim artykule. Na razie mogę tylko zapytać, jak profesor ocenia utworzenie habilitacji w Księstwie Sarmacji?

Janusz Zabieraj pisze: ↑

16 gru 2020, 17:03

Bardzo ciekawa praca, odniosę się do niej, jak i pozostałych publikacji, w jakimś swoim artykule. Na razie mogę tylko zapytać, jak profesor ocenia utworzenie habilitacji w Księstwie Sarmacji?

Bardzo dziękuję i czekam na uwagi. 🙂

Co do habilitacji to patrzę na to dwojako. Z jednej strony dla naukowców z magisterium i doktoratem jest to wydłużenie ścieżki, które może być mieczem obosiecznym - może zachęcać i może odstraszać, że do profesury jest tak daleka droga. Kwestia dyskusyjna jak widzimy ścieżkę edukacji. Z drugiej strony widzę w habilitacji próbę zachęcenia kadry profesorskiej do aktywizacji i uzupełnienia brakującego elementu w ścieżce kariery. Czy to zadziała? Wątpię, chociaż mi z tyłu głowy siedzi, że dobrze byłoby mieć...

Wydawnictwo Akademii Neksjalistycznej zaprasza do zapoznania się z najnowszą monografią ks. bpa dr hab. net. prof. AN Janusza Adama Zabieraja SJ "Podział mikropaństw ze względu na poziom ich wirtualnego rozwoju na przykładzie Brodrii". W swej pracy Kanclerz Akademii Neksjalistycznej prezentuje wyniki pogłębionych badań na temat podstawowego - jego zdaniem - podziału mikropaństw ze względu na poziom ich wirtualnego rozwoju. Wyróżnia i opisuje mikropaństwa właściwe, mikropaństwa hybrydowe, mikropaństwa in statu nascendi oraz yoyonacje. Czyni to na przykładzie Brodrii, jednocześnie kwalifikując ją do kategorii mikropaństw hybrydowych jako wzorcowy przykład tej nietypowej kategorii. Jest to pozycja obowiązkowa dla każdego neksjalisty, mikrozofa oraz prawnika.