Palatynat Leocji

Ronon Dex pisze: ↑

18 kwie 2020, 23:07

Helwetyk Romański pisze: ↑

18 kwie 2020, 22:20

Abstrahując od tego, że nie mam pojęcia, ile realnie powinna trwać i kosztować budowa bazy

Przede wszystkim czas w mikroświecie płynie inaczej... znacznie, znacznie szybciej - bo gdyby było inaczej to byśmy się zanudzili. Moim zdaniem czas budowy, tworzenia... czegokolwiek trwa w mikronacji tyle, ile potrzeba czasu na zrobienie i zilustrownie opisu.

Zgadzam się co do zasady, ale aż tak mocno bym nie zakrzywiał czasoprzestrzeni. Łatwo można sobie wyobrazić potężną inwestycję, do której opis (wystarczający na nasze potrzeby) powstanie w ciągu kilku godzin — na przykład, elektrownię jądrową, którą buduje się latami. Dobrym punktem wyjścia wydaje mi się reguła, zgodnie z którą jeden miesiąc w mikronacjach odpowiada jednemu realnemu rokowi — w przypadku budowy nowych obiektów, pod kątem wspomnianego braku nudy, można byłoby przyjąć nieco efektywniejszy przelicznik. Oczywiście, celem byłaby tutaj i spójność narracji, i atrakcyjność narracji jako taka.

Ronon Dex pisze: ↑

18 kwie 2020, 23:07

Ale budowa obiektu typu baza, to jednak tyle ile potrzeba na zrobienie kilku ładnych opisów budowy oraz stworzenie opisu i planu obiektu, wraz z ilustracjami. Można spokojnie założyć, że jeśli to powstanie w 2-3 tygodnie to nie ma "przegięcia". Bo czas w mikronacjach płynie o wiele szybciej jak w realu.

Kilka tygodni byłoby, moim zdaniem, najzupełniej w porządku — bo i pozwala na spokojne podejście do tematu (przy założeniu, że nie ogłaszamy od razu rezultatu), i pozwala na konwencję budowy. Jego Ekscelencja @Vilarte podrzucił mi jako punkt odniesienia budowę domu kultury w teutońskim Srebrnym Rogu: prace trwały przez dwa miesiące, od 11 października do 15 grudnia 2019 roku. Wydaje mi się, że to zgrabne ramy czasowe.

Ronon Dex pisze: ↑

18 kwie 2020, 23:07

Ja znowu miałem na myśli kolej jako inwestycję przyszłościową... przecież kiedyś na wyspie powstaną kolejne siedziby ludzkie. Zauważ, ze koleje podmiejskie, jako rozwiązania komunikacyjne sprawdzają się jeśli mają długość kilkudziesięciu kilometrów. Ale tworząc kolej od zera, to trzeba do czegoś zacząć... Z innej beczki... linia kolejowa istnieje np. na wyspie Wight, która ma raptem niecałe 400 km2 (wiem bo ma tą linie z symulatorku kolei.. i w sumie pewnie na niej bym się oparł przy robieniu naszej).

O, proszę! Być może zbyt mocno zasugerowałem się polskim podejściem do (likwidacji) linii kolejowych, bo ta wyspa wydaje się bardzo dobrym punktem odniesienia. Co prawda, jej populacja jest trzykrotnie wyższa od naszych obecnych okolic 50 000, ale właśnie — obecnych…

Helwetyk Romański pisze: ↑

18 kwie 2020, 23:37

Kilka tygodni byłoby, moim zdaniem, najzupełniej w porządku — bo i pozwala na spokojne podejście do tematu (przy założeniu, że nie ogłaszamy od razu rezultatu), i pozwala na konwencję budowy.

Biorąc pod uwagę, że aby zrobić taki szczegółowy opis (ilustracje, etaty, opis, malowania statków powietrznych) naszej GPL to też potrzeba parę weekendów i trochę z doskoku w tygodniu to w sumie by się to zbiegło terminami.

Ronon Dex pisze: ↑

18 kwie 2020, 23:07

Być może zbyt mocno zasugerowałem się polskim podejściem do (likwidacji) linii kolejowych

Ale i tutaj zauważ, że PKP (czy tam te spółki, które powstały po likwidacji kolei typowo państwowych) likwidowało linie lub je wygaszało, a np. w mojej okolicy przewozy na odległościach kilkudziesięcio kilometrowych przejęła firma należąca do DB (Deutsche Bahn AG) i wszystko funkcjonuje dobrze czyli widocznie się opłaca, bo to się rozwija.

Ronon Dex pisze: ↑

19 kwie 2020, 0:52

Być może zbyt mocno zasugerowałem się polskim podejściem do (likwidacji) linii kolejowych.

Ale i tutaj zauważ, że PKP (czy tam te spółki, które powstały po likwidacji kolei typowo państwowych) likwidowało linie lub je wygaszało, a np. w mojej okolicy przewozy na odległościach kilkudziesięcio kilometrowych przejęła firma należąca do DB (Deutsche Bahn AG) i wszystko funkcjonuje dobrze czyli widocznie się opłaca, bo to się rozwija.

I tego założenia trzymałbym się w odniesieniu do Leockich Kolei Państwowych (jakkolwiek ich nie nazwiemy, zakładając, że będzie to państwowe przedsiębiorstwo, zresztą tak samo, jak Deutsche Bahn). Skądinąd postawienie na kolej w żadnym stopniu nie blokuje nam możliwości uruchomienia komunikacji samochodowej uzupełniającej sieć transportu zbiorowego tam, gdzie docelowo powstaną o wiele mniejsze skupiska ludności (zakładam, że nasze „lenna” nie będą narracyjnie jednoosobowe).

Powinniście koniecznie mieć marszrutki i biedabusy.

Moja grupa Ferrante realizowała wspomnianą inwestycję w dom kultury, a wcześniej budowała browar dla jednej ze spółek grupy w Angemoncie, więc mamy niezbędne doświadczenie, aby ew. wykonać tu taką inwestycję

W temacie dotyczącym Kompanii Zmechanizowanej Gwardii padło pytanie o konkretne modele broni strzeleckiej...

Franklin Garamond pisze: ↑

09 maja 2020, 23:10

Wiadomo jakie konkretne modele karabinów, karabinków i pistoletów trafią do naszych żołnierzy? Zapewne modele, które Siły Zbrojne Republiki Bialeńskiej mają w użyciu?

Tutaj mam pewien dylemat... podobny zresztą miałem w przypadku SZ RB - typy broni używanej przez wirtualnych żołnierzy są niestety wymuszone przez możliwości wizualizacji za pomocą konkretnej gry komputerowej. Dobierając odpowiednio umundurowane postacie jest się skazanym na broń w jakie autorzy dodatków do gry "uzbroili" wirtualne postacie. Oczywiście w jednostkowym przypadku można, kosztem czasu przygotowania ilustracji dokonać zmiany tego stanu rzeczy poprzez ustawienie dwóch postaci - jednak w pożądanym mundurze, a innej w z pożądaną bronią oraz przenosząc gracza pomiędzy postaciami dokonać podmiany (jeden odkłada, drugi zabiera... pozostawiając w tym miejscu pierwotną), ale to mam sens przy robieniu ilustracji jednej postaci. Jakiekolwiek ilustracje zbiorowa są raczej wykluczone, bo czas konieczny na takie podmiany powodowałby, że na jedną ilustrację, trzeba by zużyć "pół dnia". Stąd w przypadku SZ RB kwestie konkretów w zakresie broni strzeleckiej "taktycznie pominąłem", ograniczając się do określeń jej rodzaju (karabinek, karabin karabin maszynowy itd.).

W przypadku wyboru postaci dla GPL możliwości w przypadku broni indywidualnej są zawężone do bardzo rozpowszechnionej rodziny broni wywodzącej się od AR-15 czyli do realowych M16 i M4. Tutaj będę chyba musiał pogodzić osobistą (choć subiektywną) niechęć do tej broni z możliwościami wizualizacji. Tak naprawdę ta rodzina broni to przykład jak prowizorka potrafi trzymać się mocno dziesiątki lat i "zawojować półświata"... ma swoje wady, choć trudno nie zauważyć też jej zalet (choćby ergonomia). Zdaje się, że jesteśmy na to "skazani" - przy czym na szczęście w duże mierze są to karabinki pełnowymiarowe o wielkości M16, a nie skróconego M4. Bo przy tej amunicji skracanie lufy (powodujące, że broń stała się bardziej poręczna) nie wyszło "na zdrowie". Amunicja 5,56 mm x 45 jest bardzo skuteczna - bo po ok. 12-cm penetracji pęka oddając prawie natychmiast energię i powodując duże obrażenia. Problem w tym, że do tego działania potrzebna jest duża prędkość uderzenia pocisku w cel żywy (ponad 700 m/s), co nie stanowi problemu gdy pocisk jest wystrzeliwany z lufy 20-calowej, a ale gorzej jest gdy wystrzeliwany jest z lufy 14,5-calowej. Prędkość początkowa jest mniejsza, a więc na torze lotu pocisk szybciej zejdzie poniżej tych 700 m/s i odległość skutecznego rażenia celu spada i to dość mocno.
Jeśli chodzi o broń indywidualną na amunicję karabinową to nie ma problemu... można wybrać zarówno postacie uzbrojone w FN FAL, jak i w odmiany G-3 i raczej zdecyduje się na ten drugi. Oba mają już swoje lata, ale oba to modele nie budzące moich zastrzeżeń. Osobiście lepiej oceniam G-3, a więc będą to pewnie odmiany G-3... przy czym w Żandarmerii to własnie raczej karabiny będą podstawową bronią długą.
Jeśli chodzi o broń zespołową to z konieczności wybór padł na realowy karabinek maszynowy FN Minimi/M249 i tutaj nie mam żadnych zastrzeżeń czy dylematów oraz na karabin maszynowy FN MAG/M240 i tutaj powiem... może być.
Choć osobiście wolałbym jednak PKM... przy podobnej niezawodności i sile ognia jest zdecydowanie lżejszy (to chyba najlżejszy ukm). W tym przypadku oczywiście powstałby problem innej amunicji - jednak to problem realowy, a nie mikronacyjny. Narracyjnie można dostosować go do odpowiedniej... co prawda odmiany PK strzelają amunicją kryzową, a M240 amunicją bez kryzy wystającej - jednak to problem w jedną stronę (to kryzowa sprawia problemy, a nie odwrotnie), a nieistniejący real pokazuje, ze takie zabiegi są jak najbardziej możliwe i czasem stosowane (UKM-2000 wywodzi się z PKM, wygląda z zewnątrz podobnie, a strzela taką amunicją jak M240).
Oczywiście przy pewnych ilustracjach trzeba się będzie godzić z drobnymi niezgodnościami, ale postaram się ich nie pakować na pierwszy plan. Choć wybór PKM powoduje, że łatwiej będzie z pojazdami, bo jest zamontowany na niektórych zewnętrznie i tego już się nie zmieni.

Są to jeszcze kwestie do przedyskutowania i rozważenia... oczywiście w ślad za dokonaniem ostatecznego wyboru trzeba jeszcze będzie opracować odpowiednią systematykę oznaczeń broni - ale to już nie jest problem.

Kolejną kwestią jest to, ze w przypadku pojazdów niekoniecznie trzeba stosować tylko bialeńską systematykę oznaczeń pojazdów i można im nadać jakieś nazwy własne. Też do przemyślenia.

Jeśli takie są ograniczenia gry, to nie ma co sobie dodawać roboty niepotrzebnie. To ten sam casus, gdy Czcigodny Namiestnik Romański na jednym ze zdjęć używanych przy śniadaniach po polowaniach reprezentacyjnych poprawiał jeden z noży, bo był do ryb, a w menu nie było ryb... Lub poprawialiśmy menu (ledwo czytelne, wstawione na zdjęciu), bo jednak wieprzowina nie wypada na dyplomatyczną kolację.

Trzeba w którymś momencie postawić grubą kreskę, jeśli chodzi o dbałość o detale. Absolutnie bym nie chciał, żebyś teraz przeklikiwał każdego żołnierza na potrzeby wizualizacji i zmieniał mu uzbrojenie. To ma bawić, a nie męczyć.

Drogi widzę dwie:
1) Po prostu dostosować uzbrojenie narracyjne do tego domyślnie dostępnego w wizualizacjach.
2) Narracyjnie stosować broń, jaką chcemy, bo na wizualizacjach i tak wyraźnie widać nie będzie. Oczywiście jeśli Twoje poczucie estetyki na to pozwoli, bo to przede wszystkim Ty masz się czuć komfortowo. Ja i tak będę cieszyć się jak dziecko z każdej wizualizacji okraszonej opisem narracyjnym.

Narracyjnie to możemy zrobić to tak, że dostaliśmy broń z Republiki Bialeńskiej - niekoniecznie musimy być z niej całkowicie zadowoleni, ale darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby. Trochę podobna sytuacja do realowej swego czasu w Izraelu... opracowali swój karabinek Galil (w sumie na tamte warunki bardzo dobry... taka nowoczesna wówczas modernizacja broni wywodzącej się z AK), pod swoje warunki terenowe i im się sprawdzał (nie tylko tam... w RPA też go produkowali, bo tam też broń bardzo odporna na zanieczyszczenia była konieczna). Jednak dostali takie duże ilości M16/M4 w ramach pomocy wojskowej z USA, że w pewnym momencie zarzucili własny i przeszli na M16/M4, choć w ich warunkach sprawdzał się gorzej.

U nas narracja może pójść w kierunku, że dostaliśmy zestaw z Republiki Bialeńskiej i mamy pełne ukompletowanie GPL w broń strzelecką. Nie jesteśmy ze wszystkiego do końca zadowoleni to jednocześnie zamawiamy sobie różne modele broni z firm zbrojeniowych (np. z mojego Ronon Arms) i testujemy w GPL... jednocześnie zastanawiając się nad wprowadzaniem przyszłych zmian. Jest to jakieś pole do prowadzenia narracji w logistyce GPL.

Ponieważ takie prace i testy to ilustracje raczej z niewielką ilością postaci (w zasadzie jednostkowe, dla "testerów" na pierwszym planie) - to mogę się pobawić w podmiany broni.

Czy taka narracja byłaby odpowiednia?

Jak dla mnie — idealna.

Tak sobie rozplanowuję kwestie Żandarmerii... Na razie mam dylemat co do liczebności...

Generalnie przy założeniu, że Palatynat Leocji to około 80 tys. narracyjnych obywateli to liczebność powinna wynosić jakieś 270 żandarmów - pełniących rolę policji. Z drugiej strony bazując na zasadach policji lokalnych w USA to w samym Nowym Brzegu mającym pewnie około 60-70 tys. ludzi minimum to 120 policjantów, ale w mieścinie (70-tysięcznej) w Kalifornii gdzie mieszka mój kolega (od ponad 30 lat), jest ponad 200 "gliniarzy"... bo miasteczko bogate (spory procent robi w lotniczej zbrojeniówce, mój kolega też inżynier z tej branży) i chcą mieć bezpiecznie... to tylko kwestia wysokości lokalnego podatku.

Ilu więc Żandarmów (pełniących funkcję policjantów) ustalimy w Nowym Brzegu? Aby mieć jednego człowieka na 7/24 to potrzeba 4,5 etatu. Chcąc mieć w mieście 40 żandarmów na służbie musimy zatrudnić 180 ludzi.

Ogólnie to strukturę Żandarmerii protektoratu widzę następująco:

1. Komenda Miasta Nowy Brzeg (180)
2. Komenda Portu Morskiego (60-80)
3. Komenda Portu Lotniczego, a w ich składzie grupa antyterrorystyczna (ok. 90 ludzi)
4. Plutony terenowe (3-4 po około 50 ludzi)

Biorąc pod uwagę, że Żandarmeria będzie pełniła rolę zarówno policji, jak straży granicznej oraz służby celnej, a i pewnie w terenie też takie funkcje jakie ma służba leśna itp. ... to wyszłoby około 500 ludzi w tej formacji.

Jakie jest Wasze znanie w temacie?

Ciężko mi ocenić te liczby. Myślę, że możemy wyjść od tych 180 i zwiększać w miarę rozbudowy miasta lub wzrostu zapotrzebowania z różnych względów.
Ostatecznie na służbie będzie cały czas ponad 100 żandarmów, co prawda w różnych strukturach, ale wciąż. Mogę tylko w ocenie laika powiedzieć, że to powinno wystarczyć. Chyba żeby doliczyć jakąś kilkuosobową jednostkę szybkiego reagowania w ramach dodatkowego zaszeregowania, bo grupa antyterrorystyczna na potrzeby lotniska to jedno, ale jest jeszcze port i miasto. A bardziej problematyczny wydaje mi się port, niż lotnisko.