Auditorium Disputandum
: 19 sie 2023, 20:29
Kalendarzowa jesień trwa do 22 grudnia… 🤐
Już nie skomentuję tej furtki, co sobie ją Najczcigodniejszy tak pięknie odmalował... 😄
Jeżeli o mnie chodzi, biorąc pod uwagę żołd w GPL czy wynagrodzenie trenera reprezentacji narodowej, docelowa wysokość wynagrodzenia brzmi dobrze. Pochyliłbym się jednak nad składnikami wynagrodzenia. Jeżeli dobrze interpretuję cytowane postanowienie, w sierpniu przysługiwałoby mi 150 ♇ podczas, gdy uważam, że powinno być to okrągłe 0 ♇ (za aktywność na forum LAN i tak przecież otrzymuję codzienne wypłaty). Intuicja podpowiada mi, że wynagrodzenie powinno być w 100% pochodną działalności naukowej.Apolinary Montserrat pisze: ↑24 sie 2023, 18:08Korzystając z okazji - jak Najczcigodniejsi @Franklin Garamond @Helwetyk Romański widzą kwestię ustalenia kwoty bazowej dla Akademii? Jeśli przyjmiemy, że członek Akademii spełnia warunki aktywności w LAN i weźmiemy opcję - mówiąc wprost - najdroższą, czyli profesor, do tego dorzucimy jedno odkrycie naukowe i jedną publikację naukową, to mamy przy kwocie bazowej 50♇ wynagrodzenie 113♇, a przy 100♇ wynagrodzenie 225♇.
Najczcigodniejszy, wydaje mi się, że w GPL wynagrodzenie opiera się właśnie na aktywności na forum, ale może się mylę. Nie chciałbym oceniać aktywności członków LAN, wychodzę z założenia, że nawet dyskusje ogólne w Akademii są dla nas na wagę złota i sprawiają, że Akademia trwa i działa już ponad 3 lata. Możemy podnieść próg aktywności, zmniejszyć dodatki... Jednak byłbym daleki od uznania Waszej działalności w sierpniu za bezwynagrodzeniową. 🙂Helwetyk Romański pisze: ↑24 sie 2023, 18:19Jeżeli o mnie chodzi, biorąc pod uwagę żołd w GPL czy wynagrodzenie trenera reprezentacji narodowej, docelowa wysokość wynagrodzenia brzmi dobrze. Pochyliłbym się jednak nad składnikami wynagrodzenia. Jeżeli dobrze interpretuję cytowane postanowienie, w sierpniu przysługiwałoby mi 150 ♇ podczas, gdy uważam, że powinno być to okrągłe 0 ♇ (za aktywność na forum LAN i tak przecież otrzymuję codzienne wypłaty). Intuicja podpowiada mi, że wynagrodzenie powinno być w 100% pochodną działalności naukowej.Apolinary Montserrat pisze: ↑24 sie 2023, 18:08Korzystając z okazji - jak Najczcigodniejsi @Franklin Garamond @Helwetyk Romański widzą kwestię ustalenia kwoty bazowej dla Akademii? Jeśli przyjmiemy, że członek Akademii spełnia warunki aktywności w LAN i weźmiemy opcję - mówiąc wprost - najdroższą, czyli profesor, do tego dorzucimy jedno odkrycie naukowe i jedną publikację naukową, to mamy przy kwocie bazowej 50♇ wynagrodzenie 113♇, a przy 100♇ wynagrodzenie 225♇.
W takim razie proponuję dla siebie 50 ♇, a i to tylko dla wzoru potwierdzenia, a i to przy założeniu, że będę mógł od razu zostawić 25 ♇ w sklepiku z pamiątkami czy innej kawiarni LAN. 😉Apolinary Montserrat pisze: ↑25 sie 2023, 9:23Najczcigodniejszy, wydaje mi się, że w GPL wynagrodzenie opiera się właśnie na aktywności na forum, ale może się mylę. Nie chciałbym oceniać aktywności członków LAN, wychodzę z założenia, że nawet dyskusje ogólne w Akademii są dla nas na wagę złota i sprawiają, że Akademia trwa i działa już ponad 3 lata. Możemy podnieść próg aktywności, zmniejszyć dodatki... Jednak byłbym daleki od uznania Waszej działalności w sierpniu za bezwynagrodzeniową. 🙂Helwetyk Romański pisze: ↑24 sie 2023, 18:19Jeżeli o mnie chodzi, biorąc pod uwagę żołd w GPL czy wynagrodzenie trenera reprezentacji narodowej, docelowa wysokość wynagrodzenia brzmi dobrze. Pochyliłbym się jednak nad składnikami wynagrodzenia. Jeżeli dobrze interpretuję cytowane postanowienie, w sierpniu przysługiwałoby mi 150 ♇ podczas, gdy uważam, że powinno być to okrągłe 0 ♇ (za aktywność na forum LAN i tak przecież otrzymuję codzienne wypłaty). Intuicja podpowiada mi, że wynagrodzenie powinno być w 100% pochodną działalności naukowej.Apolinary Montserrat pisze: ↑24 sie 2023, 18:08Korzystając z okazji - jak Najczcigodniejsi @Franklin Garamond @Helwetyk Romański widzą kwestię ustalenia kwoty bazowej dla Akademii? Jeśli przyjmiemy, że członek Akademii spełnia warunki aktywności w LAN i weźmiemy opcję - mówiąc wprost - najdroższą, czyli profesor, do tego dorzucimy jedno odkrycie naukowe i jedną publikację naukową, to mamy przy kwocie bazowej 50♇ wynagrodzenie 113♇, a przy 100♇ wynagrodzenie 225♇.
Tworzenie reguł przez wyjątki, zmutowany adhokratyzm. xDHelwetyk Romański pisze: ↑25 sie 2023, 9:36W takim razie proponuję dla siebie 50 ♇, a i to tylko dla wzoru potwierdzenia, a i to przy założeniu, że będę mógł od razu zostawić 25 ♇ w sklepiku z pamiątkami czy innej kawiarni LAN. 😉Apolinary Montserrat pisze: ↑25 sie 2023, 9:23Najczcigodniejszy, wydaje mi się, że w GPL wynagrodzenie opiera się właśnie na aktywności na forum, ale może się mylę. Nie chciałbym oceniać aktywności członków LAN, wychodzę z założenia, że nawet dyskusje ogólne w Akademii są dla nas na wagę złota i sprawiają, że Akademia trwa i działa już ponad 3 lata. Możemy podnieść próg aktywności, zmniejszyć dodatki... Jednak byłbym daleki od uznania Waszej działalności w sierpniu za bezwynagrodzeniową. 🙂Helwetyk Romański pisze: ↑24 sie 2023, 18:19Jeżeli o mnie chodzi, biorąc pod uwagę żołd w GPL czy wynagrodzenie trenera reprezentacji narodowej, docelowa wysokość wynagrodzenia brzmi dobrze. Pochyliłbym się jednak nad składnikami wynagrodzenia. Jeżeli dobrze interpretuję cytowane postanowienie, w sierpniu przysługiwałoby mi 150 ♇ podczas, gdy uważam, że powinno być to okrągłe 0 ♇ (za aktywność na forum LAN i tak przecież otrzymuję codzienne wypłaty). Intuicja podpowiada mi, że wynagrodzenie powinno być w 100% pochodną działalności naukowej.Apolinary Montserrat pisze: ↑24 sie 2023, 18:08Korzystając z okazji - jak Najczcigodniejsi @Franklin Garamond @Helwetyk Romański widzą kwestię ustalenia kwoty bazowej dla Akademii? Jeśli przyjmiemy, że członek Akademii spełnia warunki aktywności w LAN i weźmiemy opcję - mówiąc wprost - najdroższą, czyli profesor, do tego dorzucimy jedno odkrycie naukowe i jedną publikację naukową, to mamy przy kwocie bazowej 50♇ wynagrodzenie 113♇, a przy 100♇ wynagrodzenie 225♇.
O to to. Trzeba z tym wreszcie zrobić porządek... 😆Ignats ik Ruth pisze: ↑25 sie 2023, 21:46Tworzenie reguł przez wyjątki, zmutowany adhokratyzm. xDHelwetyk Romański pisze: ↑25 sie 2023, 9:36W takim razie proponuję dla siebie 50 ♇, a i to tylko dla wzoru potwierdzenia, a i to przy założeniu, że będę mógł od razu zostawić 25 ♇ w sklepiku z pamiątkami czy innej kawiarni LAN. 😉Apolinary Montserrat pisze: ↑25 sie 2023, 9:23Najczcigodniejszy, wydaje mi się, że w GPL wynagrodzenie opiera się właśnie na aktywności na forum, ale może się mylę. Nie chciałbym oceniać aktywności członków LAN, wychodzę z założenia, że nawet dyskusje ogólne w Akademii są dla nas na wagę złota i sprawiają, że Akademia trwa i działa już ponad 3 lata. Możemy podnieść próg aktywności, zmniejszyć dodatki... Jednak byłbym daleki od uznania Waszej działalności w sierpniu za bezwynagrodzeniową. 🙂Helwetyk Romański pisze: ↑24 sie 2023, 18:19Jeżeli o mnie chodzi, biorąc pod uwagę żołd w GPL czy wynagrodzenie trenera reprezentacji narodowej, docelowa wysokość wynagrodzenia brzmi dobrze. Pochyliłbym się jednak nad składnikami wynagrodzenia. Jeżeli dobrze interpretuję cytowane postanowienie, w sierpniu przysługiwałoby mi 150 ♇ podczas, gdy uważam, że powinno być to okrągłe 0 ♇ (za aktywność na forum LAN i tak przecież otrzymuję codzienne wypłaty). Intuicja podpowiada mi, że wynagrodzenie powinno być w 100% pochodną działalności naukowej.Apolinary Montserrat pisze: ↑24 sie 2023, 18:08Korzystając z okazji - jak Najczcigodniejsi @Franklin Garamond @Helwetyk Romański widzą kwestię ustalenia kwoty bazowej dla Akademii? Jeśli przyjmiemy, że członek Akademii spełnia warunki aktywności w LAN i weźmiemy opcję - mówiąc wprost - najdroższą, czyli profesor, do tego dorzucimy jedno odkrycie naukowe i jedną publikację naukową, to mamy przy kwocie bazowej 50♇ wynagrodzenie 113♇, a przy 100♇ wynagrodzenie 225♇.
Kolejne marginalium ku pamięci — pojęcie sarmackiego racjonalnego ustrojodawcy w kontekście zasady państwa prawnego oraz instytucji Trybunału Koronnego.Helwetyk Romański pisze: ↑15 sie 2023, 21:08Krąży mi po głowie taki pomysł marginaliów naukowych (całkowicie pozbawionych bibliografii), mam nadzieję, że możliwy do realizacji pod auspicjami LAN pomimo swobodniejszej formuły. Na pierwszy ogień chciałbym rzucić historię instytucji spółek morskich jako unikalnego dla Leocji rozwiązania prawnego, na drugi — definicję słowa oswaldowanie, na trzeci — historię wojennych szyfrantów Ignaco. Dopisane: ignacowanie do oswaldowania.
Abstrahując od oceny tego wyroku, wydaje mi się że są ciekawsze i bardziej wartościowe kwestie, mogące służyć za jakiś przejaw dorobku naukowego mikroświata, a przez to warte utrwalenia.Helwetyk Romański pisze: ↑04 wrz 2023, 16:00Kolejne marginalium ku pamięci — pojęcie sarmackiego racjonalnego ustrojodawcy w kontekście zasady państwa prawnego oraz instytucji Trybunału Koronnego.
To wklejałem jeszcze przed ogłoszeniem wyroku, ale zaraz nadrobię zaległości! Póki co przeczytałem tylko sentencję. Szkoda, że nikt się ze mną nie założył o sto palatynów…Sevedro pisze: ↑06 wrz 2023, 11:49Abstrahując od oceny tego wyroku, wydaje mi się że są ciekawsze i bardziej wartościowe kwestie, mogące służyć za jakiś przejaw dorobku naukowego mikroświata, a przez to warte utrwalenia. Swoją drogą, szanuję za przeczytanie.Helwetyk Romański pisze: ↑04 wrz 2023, 16:00Kolejne marginalium ku pamięci — pojęcie sarmackiego racjonalnego ustrojodawcy w kontekście zasady państwa prawnego oraz instytucji Trybunału Koronnego.
Coś pięknego! 🤣🤣🤣W tym miejscu Trybunał wziął także pod uwagę, że spójniki "lub" oraz "albo", które w logice (rachunku zdań) mają zupełnie inne znaczenie, Ustawodawca niekiedy traktuje synonimicznie (por. art. 21 § 1 in medio Konstytucji). W niektórych wypadkach Ustawodawca pieczołowicie dba o oddzielenie przecinkami dopowiedzeń i wtrąceń (np. 30 § 4 zd. 2 Konstytucji), a parę artykułów wcześniej je gubi (np. art. 24 ust. 2 Konstytucji). "Polityka interpunkcyjna" jest bardzo różna w całym systemie prawa sarmackiego (np. art. 4 ust. 4 i 5 Regulaminu Sejmu vs. art. 3 ust. 2 Ustawy o prefektach). Podobnie jest z rzeczonym podejściem do użycia spójników. Przedstawione przykłady nie mają tak doniosłego znaczenia, jak w przypadku art. 37 ust.1 Konstytucji, ale wskazują na to, że przecinek albo jego brak nie może zawsze rozstrzygać o rezultacie wykładni. Należy je niekiedy traktować nawet jako drobny "wypadkek przy pracy". Ze względu na to, interpunkcja nie powinna być traktowana tak samo rygorystycznie jak w świecie rzeczywistym. To co tam nazwalibyśmy "racjonalnością ustawodawcy", w warunkach sarmackich może odpowiadać pojęciu "oczywistej niedokładności". Owe okoliczności Trybunał uznaje za specyfikę mikronacji i uważa, że należy je każdorazowo uwzględniać przy dokonywaniu wykładni.