Palatynat Leocji

Oj tak, PN-LN 1007:2024 Kod. BBcode na forach. p. 2.2. Wielkość czcionki. :)

Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑

04 paź 2024, 14:53

Oj tak, PN-LN 1007:2024 Kod. BBcode na forach. p. 2.2. Wielkość czcionki. :)

Nie wyczuwam, czy Szlachetny ironizuje, czy pisze poważnie, ale   d o k ł a d n i e   to mam na myśli. Przez dwa standardy ustalania stopnia pisma oraz dwa standardy wyśrodkowywania nie można po prostu opublikować kilkanaście razy tej samej wiadomości na wszystkich forach korzystających z BBCode’u. W razie potrzeby rozesłania obiegówki po całym Pollinie — szalenie frustrujące. To uznałbym za standard pierwszego poziomu, razem z taką konfiguracją znacznika [img], aby zamieszczona grafika nigdy nie była szersza od 100% (to już konkretnie RON 😉).

Czy ironizuję? Niekoniecznie. Jakoś tak zakolegowałem się troszkę z normami na praktykach w pewnym instytucie (które dzisiaj zakończyłem). 😅

Ale tak, mogłoby się przydać ujednolicenie tych kwestii. Obawiam się jednak, że to może nie być aż tak łatwe do wdrożenia. No chyba że po prostu będzie to wchodzić stopniowo, w miarę jak kolejne państwa będą tę normalizację przyjmować, to w sumie...

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 paź 2024, 15:10

To uznałbym za standard pierwszego poziomu, razem z taką konfiguracją znacznika [img], aby zamieszczona grafika nigdy nie była szersza od 100% (to już konkretnie RON 😉).

Bo my, Czcigodny, mamy od tego osobny znacznik [fimg]..
😅
I tyle by było z norm. Nie no, może coś by się wymyśliło.

PS. Tylko tak sobie myślę, że jak już byśmy robili te normy, to pewnie bardziej w charakterze ISO niżeli norm krajowych/europejskich (PN-EN), jako jakiś międzynarodowy lub w nazwie leocki komitet normalizacyjny. ;-)

Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑

04 paź 2024, 17:23

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 paź 2024, 15:10

To uznałbym za standard pierwszego poziomu, razem z taką konfiguracją znacznika [img], aby zamieszczona grafika nigdy nie była szersza od 100% (to już konkretnie RON 😉).

Bo my, Czcigodny, mamy od tego osobny znacznik [fimg]. 😅 I tyle by było z norm. Nie no, może coś by się wymyśliło.

O, właśnie to. 😉 Jeżeli jest jakiś powód, dla którego [img] nie może działać „normalnie”, chętnie bym go poznał. Nie tyle nawet w kontekście dyskusji o normach, co z czystej ciekawości.

A to jest swoją drogą dobre pytanie.

Zapewne jakoś tak wyszło, choć można by przyznać, że ten znacznik [img] służy u nas po prostu do wyświetlania obrazka takim, jaki jest. A dopiero [fimg] służy do dopasowania lub [simg] do doboru wymiaru.

Tym niemniej chyba pożądane w tym miejscu byłoby ujednolicenie. ;)

I pytanie: czy gdziekolwiek w mikroświecie też tak jest z tym znacznikiem [img]?

Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑

05 paź 2024, 15:22

A to jest swoją drogą dobre pytanie. Zapewne jakoś tak wyszło, choć można by przyznać, że ten znacznik [img] służy u nas po prostu do wyświetlania obrazka takim, jaki jest. A dopiero [fimg] służy do dopasowania lub [simg] do doboru wymiaru. Tym niemniej chyba pożądane w tym miejscu byłoby ujednolicenie. ;)

Z tym „jakoś” tak właśnie podpowiada intuicja, ale doświadczenie uczy, że zanim się zmieni istniejące rozwiązanie, trzeba ustalić powody, dla którego obecnie działa tak, a nie inaczej. W kontekście forum RON — być może jakieś istotne przyczyny były, ale trudno mi odgadnąć, jakie.

Jeżeli chodzi o te dodatkowe tagi, w moim idealnym mikroświecie standard określałby przynajmniej dwa poziomy zgodności. Pierwszy: tagi podstawowe, które wynotowałem niżej. Drugi: tagi pozwalające na zaawansowaną zmianę wyglądu wypowiedzi, takie jak cytowane rozmiary grafik, font, wyrównanie do obu marginesów („justowanie”), ramki pism urzędowych, szpalty („kolumny”) etc.

Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑

05 paź 2024, 15:22

I pytanie: czy gdziekolwiek w mikroświecie też tak jest z tym znacznikiem [img]?

Wedle mojej najlepszej wiedzy, nie. Problem niekompatybilności podstawowych znaczników obejmuje:

• stopień pisma (odmienne parametry odpowiedzialnych za nie tagów w silnikach myBB: Suderland, Winkulia oraz phpBB: reszta mikroświata oprócz Nordaty i Teutonii),
• wyrównanie tekstu (jak wyżej, choć tutaj myBB, na szczęście, samo dokonuje konwersji),
• rozmiar obrazka — tu forum RON jako jedyne nie wymusza maksymalnej szerokości,
• odstępy po obrazkach oraz listach numerowanych i wypunktowanych; niektóre fora wymagają dodatkowych „enterów” dla osiągnięcia tego samego wyglądu wypowiedzi.

Osobnym zagadnieniem są fora: Lumerii, z własną implementacją BBCode’u, gdzie dostosowanie do standardu wymagałoby większego nakładu pracy, oraz Nordaty (z edytorem wizualnym) i Teutonii (z Markdownem zamiast BBCode’u). W przypadku tych dwóch ostatnich nie ma co liczyć na kompatybilność. Na liście „krajów specjalnych” są także Pustkowia Winków, też z własnym silnikiem forum — do zbadania przy okazji.

DarkKot h Gryf pisze: ↑

04 paź 2024, 11:25

Kto ich tam wie (wcale nie mam obywatelstwa Niebieskiej).
Najlepiej pytać Piwskiego.

Doszło ostanimi czasami do pewnego zacieśnienia relacji politycznych pomiędzy Osiekiem i Niebieską, jednak nie bez powodu na mapach Kompasu występują one obok siebie, ale osobno. Np. Osiek należy do organizacji międzynarodowej jaką jest Rzesza Czerwona, Niebieska nie należy. Stąd najlepiej jakby oba państwa były w systemach podawane osobno

piwski pisze: ↑

06 paź 2024, 0:00

DarkKot h Gryf pisze: ↑

04 paź 2024, 11:25

Kto ich tam wie (wcale nie mam obywatelstwa Niebieskiej).
Najlepiej pytać Piwskiego.

Doszło ostatnimi czasami do pewnego zacieśnienia relacji politycznych pomiędzy Osiekiem i Niebieską, jednak nie bez powodu na mapach Kompasu występują one obok siebie, ale osobno. Np. Osiek należy do organizacji międzynarodowej jaką jest Rzesza Czerwona, Niebieska nie należy. Stąd najlepiej jakby oba państwa były w systemach podawane osobno

W takim razie pozwolę sobie oznaczyć @Ronon Dex. Na jego mapie Najjaśniejsze Arcybiskupie Miasto Osiek i Jego Okręg oraz Rzeczpospolita Niebieska widnieją jako jeden podmiot. Z braku innego źródła na podorędziu, podrzucam znaczek — chyba z w miarę aktualnym przebiegiem granic? (Na szybko: przynależność państwowa wysp na północnym zachodzie nie zgadza mi się z tą obecną na najnowszej mapie Pollinu).

Anastasia Windsachen pisze: ↑

07 paź 2024, 17:26

Sambana City (Sambana - Kolonia Królestwa Voxlandu)
Kod kraju: taki jak Voxlandu
strona: https://gov.voxland.org.pl/
forum: https://forum.voxland.org.pl/viewforum.php?f=141
koordynaty: [1308.38, 3880.00]

Dodatkowo proszę o poprawienie na mapie oraz w Stemplu nazwy stolicy z Voxu na Królewskie Miasto Vox. Vox jest nazwą skróconą, potoczną. Oficjalna to Królewskie Miasto Vox

Poprawiłem nazwę miasta, jednak chwilowo wstrzymam się z dodaniem kolonii, system nie jest na nie przygotowany, aktualnie przyjmujemy tylko stolicę państw niezależnych

Sheldon Anszlus Lovelace pisze: ↑

07 paź 2024, 18:43

Dodatkowo proszę o poprawienie na mapie oraz w Stemplu nazwy stolicy z Voxu na Królewskie Miasto Vox. Vox jest nazwą skróconą, potoczną. Oficjalna to Królewskie Miasto Vox.

Poprawiłem nazwę miasta.

Trochę bym audytował umieszczanie nazw uroczystych na mapie do użytku powszechnego. Na żadnej mapie Polski nie spotkałem się ze Stołecznym Królewskim Miastem Krakowem. Urzędową nazwą stolicy Leocji jest Stołeczne Namiestnikowskie Miasto Nowy Brzeg. 😈