Palatynat Leocji

Helwetyk Romański pisze: ↑

09 paź 2020, 16:06

Przyznaję, że wolałbym uniknąć odtwarzania sarmackiej nomenklatury — choćby tylko po to, żebyśmy sami nie wpadli w koleiny przyzwyczajeń (mówimy: namiestnik, myślimy: prowincja). Od tego tylko krok do książąt-palatynów. 😉

To trzeba zrobić listę nazw zakazanych :)

Cofam ostatnie. Oczywiście rozumiem, że nie chodzi o nazwy ale o procesy związane z terminologią prowokującą powielenie pewnych kalek.

Ostatnio zacząłem nawet uważać przelewy bankowe oderwane od systemu gospodarczego jako coś społecznie szkodliwego i zabijającego naturalną chęć do pomagania i działania. Ale to może kwestia fazy i świeżych rozczarowań... i przejdzie.

Franklin Garamond pisze: ↑

09 paź 2020, 14:40

Za Aktem o formie rządów, art. 1 ust. 2: Palatynat Leocji jest państwem adhokratycznym. Wszelkie przejawy biurokratyzacji życia publicznego są zwalczane.

Sądownictwo to specjalizacja wynikająca z nadmiarowości przepisów. Ktoś nagle musi to prawo interpretować i pomagać stosować. U nas tego nie będzie. Nie na mojej warcie.

Niech tak właśnie się stanie, alleluja...

Helwetyk Romański pisze: ↑

09 paź 2020, 15:26

Prokrustes pisze: ↑

09 paź 2020, 13:16

Heinz-Werner Grüner pisze: ↑

09 paź 2020, 13:07

A czy owy Prokurator nie będzie za bardzo gryzł się z prokuratorem, gdyby rozwinęła się potrzeba sądownictwa w Leocji?

Zawsze można zrobić wtedy reformę lub dereformę. Ale mam szczerą nadzieję, że Palatynat nigdy nie pójdzie drogą z w pełni rozbuchanym system sądownictwa, prokuratorów etc. Ale to już temat na inną dyskusję :)

Potrzeba sądu być może (oby jak najpóźniej) się pojawi, ale sądownictwa… Nie jestem tutaj tak radykalny jak Najczcigodniejszy @Franklin Garamond — myślę, że przy pięciuset aktywnych obywatelach będzie można się pochylić nad tematem.

Janusz Zabieraj pisze: ↑

09 paź 2020, 15:02

Palatyn koresponduje ładnie z nazwą kraju.

Przy pierwszym podejściu do nomenklatury i przeglądzie nazw historycznych odruchowo uznałem, że to złe określenie, bo przecież palatynatem jest całe państwo. Przy drugim podejściu… zaczynam się wahać, bo kładłoby to całkiem fortunny akcent na palatynów, czyli swojego rodzaju „obywateli plus”.

Moim skromnym zdaniem "zazębiałoby się" to całkiem sensownie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Palatynat
W linku powyżej można wyczytać"
"Nazwa powstała od łacińskiej nazwy palatyna – urzędnika pałacowego (comes palatinus – hrabia pałacowy, hrabia palatyn). Ziemie należące do palatyna stały się z czasem księstwem Rzeszy o pewnej niezależności, a palatyn stał się feudalnym władcą. Dla odróżnienia od innych ziem rządzonych przez palatynów, do nazwy Palatynatu dodano człon reński."
Zatem i można pokombinować, że palatynatem rządzi palatyn leocki, a hrabia palatyn lub coś w tym stylu... :/
Wiem słabe. :P

Słusznie jest tu podnoszone, że jednak tytuł występujący w nazwie państwa jest jednak tym granicznym, którym powinien nosić raczej włodarz. Chociaż ja wolałbym pozostać namiestnikiem.

Z kolei zaś, jeśli chodzi o dzierżawcę, to czy to będzie prokurator, rządca, kustosz (🤩) czy starosta, nie jest dla mnie problemem. Wszystkie nazwy mi pasują. Odżegnywałbym się jednak od tytułów typowo szlacheckich czy arystokratycznych.

Koniec końców decyzja należy do Najczcigodniejszych Namiestników.

Obywatele i Goście mogą pomysłami sypać jeszcze długo studiując równocześnie historię administracji rządowej od czasów starożytnego E-Giptu.

Prokrustes pisze: ↑

10 paź 2020, 0:54

Koniec końców decyzja należy do Najczcigodniejszych Namiestników.

Dokładnie, mi osobiście i prokurator i kustosz brzmią nieźle.
Pozostaje nam czekać na biały dym i oficjalny komunikat. 🙂

Mam nadzieję, że ktoś wystara się o lenno o nazwie Judea.

Postaram się wkrótce z Czcigodnym Namiestnikiem Romańskim zająć tym tematem, by nie blokować zapału.

Prokrustes pisze: ↑

09 paź 2020, 16:29

Cofam ostatnie. Oczywiście rozumiem, że nie chodzi o nazwy ale o procesy związane z terminologią prowokującą powielenie pewnych kalek.

Ależ tu nie ma czego cofać; z przekonaniem uważam, że pewne nazwy prowokujące określone wzorce postępowania powinny być „zakazane” dokładnie z powodu wiemy-jak-to-się-może-skończyć.

Prokrustes pisze: ↑

09 paź 2020, 16:29

Ostatnio zacząłem nawet uważać przelewy bankowe oderwane od systemu gospodarczego jako coś społecznie szkodliwego i zabijającego naturalną chęć do pomagania i działania. Ale to może kwestia fazy i świeżych rozczarowań... i przejdzie.

Pytanie o rolę pieniądza w mikronacjach niezmiennie czeka na satysfakcjonującą odpowiedź…

Heinz-Werner Grüner pisze: ↑

09 paź 2020, 17:22

Helwetyk Romański pisze: ↑

09 paź 2020, 15:26

Przy pierwszym podejściu do nomenklatury i przeglądzie nazw historycznych odruchowo uznałem, że to złe określenie, bo przecież palatynatem jest całe państwo. Przy drugim podejściu… zaczynam się wahać, bo kładłoby to całkiem fortunny akcent na palatynów, czyli swojego rodzaju „obywateli plus”.

Moim skromnym zdaniem "zazębiałoby się" to całkiem sensownie […]. Zatem i można pokombinować, że palatynatem rządzi palatyn leocki, a hrabia palatyn lub coś w tym stylu... :/ Wiem słabe. :P

Nawet palatyn nowobrzeski, przez analogię do biskupa Rzymu. 😉

Franklin Garamond pisze: ↑

11 paź 2020, 11:47

Postaram się wkrótce z Czcigodnym Namiestnikiem Romańskim zająć tym tematem, by nie blokować zapału.

Myślę, że tutaj powinniśmy przeprowadzić sprawne głosowanie. Korzystając z okazji, moim zdaniem mamy nazwę zasługującą na zmianę — Senat. Wpisaliśmy ją do Aktu o formie rządu, bo coś należało wpisać, ale średnio koresponduje z resztą.

Helwetyk Romański pisze: ↑

19 paź 2020, 12:46

Nawet palatyn nowobrzeski, przez analogię do biskupa Rzymu. 😉

Nie zapomnijmy, że palatynem zwie się równie i moneta Leocji.

Walutą Palatynatu Leocji jest palatyn (♇)

W wielu krajach płaci się koronami, co nie znaczy że kiedy tam jadę to noszę pieniądze na głowie.