Palatynat Leocji

Franklin Garamond pisze:„Kluczowym przesłaniem, które wyczytuję z Waszych wypowiedzi, poprawcie mnie, jeśli się mylę, jest to, że «lenno» powinno być PO COŚ, a nie ZA COŚ […]. Narracja «lenna» powinna współtworzyć i wplatać się w narrację Palatynatu, a nie istnieć w oderwaniu od niej […] Prowadzona narracja jest w zgodzie i nawiązaniu do historii wyspy, a także z lokalizacją na mapie i ogólnymi uwarunkowaniami geograficzno-pogodowymi, a ziemie daleko od Nowego Brzegu raczej są podle skomunikowane”.

Uważam, że każda prokuratoria powinna posiadać zdefiniowaną misję — naturalnie, zwięzłą, odpowiadającą na pytanie „po co istnieje” oraz jaką narrację prowadzi. Jeżeli chodzi o samą narrację, Najczcigodniejszy @Franklin Garamond jest tutaj zarówno ekspertem, jak i koordynatorem, i uważam, że powinien przystawiać pieczątkę „leockości” zarówno ogólnej historii, jak i poszczególnym zabytkom (o ile takowe na obszarze prokuratorii się będą znajdowały).

Mamy do wyboru dwie możliwości — albo korzystamy z gotowego podziału administracyjnego (punktem odniesienia może być ta mapa), albo uznajemy, że siedziby mają charakter punktowy, a granice ich stref wpływu mają płynny charakter.

Niezależnie od powyższego rozstrzygnięcia sądzę, że wskazane byłoby, aby każda prokuratoria posiadała mapę w skali „mikro” (słowo klucz: widoczne poszczególne budynki i drogi) tak, abyśmy od samego początku dbali o należytą narrację w wymiarze geograficznym — nie wisieli w biurokratycznej próżni działu na forum.

W odniesieniu do obszarów oraz wspomnianego wyżej słabego skomunikowania wyspy, za ciosem pamiętałbym o możliwościach narracyjnych, jakie daje program budowy infrastruktury drogowej, kolejowej i morskiej — ale również sama budowa infrastruktury w prokuratoriach (przetargi, konkursy). Ten wymiar aktywności warto, moim zdaniem, uruchomić.

Jeden dział na forum z uprawnieniami moderatorskimi. Akty prawa miejscowego (o charakterze czysto wewnętrznym, bez skutków wobec mieszkańców, z zastrzeżeniami opisanymi dalej) w ramach wątku w tym dziale. Pod rozwagę poddaję prawo do dysponowania nazwą prokuratorii w kontekście np. związków sportowych, a z uwagi na ożywioną dyskusję poświęconą związkom wyznaniowym — także o obecności tej sfery w przestrzeni publicznej prokuratorii.

Do rozważenia, czy dopuszczamy możliwość przekazywania prokuratorii innym obywatelom. Do rozważenia (tu szczególnie proszę o opinię @Ronon Dex), czy prokuratorii przysługuje „własna” jednostka wojskowa w ramach Gwardii Palatynatu Leocji.

Prokuratoria posiada herb, flagę, sztandar, hymn i pieczęć nadawane przez Palatium (słowo klucz: wręczenie sztandaru jednostce wojskowej). Przy okazji można pokusić się o pewną formę standaryzacji tak, aby symbolika była w sposób jednoznaczny leocka, na przykład: wspólny kształt tarczy herbowej, wspólny element herbu, wspólna kolorystyka etc.

Tutaj, niezmiennie: nie tworzymy Leocji po to, żeby się orać, a i powierzchnia jest w praktyce nieograniczona. Z powodów czysto narracyjnych ustanowiłbym kilka obowiązków o takim właśnie charakterze (Przywilej chełmiński jako potencjalny punkt odniesienia), a skupiłbym się na potencjalnych wyróżnieniach dla prokuratorii, które aktywniej realizują swoją misję — równoległych do odznaczeń (wrócimy do nich!).

Obywatelstwo leockie, przy czym prokuratoria może zostać nadana razem z obywatelstwem.

Przyjąłbym, że każdy ma prawo do prokuratorii pod warunkiem zgodności z narracją (słowo klucz: wolność prowadzenia działalności gospodarczej).