Palatynat Leocji

Helwetyk Romański pisze: ↑

28 paź 2024, 20:21

Orjon Surma pisze: ↑

28 paź 2024, 20:05

106. Trybunał Koronny uchylił dekret Księcia Sarmacji z mocą ustawy o symbolach z maja 2006 roku ze względu na to, że Konstytucja uchwalona w 2011 roku nie przewidywała dekretów jako źródeł obowiązującego prawa. Pomimo tego akt ten był wielokrotnie nowelizowany; ostatni raz w 2021 roku. Czy więc zachodziła potrzeba jego uchylenia? Moim zdaniem nie.

No jest wszystko w porządku, jest dobrze. Dobrze robią, dobrze wszystko jest w porządku. Jest git. Pozdrawiam cały Trybunał Koronny, dobrych chłopaków, i niech się to trzyma. Dobry przekaz leci.

pdw

Benjamin pisze: ↑

07 lis 2024, 18:02

108. Sarmacja jednak bez trzeciej prowincji.

Dzisiaj mi się już raczej nie uleje, więc naprawdę postaram się merytorycznie.

W kwestii proceduralnej: czy dobrym obyczajem jest, aby w składzie orzekającym zasiadał wnioskodawca?

W kwestiach merytorycznych: w jaki sposób utworzenie nowej sarmackiej prowincji narusza — zgaduję — zasadę integralności terytorialnej Księstwa Sarmacji (art. 1)? W jaki sposób ustawa naruszyła zobowiązania obywatela do przestrzegania prawa Księstwa Sarmacji oraz troski o wspólne dobro Księstwa Sarmacji i jego Narodu (art. 11 ust. 3 pkt 2-3)? Jakie trudności interpretacyjne nasuwały składowi orzekającemu regulacje zawarte w przepisach końcowych ustawy? Jak Trybunał Koronny rozumie pojęcia podziału i równowagi władz?

(A poza tym uważam, że wszystkie prowincje powinno się zlikwidować).

Będzie uzasadnienie, wtedy być może się dowiemy ;p

Benjamin pisze: ↑

07 lis 2024, 19:22

Będzie uzasadnienie, wtedy być może się dowiemy ;p

Przygotowuję widły.

Helwetyk Romański pisze: ↑

07 lis 2024, 19:36

Benjamin pisze: ↑

07 lis 2024, 19:22

Będzie uzasadnienie, wtedy być może się dowiemy ;p

Przygotowuję widły.

PDW!

(BP...)

Nic to.

Proponuję zignorować sąd i tak to zrobić.

Burek pisze: ↑

07 lis 2024, 22:59

Proponuję zignorować sąd i tak to zrobić.

Nie sposób zrobić legalną i systemową prowincję ignorując sąd - zwłaszcza przy conajmniej chłodnym stosunku władz państwowych. W zasadzie to drugie jest większym problemem niż wyrok sądu który chętnie by pomógł przepisać ustawę tak żeby zaspakajała perwersyjne potrzeby prawne.

Natomiast owszem nie czuję się w żaden sposób ograniczony tym wyrokiem. W wirtualnym świecie możemy być kim chcemy i robić to co chcemy :)

Prokrustir I Siwy pisze: ↑

09 lis 2024, 18:46

Natomiast owszem nie czuję się w żaden sposób ograniczony tym wyrokiem.

Laughs in Norse.