Palatynat Leocji

Moim zdaniem Akademia powinna przyznawać tytuły do docenta włącznie, zaś wyższe (zgodnie z popularnym zwyczajem) niech nadaje kolegialna głowa państwa na wniosek Przewodniczącego lub w ogóle zgromadzenia członków.

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.
Nowy dokument już mamy - przed chwilą wydałem postanowienie w sprawie tytułów naukowych, które w zasadzie jest zbiorem rekomendacji opracowanych w oparciu o uchyloną uchwałę i obowiązuje od 2 listopada br. Generalnie są trzy zmiany w stosunku do uchwały.

Po pierwsze - uznanie za dopuszczalne uzupełnianie tytułów o wskazanie wiodącej dziedziny zainteresowań naukowych, zapewne korzystać z tego będą głównie lekarze. Drugie - nadawanie tytułu naukowego za osiągnięcia naukowe w LAN, bo bierzemy odpowiedzialność za to co sami wytworzymy i za to nagradzamy. Trzecie - ograniczenie nostryfikacji zagranicznych dyplomów do członków Akademii. Ewentualnie, gdyby ktoś chciał uznania dorobku, ale nie chciał dołączyć do Akademii, to zostaje furtka inicjatywy własnej Namiestników i nadanie tytułu. Czy taka praktyka się wykształci u nas - czas pokaże. Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 11:02

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.

Konsekwentnie trzymając się zasady adhokratyczności Palatynatu Leocji w najmniejszym stopniu nie przejmowałbym się kryterium ważności, a jedynie zapotrzebowania na poszczególne akty urzędowe. Przy czym, naturalnie, uważam, że uchwały w sprawie powołania pozostają cennym materiałem archiwalnym.

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 11:02

Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 lis 2020, 18:13

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 11:02

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.

Konsekwentnie trzymając się zasady adhokratyczności Palatynatu Leocji w najmniejszym stopniu nie przejmowałbym się kryterium ważności, a jedynie zapotrzebowania na poszczególne akty urzędowe. Przy czym, naturalnie, uważam, że uchwały w sprawie powołania pozostają cennym materiałem archiwalnym.

Motywuje mnie Najczcigodniejszy do opracowania Małej historii LANu...? 🙂

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 lis 2020, 18:13

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 11:02

Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Miałem tutaj na myśli sytuację uznania jakiegoś abstrakcyjnego dyplomu przykładowego prof. XcV n. dod. Lebieduszkina z zupełnie nieznanej nam yoyonacji.

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 19:35

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 lis 2020, 18:13

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 11:02

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.

Konsekwentnie trzymając się zasady adhokratyczności Palatynatu Leocji w najmniejszym stopniu nie przejmowałbym się kryterium ważności, a jedynie zapotrzebowania na poszczególne akty urzędowe. Przy czym, naturalnie, uważam, że uchwały w sprawie powołania pozostają cennym materiałem archiwalnym.

Motywuje mnie Najczcigodniejszy do opracowania Małej historii LANu...? 🙂

Ufam, że motywuję Znamienitego do działania na którymkolwiek z dotychczasowych obszarów działania w Palatynacie Leocji. 😉 (Na wszelki wypadek zaznaczam, że tu nie ma drugiego dna).

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 19:35

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 lis 2020, 18:13

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 11:02

Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Miałem tutaj na myśli sytuację uznania jakiegoś abstrakcyjnego dyplomu przykładowego prof. XcV n. dod. Lebieduszkina z zupełnie nieznanej nam yoyonacji.

W takim przypadku, oczywiście. Moja powyższa opinia dotyczy przypadku kogoś o weryfikowalnym dorobku, kto „po prostu” nie chce dołączyć do LAN, ale chce posługiwać się w Leocji posiadanym wcześniej tytułem naukowym (zakładając na potrzeby dyskusji, że pojawiłyby się u nas ograniczenia w tej materii i potrzeba takiej nostryfikacji). Tak czy inaczej LAN wydaje mi się właściwszym ciałem do dokonania stosownej oceny/wyrażenia stosownej opinii aniżeli samo Palatium.

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 lis 2020, 20:34

Apolinary Montserrat pisze: ↑

04 lis 2020, 19:35

Helwetyk Romański pisze: ↑

04 lis 2020, 18:13

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Miałem tutaj na myśli sytuację uznania jakiegoś abstrakcyjnego dyplomu przykładowego prof. XcV n. dod. Lebieduszkina z zupełnie nieznanej nam yoyonacji.

W takim przypadku, oczywiście. Moja powyższa opinia dotyczy przypadku kogoś o weryfikowalnym dorobku, kto „po prostu” nie chce dołączyć do LAN, ale chce posługiwać się w Leocji posiadanym wcześniej tytułem naukowym (zakładając na potrzeby dyskusji, że pojawiłyby się u nas ograniczenia w tej materii i potrzeba takiej nostryfikacji). Tak czy inaczej LAN wydaje mi się właściwszym ciałem do dokonania stosownej oceny/wyrażenia stosownej opinii aniżeli samo Palatium.

Zgadzam się, choć z drugiej strony trochę to dziwne, że ktoś chciałby funkcjonować w Leocji jako naukowiec, ale nie chciałby dołączyć do stowarzyszenia naukowców w Leocji i okazać się swoimi umiejętnościami i dorobkiem w tym stowarzyszeniu. 😉

Apolinary Montserrat pisze: ↑

05 lis 2020, 11:31

Zgadzam się, choć z drugiej strony trochę to dziwne, że ktoś chciałby funkcjonować w Leocji jako naukowiec, ale nie chciałby dołączyć do stowarzyszenia naukowców w Leocji i okazać się swoimi umiejętnościami i dorobkiem w tym stowarzyszeniu. 😉

Mając nadzieję, że taka sytuacja nie byłaby miejsca — mogę sobie, niestety, z łatwością wyobrazić krajową akademię nauk, która zabrania jednoczesnej przynależności do innej organizacji z powodu „niepotrzebne skreślić”.

Panowie, a czy nie mamy aspiracji, aby LAN stała się organizacją międzynarodową i ogólnopollińskim uniwersytetem?

Janusz Zabieraj pisze: ↑

05 lis 2020, 15:47

Panowie, a czy nie mamy aspiracji, aby LAN stała się organizacją międzynarodową i ogólnopollińskim uniwersytetem?

A mamy? 🙂 Wydaje mi się, że taki status można nabyć działaniem i jakością pracy naukowej, a nie samym założeniem, że tak byśmy chcieli.

Przyjaciele Nauki,
Czy byłby chętny do przejęcia obowiązków Przewodniczącego LAN?