Hic habitat felicitas
https://forum.leocja.org/
Zgubiliście mnie pytaniem.
Potwierdzenia znikną, gdy w końcu się zabiorę za migrację banku na serwer Stempla. W najgorszym razie jakoś przeżyję (bo zakładam, że jestem tutaj absolutnie jedyny z tą odmianą choroby…) to, że wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów. Oczywiście, optymalnie by było, gdybym dodał do pliku odpowiedzialnego za wydruk potwierdzeń daty poszczególnych wzorów, póki można je ustalić po datach plików .bak na serwerze (co pozwoliłoby na ich bieżące kasowanie, w końcu i tak się automatycznie generują), ale — wiadomo — #jutro. W tym przedsięwzięciu nie mieszka szczęście.Franklin Garamond pisze: ↑02 wrz 2024, 22:36W Leocji zajmujemy trochę ponad 7 GB, gdzie 3 GB to obrazki na forum z czasów przedkustoszowych, 1,5 GB to potwierdzenia MBP (🥴).
To. (I niekoniecznie operacja zmiany na niewiele tańszy hosting może się opłacać z powodów czasowych). Wiemy już natomiast, że migracja Kustosza będzie musiała nastąpić w ciągu najbliższych miesięcy. Za wszystkie podrzucane tu odsyłacze do firm hostingowych z całego serca dziękuję, bo zrobię, co mogę, żeby tylko nie przenosić go na OVH w trosce o resztki zdrowia.Franklin Garamond pisze: ↑02 wrz 2024, 22:36Inna sprawa, że wydaje mi się, że praktycznie żadna mikronacja nie potrzebuje hostingu większego niż 10 GB. Zwłaszcza w dobie Kustosza.
Gdyby liczyć tylko sarmacja.org i fc.sarmacja.org wraz z bazą, to tak, macie rację. Razem to około 6 GB.Franklin Garamond pisze: ↑03 wrz 2024, 7:17Sarmacja wydaje mi się tu pewnym odstępstwem od reguły i państwa raczej już tak nie puchną. Przypuszczam, że sam główny serwis + forum (bez grafik, które chyba do tej pory można uploadować, jak zresztą i u nas), to raczej nie jest dużo.
O, nie!Helwetyk Romański pisze: ↑03 wrz 2024, 17:40wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów
Tego chcę uniknąć, tak. 😉Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 wrz 2024, 13:26Znaczy się — potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?Helwetyk Romański pisze: ↑03 wrz 2024, 17:40wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów
Czyli w bazie danych nie ma informacji na temat wykonanych przelewów? Trochę podejrzenie, czyżby jakiś tajemniczy dodruk? 🤔Helwetyk Romański pisze: ↑04 wrz 2024, 13:28Tego chcę uniknąć, tak. 😉Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 wrz 2024, 13:26Znaczy się — potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?Helwetyk Romański pisze: ↑03 wrz 2024, 17:40wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów
Czego chcecie uniknąć? Zapisu potwierdzeń w bazie?Helwetyk Romański pisze: ↑04 wrz 2024, 13:28Tego chcę uniknąć, tak. 😉Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 wrz 2024, 13:26Znaczy się — potwierdzenia będą się generowały z momentem otwarcia ich, więc będzie działał wyłącznie najaktualniejszy wzór?Helwetyk Romański pisze: ↑03 wrz 2024, 17:40wzory potwierdzeń przelewów będą niekoniecznie odpowiadały datom przelewów
Generowania potwierdzeń przelewów z anachronicznymi wzorami. (Nawiasem pisząc, w jakimś stopniu to zjawisko występuje już teraz, potwierdzenia przelewów sprzed roku generują się z nowymi wzorami z 2024).
O, a jakże to?Helwetyk Romański pisze: ↑04 wrz 2024, 14:32Nawiasem pisząc, w jakimś stopniu to zjawisko występuje już teraz, potwierdzenia przelewów sprzed roku generują się z aktualnymi wzorami
Tak jest.Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 wrz 2024, 15:45Zatem wgrane by były również historyczne wzory?
I tak jest. 😉Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 wrz 2024, 15:45Czy jednak jest tak, że zapisują się te, które ktoś uruchomi, a pozostałe fizycznie nie istnieją (chyba tak jest w Sarmacji??)?
Doceniam!