Palatynat Leocji

Również popieram.

Mogę powiedzieć z własnego doświadczenia, że jest to bardzo pomocne. W Hasselandzie od pewnego czasu możemy już skracać głosowania. Wcześniej to była katorga czekać wiedząc, że już się nic nie zmieni. Najgorzej bolało przy jednym głosie..

Bardzo dziękuję za opinie. Uzupełniam zasady i skracam trwające głosowanie. 🙂

Apolinary Montserrat pisze: ↑

01 kwie 2022, 11:36

Bardzo dziękuję za opinie. Uzupełniam zasady i skracam trwające głosowanie. 🙂

Dla biurokratycznego porządku, również całkowicie popieram to rozwiązanie.

Znamienity Panie Przewodniczący [mention]Ignats ik Ruth[/mention],
byłbym zobowiązany za organizację debaty nad zmianą Aktu o formie rządów..., w której dodano doń bardzo ogólny zapis o obowiązku obrony Ojczyzny.
Kłaniam się,

Mówiąc najbardziej skrótowo tą późną porą, mam Znamienity [mention]Apolinary Montserrat[/mention]cie wątpliwości co do zasadności dodawania takich rozwiązań prawnych do Aktu. Chodzi tutaj przede wszystkim o umiar i ostrożność, by nie obudzić się na powrót w S***acji.

Ignats ik Ruth pisze: ↑

18 wrz 2022, 1:35

Mówiąc najbardziej skrótowo tą późną porą, mam Znamienity @Apolinary Montserratcie wątpliwości co do zasadności dodawania takich rozwiązań prawnych do Aktu. Chodzi tutaj przede wszystkim o umiar i ostrożność, by nie obudzić się na powrót w S***acji.

(Nawiasem, jak widać, pisząc, s***ackim [ale i ciprofloksyjskim]
zwyczajem, przypomnę, że Akt zawiera przepisy, zaś zapisy znaleźć można w testamencie). ;)

Uważam ten przepis za zły. Po pierwsze, bo jest zbyt ogólnikowy. Po drugie, bo nie przekazano Senatowi żadnego uprawnienia do określenia jak ma to działać w szczegółach, żeby nikt nie poczuł się przymuszany albo musiał zrezygnować z obywatelstwa. Po trzecie - właśnie w efekcie jego wprowadzenia zostałem zmuszony do brania udziału w jakiegoś rodzaju aktywności.
Zadziało się coś czego ja nie rozumiem. Powiedziałbym nawet, że coś bardzo nieleockiego się tutaj wydarzyło.

Widzę, że zastrzeżenia są poważne, więc nie widzę powodów dalszego odmawiania przedyskutowania tematu w Senacie. Tylko dla pewności, bo — mówiąc szczerze — zgubiłem się trochę (:d), prosi Znamienity, by Senat zaopiniował post factum tę zmianę, tak?


Do meritum obiekcji Znamienitego wrócimy już we właściwym wątku. ;)

Ignats ik Ruth pisze: ↑

18 wrz 2022, 16:07

Widzę, że zastrzeżenia są poważne, więc nie widzę powodów dalszego odmawiania przedyskutowania tematu w Senacie. Tylko dla pewności, bo — mówiąc szczerze — zgubiłem się trochę (:d), prosi Znamienity, by Senat zaopiniował post factum tę zmianę, tak?


Do meritum obiekcji Znamienitego wrócimy już we właściwym wątku. ;)

Znamienity, to nawet nie byłaby debata nad zmianą, która stała się faktem, a dyskusja czy dobrze się stało... Możemy też pójść inną drogą - zadam Palatium pytanie w Senacie, zapomniałem o tej możliwości.

Apolinary Montserrat pisze: ↑

18 wrz 2022, 18:55

Znamienity, to nawet nie byłaby debata nad zmianą, która stała się faktem, a dyskusja czy dobrze się stało...

Mówiąc szczerze — nie widzę tutaj różnicy. ;)

Apolinary Montserrat pisze: ↑

18 wrz 2022, 18:55

Możemy też pójść inną drogą - zadam Palatium pytanie w Senacie, zapomniałem o tej możliwości.

No tak, jest i taka możliwość. Zatem ja wstrzymuję konie. ;P

Zamówiłem odkurzanie w Senacie, więc za chwilę powinna pojawić się pani Basia z Kaśką. 😁