[02] Nowy Brzeg - narracja, klimat, dzielnice, potencjał

[Oswald Baskerville]

Stan obecny: Nowy Brzeg jest najważniejszą miejscowością w Leocji i obszarem skupiającym dużą część naszej aktywności. Posiada podział na dzielnice; kilka lokali w mieście zostało oddanych w dzierżawę; wybudowano dwa stadiony; na których grają trzy (cztery?) drużyny. Miasto rozwija się organicznie i nabiera charakteru głównie dzięki oddolnym działaniom mieszkańców. Mimo to w Nowym Brzegu drzemie spory potencjał na różne rodzaje działalności narracyjnej. Podział dzielnicowy aż prosi się o podkreślenie poprzez przydzielanie konkretnych rodzajów inicjatyw do konkretnych dzielnic. Narracja morsko-portowa również urozmaiciłaby klimat miasta.

Pytania:
1. Czy potrzebujemy "sterowania" narracją i klimatem Nowego Brzegu, czy powinniśmy pozostać przy obecnym rozwoju organicznym?
2. Jeśli wybierzemy "sterowanie", to czy powinniśmy nadać miastu "narrację wiodącą", czy być może skupić się budowaniu miasta wokół klimatów poszczególnych dzielnic?
3. Jakie potencjalne narracje widzimy dla poszczególnych dzielnic? Przemysłowe? Turystyczne? Biznesowe? Biurowe? Kulturalne?
4. Czy powinniśmy zwracać uwagę na to, jak w narracyjny krajobraz NB wpisują się zlokalizowane w nim instytucje i inicjatywy?
5. Czy powinniśmy dopuścić możliwość zamieszkania wewnątrz murów Starego Miasta?
6. Czy i w jaki inny sposób możemy podkreślić rolę stolicy?

[Helwetyk Romański]

Nie jestem pewny, jak należy rozumieć „sterowanie” w opozycji do rozwoju organicznego.

Moim zdaniem, powinniśmy opisać to, co już mamy — Doki (zapewne zbyt duże jak na wyspę), historyczne Stare Miasto, gentryfikujące się Zamurze i Dolną Bramę, czymkolwiek by ona nie była. (Cięższego przemysłu bym w Nowym Brzegu nie umieszczał — od tego mamy Nowobrzeski Okręg Przemysłowy na wschodzie). Jeżeli chodzi o sposoby wykorzystania budynków, w granicach rozsądku. Nie odtwarzamy, dzięki Matko Prokrastynacjo, amerykańskiej urbanistyki; zabudowa powinna i może mieć charakter mieszany.

Opisać tak, aby był punkt odniesienia, a nie po to, aby wymuszać określone rodzaje przedsięwzięć w poszczególnych dzielnicach (oczywiście, nie dotyczy to Starego Miasta, które po prostu jest zabudowane). Dla przykładu — możemy sobie wyobrazić, że doki mają zabudowę raczej industrialną, ale nie stoi to na przeszkodzie przekształceniu dawnych magazynów w lofty czy centra handlowe. I, ma się rozumieć, żadnych wieżowców z uwagi na ochronę historycznej panoramy miasta.

Tak, zdecydowanie uważam, że Stare Miasto powinno zostać otwarte do zamieszkania. Być może tak, jak rozmawialiśmy na Discordzie, oraz zgodnie z pierwotnymi założeniami, dopiero po odpowiednim zakorzenieniu się w życiu społeczności. Nie ma jednak cienia historycznego ani narracyjnego uzasadnienia dla faktu, że ten obszar Nowego Brzegu pozostaje wyludniony.

Wreszcie — to, o czym wspomniałem w wątku obok. Umieściłbym w mieście wszystkie możliwe obiekty narracyjne, choćby miało to się ograniczać wyłącznie do nazwy, adresu i fotografii. Nie wszystkie przedsięwzięcia muszą być „realnie” prowadzone. Żłobek, przedszkole, szkoła podstawowa, liceum, technikum, szkoła muzyczna, kawiarnie, bistra, banki, poczty, pizzerie, restauracje, kioski, szalety miejskie, hotel, komunikacja miejska, basen, plaża, park, muzeum, przychodnia, apteka, sklepy spożywcze, sportowe, motoryzacyjne, zoologiczne (i hodowle), z ubraniami, z bronią i amunicją, parkingi, browar etc. etc. etc. Oraz, naturalnie, od groma zabytków (Stare Miasto), co z tego, że III kategorii.

[Helwetyk Romański]

Tak mnie [mention]Ludwik Tomović[/mention] mimowolnie zainspirował ławeczkami. To, oczywiście, całkowity overkill, ale ostatnio oglądałem materiał o Haussmannowskim Paryżu, więc: https://frenchmoments.eu/benches-of-paris/. Ikoniczne ławki, słupy ogłoszeniowe, fontanny, tabliczki z nazwami ulic, włazy do studzienek kanalizacyjnych. Cmentarza też nie mamy.

[Helwetyk Romański]

Tak, zdecydowanie uważam, że Stare Miasto powinno zostać otwarte do zamieszkania. Być może tak, jak rozmawialiśmy na Discordzie, oraz zgodnie z pierwotnymi założeniami, dopiero po odpowiednim zakorzenieniu się w życiu społeczności.

Tak jeszcze trochę sam ze sobą porozmawiam. Przyszedł mi do głowy pomysł trącący s***rządem, ale i tak się nim podzielę, niezmiennie na motywie Korporacji Miasta Londynu (nagranie od 2:54), konkretnie obywatelstwa miejskiego (o ile ktoś nie ma lepszego pomysłu na tłumaczenie…).

Być może powinniśmy uzależnić prawo do zamieszkania na Starym Mieście — konkretnie, dzierżawy jednej z istniejących kamienic — od zaangażowania w życie Nowego Brzegu (konkretnie miasta, nie Leocji jako całości). Model trudnego do uzyskania obywatelstwa leockiego zakończył się spektakularnie negatywnym wynikiem audytu, ale w przypadku miasta moglibyśmy sobie, być może, na to pozwolić.

[Rumburak Jokerman]

konkretnie obywatelstwa miejskiego (o ile ktoś nie ma lepszego pomysłu na tłumaczenie…).

Ale tutaj nie trzeba wymyślać tłumaczenia, bo i w Polsce (średniowiecznej, ale zawsze) używano tego pojęcia (ew. spotyka się też z przyjęciem do prawa miejskiego ). Jak ktoś woli nowocześniej - no to zostaje zameldowanie, ale narracyjnie to kiepsko brzmi.

Być może powinniśmy uzależnić prawo do zamieszkania na Starym Mieście — konkretnie, dzierżawy jednej z istniejących kamienic — od zaangażowania w życie Nowego Brzegu (konkretnie miasta, nie Leocji jako całości). Model trudnego do uzyskania obywatelstwa leockiego zakończył się spektakularnie negatywnym wynikiem audytu, ale w przypadku miasta moglibyśmy sobie, być może, na to pozwolić.

Czyli tutaj też byśmy mieli z kalkę z prawa magdeburskiego - trzeba zamieszkiwać miasto, aby uzyskać przywileje. Przekładając na leocki - posiadaj działkę w NB (przedsiębiorstwo), rozwijaj ją narracyjnie, a otrzymasz prawo do zamieszkania w "obrębie murów"

[Helwetyk Romański]

konkretnie obywatelstwa miejskiego (o ile ktoś nie ma lepszego pomysłu na tłumaczenie…).

Ale tutaj nie trzeba wymyślać tłumaczenia, bo i w Polsce (średniowiecznej, ale zawsze) używano tego pojęcia (ew. spotyka się też z przyjęciem do prawa miejskiego ). Jak ktoś woli nowocześniej — no to zostaje zameldowanie, ale narracyjnie to kiepsko brzmi.

Wybrałbym zdecydowanie „przyjęcie do prawa miejskiego” lub coś w tym klimacie (wpisanie do ksiąg miejskich, rejestrów miejskich…); „obywatelstwo” mi się o tyle nie podoba, że brzmi całkowicie współcześnie. Londyńskie „Freedom of the City” ma tutaj, moim zdaniem, o wiele lepszy klimat.

Być może powinniśmy uzależnić prawo do zamieszkania na Starym Mieście — konkretnie, dzierżawy jednej z istniejących kamienic — od zaangażowania w życie Nowego Brzegu (konkretnie miasta, nie Leocji jako całości). Model trudnego do uzyskania obywatelstwa leockiego zakończył się spektakularnie negatywnym wynikiem audytu, ale w przypadku miasta moglibyśmy sobie, być może, na to pozwolić.

Czyli tutaj też byśmy mieli z kalkę z prawa magdeburskiego — trzeba zamieszkiwać miasto, aby uzyskać przywileje. Przekładając na leocki — posiadaj działkę w NB (przedsiębiorstwo), rozwijaj ją narracyjnie, a otrzymasz prawo do zamieszkania w „obrębie murów”.

Wokół tego orbituję myślami, tak. Przy czym nawet niekoniecznie przedsiębiorstwo — także prowadzenie instytucji niekomercyjnych mających siedziby w mieście.

[Franklin Garamond]

Słowem, trzeba być jako ten szewc, co kontrybuuje do społeczności.

Wątki śledzę i na dniach postaram się odnieść. Póki co nie starcza przepustowości.

[Rumburak Jokerman]

Wokół tego orbituję myślami, tak. Przy czym nawet niekoniecznie przedsiębiorstwo — także prowadzenie instytucji niekomercyjnych mających siedziby w mieście.

Tutaj akurat użyłem skrótu myślowego ;)

Wybrałbym zdecydowanie „przyjęcie do prawa miejskiego” lub coś w tym klimacie (wpisanie do ksiąg miejskich, rejestrów miejskich…); „obywatelstwo” mi się o tyle nie podoba, że brzmi całkowicie współcześnie. Londyńskie „Freedom of the City” ma tutaj, moim zdaniem, o wiele lepszy klimat.

Jeżeli ma być swojsko - no to poszperałem i u nas najbardziej przyjęte było przyjęcie do prawa miejskiego ew. wpisanie do księgi przyjęć do prawa miejskiego.

obywatelstwa miejskiego (o ile ktoś nie ma lepszego pomysłu na tłumaczenie…).

Patrząc na ten casus, to pierwsze jakieś nieszablonowe tłumaczenie jakie przyszło mi na myśl, to wolnizna (tak, wiem, w PL znaczyło ona całkowicie co innego), jako że w systemie anglosaskim duży nacisk kładziono na wyjęcie spod prawa feudalnego.

Co innego podsunęło mi znowu google i jego piękne tłumaczenie! wolne siostry; wolne bracia

Ot, takie luźne dygresje. Dzisiaj mam jakoś nastrój na jako tako merytoryczne wywody...

[Oswald Baskerville]

Wokół tego orbituję myślami, tak. Przy czym nawet niekoniecznie przedsiębiorstwo — także prowadzenie instytucji niekomercyjnych mających siedziby w mieście.

Tutaj akurat użyłem skrótu myślowego ;)

Uprasza się o nieużywanie skrótów myślowych w dyskusjach o złożonych tematach. Niektórzy mniej rozgarnięci Kuratorzy Leocji później nie nadążają.

Do merytoryki odniosę się później, bo tak jak Czcigodny Garamond mam zmniejszone moce przerobowe.

[Helwetyk Romański]

Jeżeli ma być swojsko — no to poszperałem i u nas najbardziej przyjęte było przyjęcie do prawa miejskiego ew. wpisanie do księgi przyjęć do prawa miejskiego.

Tę bramkę wybrałbym. „Wolnizna” brzmi… (abstrahując od definicji) jakoś tak nieładnie, a „wolne siostry, wolni bracia” bardzo ładnie, ale może sugerować raczej hipisów niż patrycjuszy w sobolowych szatach.