Stosunki dyplomatyczne Palatynatu Leocji
: 17 lut 2020, 13:38
Drodzy Leoci i przyjaciele z zagranicy!
W większości przypadków naturalną konsekwencją uznania państwowości jest nawiązanie stosunków dyplomatycznych. W tym kontekście chciałbym zaproponować — uprzednio poddając to dyskusji — modyfikację dotychczasowego modelu funkcjonowania dyplomacji. Punkty wyjścia są trzy: Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych niezbyt dobrze przystaje do warunków mikronacyjnych, w zasadzie nie ma potrzeby prowadzenia rozmów za pośrednictwem ambasadorów oraz — co najistotniejsze — wedle mojej najlepszej wiedzy wszystkie bez wyjątku mikronacje borykają się z problemem należytego obsadzenia i funkcjonowania służby dyplomatycznej.
Najistotniejszym założeniem poniższej propozycji jest rezygnacja z powoływania ambsadorów jako odrębnych funkcjonariuszy i zastąpienie ich ogólniejszymi „przedstawicielami”. Częściowo to zagadnienie czysto protokolarne: w przypadku Palatynatu Leocji (i domyślam się, że nie tylko Palatynatu Leocji…) kontakty z innymi mikronacjami podejmuje bezpośrednio głowa państwa, a ambasador zwyczajowo jest przedstawicielem głowy państwa. Po drugie, nie znajduję dobrego powodu ku temu, by funkcjonowanie misji dyplomatycznej uzależniać od aktualnej dostępności jednej i tylko jednej osoby.
Propozycja zakłada również zdefiniowanie misji ambasady oraz — tu pytanie, na ile trafnie — dostosowuje immunitet dyplomatyczny do warunków funkcjonowania mikronacji, to jest odchodzi od ogólnej nietykalności przedstawiciela dyplomatycznego na rzecz nienaruszalności treści opublikowanych przez niego w ramach funkcjonowania placówki dyplomatycznej.
W większości przypadków naturalną konsekwencją uznania państwowości jest nawiązanie stosunków dyplomatycznych. W tym kontekście chciałbym zaproponować — uprzednio poddając to dyskusji — modyfikację dotychczasowego modelu funkcjonowania dyplomacji. Punkty wyjścia są trzy: Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych niezbyt dobrze przystaje do warunków mikronacyjnych, w zasadzie nie ma potrzeby prowadzenia rozmów za pośrednictwem ambasadorów oraz — co najistotniejsze — wedle mojej najlepszej wiedzy wszystkie bez wyjątku mikronacje borykają się z problemem należytego obsadzenia i funkcjonowania służby dyplomatycznej.
Najistotniejszym założeniem poniższej propozycji jest rezygnacja z powoływania ambsadorów jako odrębnych funkcjonariuszy i zastąpienie ich ogólniejszymi „przedstawicielami”. Częściowo to zagadnienie czysto protokolarne: w przypadku Palatynatu Leocji (i domyślam się, że nie tylko Palatynatu Leocji…) kontakty z innymi mikronacjami podejmuje bezpośrednio głowa państwa, a ambasador zwyczajowo jest przedstawicielem głowy państwa. Po drugie, nie znajduję dobrego powodu ku temu, by funkcjonowanie misji dyplomatycznej uzależniać od aktualnej dostępności jednej i tylko jednej osoby.
Propozycja zakłada również zdefiniowanie misji ambasady oraz — tu pytanie, na ile trafnie — dostosowuje immunitet dyplomatyczny do warunków funkcjonowania mikronacji, to jest odchodzi od ogólnej nietykalności przedstawiciela dyplomatycznego na rzecz nienaruszalności treści opublikowanych przez niego w ramach funkcjonowania placówki dyplomatycznej.
Traktat o stosunkach dyplomatycznych między
Palatynatem Leocji a …
NAJCZCIGODNIEJSI NAMIESTNICY PALATYNATU LEOCJI
FRANKLIN GARAMOND I HELWETYK ROMAŃSKI,
w imieniu Palatynatu Leocji
oraz
…
…,
w imieniu …
w … dniu lutego roku dwa tysiące dwudziestego uzgodnili w Nowym Brzegu, co następuje:Artykuł I
Stosunki dyplomatyczne
- Palatynat Leocji i … nawiązują stosunki dyplomatyczne.
- Spotkania na szczeblu głów państw, szefów rządów i ministrów spraw zagranicznych będą się odbywać w każdym przypadku, gdy każda ze Stron uzna to za celowe.
Artykuł IIStrony kształtują swoje stosunki w duchu wzajemnego szacunku, przyjaźni i partnerstwa, kierując się zasadami suwerennej równości, integralności terytorialnej oraz nieingerencji w sprawy wewnętrzne.
Zasady naczelne
Artykuł III
Ambasady
- Każda ze Stron otworzy ambasadę na terytorium drugiej Strony w celu upowszechniania swojego dorobku, rozpowszechniania informacji o wydarzeniach z życia kraju, zapraszania do udziału w przedsięwzięciach i uroczystościach o charakterze krajowym i międzynarodowym oraz pogłębiania przyjaznych stosunków między narodami.
- Strona wysyłająca, przed akredytacją swojego przedstawiciela do sprawowania funkcji w ambasadzie, uzyska zgodę Strony przyjmującej. Strona przyjmująca może w każdym czasie zawiadomić Stronę wysyłającą o wycofaniu zgody, odmawiając dalszego uznawania danej osoby za przedstawiciela Strony wysyłającej.
- Strona przyjmująca zapewni ambasadzie dział na swoim forum, o ile działy takie posiadają inne misje dyplomatyczne, oraz zwolni ją z wszelkich podatków i opłat w zakresie, w jakim jest to niezbędne dla nieskrępowanej realizacji celów ambasady.
- W żadnym przypadku treści rozpowszechnione przez akredytowanego przedstawiciela Strony wysyłającej posiadającego zgodę Strony przyjmującej w ramach oraz zgodnie z celami ambasady i w duchu niniejszego traktatu nie będą uważane za sprzeczne z prawem Strony przyjmującej oraz nie będą podlegały czynnościom urzędowym Strony przyjmującej wykraczającym poza zakres czynności porządkowych.
Artykuł IV
Postanowienia końcowe
- Traktat podlega ratyfikacji i wejdzie w życie w dniu wymiany dokumentów ratyfikacyjnych, która nastąpi w ….
- Traktat zostaje zawarty na czas nieokreślony. Traktat może zostać wypowiedziany w drodze notyfikacji przez każdą ze Stron i utraci moc po upływie miesiąca od dnia wypowiedzenia.