Pierwsza Konferencja Światowego Związku Filatelistycznego

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Z uwagi na decyzje do podjęcia, gorąco proponuję jeszcze przynajmniej środek. 😉

Postaram się, ale nie obiecuję, z racji na sobotnie obowiązki w krainie wiecznego niedoczasu....

Ależ to będzie co najmniej kilka dni, tydzień może… Nic nas nie goni. Nie każdy będzie miał czas w weekend, nie każdy ma czas w tygodniu. Pierwsza Dyrektywa. 😉

[Ludwik Tomović]

Aaaa, no to na spokojnie coś czasu wyskubię ;)

[Heinz-Werner Grüner]

Już to widzę, jak coś ustalimy w tydzień. Ja bym jednak prognozował koło miesiąca. ;)

[Ludwik Tomović]

Już to widzę, jak coś ustalimy w tydzień. Ja bym jednak prognozował koło miesiąca. ;)

Jest to bardzo prawdopodobne :D

[Helwetyk Romański]

Już to widzę, jak coś ustalimy w tydzień. Ja bym jednak prognozował koło miesiąca. ;)

Mimo wszystko mam nadzieję, że przytłaczająca większość decyzji zapadnie w drodze konsensusu potwierdzającego dotychczasową praktykę…

[Karol Medycejski]

Też mam taką nadzieję. Większość tych reguł już z powodzeniem funkcjonuje w praktyce.

[Heinz-Werner Grüner]

Też mam taką nadzieję, że nie będziemy za bardzo kombinować...

[Helwetyk Romański]

Też mam taką nadzieję, że nie będziemy za bardzo kombinować...

W zasadzie jest tylko jedna zmiana, którą chciałbym zaproponować — dopuszczalność wznowień (z uwagi na przyszłych kolekcjonerów). Zmniejszyłbym też nieznacznie maksymalne wymiary matrycy pod kątem spójności wizualnej klaserów. Intryguje mnie zaś, jak JKM [mention]Aleksander[/mention] proponuje rozwiązać zagadnienie licencji na znaczki. (Jeżeli o mnie chodzi, temat realnych praw majątkowych jest gorącym ziemniakiem).

[Aleksander]

W zasadzie jest tylko jedna zmiana, którą chciałbym zaproponować — dopuszczalność wznowień (z uwagi na przyszłych kolekcjonerów). Zmniejszyłbym też nieznacznie maksymalne wymiary matrycy pod kątem spójności wizualnej klaserów. Intryguje mnie zaś, jak JKM @Aleksander proponuje rozwiązać zagadnienie licencji na znaczki. (Jeżeli o mnie chodzi, temat realnych praw majątkowych jest gorącym ziemniakiem).

Zasadniczo optowałbym za udzieleniem licencji niewyłącznej, bez prawa do jej wypowiedzenia. Szczęśliwie przy licencji niewyłącznej nie ma obowiązku zawarcia umowy w formie pisemnej, a zatem można ją zawrzeć w sposób dorozumiany. Co prawda jest spór w doktrynie, czy udzielenie nieodwołalnej licencji niewyłącznej nie byłoby sprzeczne z art. 365(1) Kodeksu cywilnego, ale SA w Warszawie wypowiedział się, że można zawrzeć taką umowę i będzie ona prawnie skuteczna.

[Helwetyk Romański]

W zasadzie jest tylko jedna zmiana, którą chciałbym zaproponować — dopuszczalność wznowień (z uwagi na przyszłych kolekcjonerów). Zmniejszyłbym też nieznacznie maksymalne wymiary matrycy pod kątem spójności wizualnej klaserów. Intryguje mnie zaś, jak JKM @Aleksander proponuje rozwiązać zagadnienie licencji na znaczki. (Jeżeli o mnie chodzi, temat realnych praw majątkowych jest gorącym ziemniakiem).

Zasadniczo optowałbym za udzieleniem licencji niewyłącznej, bez prawa do jej wypowiedzenia. Szczęśliwie przy licencji niewyłącznej nie ma obowiązku zawarcia umowy w formie pisemnej, a zatem można ją zawrzeć w sposób dorozumiany. Co prawda jest spór w doktrynie, czy udzielenie nieodwołalnej licencji niewyłącznej nie byłoby sprzeczne z art. 365(1) Kodeksu cywilnego, ale SA w Warszawie wypowiedział się, że można zawrzeć taką umowę i będzie ona prawnie skuteczna.

Jeżeli możemy tak załatwić sprawę, byłbym na tak — zresztą na tej samej zasadzie zadeklarowałbym udzielenie licencji na oprogramowanie Światowego Związku Filatelistycznego (i Stempla). Nie wiem tylko, czy licencjobiorcą może być bliżej nieokreślona społeczność Pollinu, z wszystkimi naturalnie pojawiającymi się w tym miejscu gwiazdkami na motywie uzyskania nieuprawnionego dostępu do serwera.

[Aleksander]

Zasadniczo na potrzeby ewentualnego procesu cywilnego licencjobiorcą (czyli w naszym przykładzie pozwanym) byłby Czcigodny Namiestnik 😅