Ja sobie, oczywiście, dworowałem w chwili publikacji, ale później zacząłem się zastanawiać, czy najzupełniej poważnie — oczywiście, zakładając, że nie znajdzie się odpowiednia lokalizacja w Leocji — na wzór bialeński nie porozumieć się z jakimś krajem w przedmiocie długoterminowej dzierżawy tych kilku kilometrów kwadratowych… Sęk w tym, że to my leżymy w pobliżu równika.Franklin Garamond pisze: ↑02 lis 2021, 21:13Chcieliście chyba powiedzieć, że znaleźliście wyspę, która spełnia wymogi 🤣
To lub…Franklin Garamond pisze: ↑02 lis 2021, 21:13Chcieliście chyba powiedzieć, że znaleźliście wyspę, która spełnia wymogi 🤣
Helwetyk Romański pisze: ↑02 lis 2021, 22:09[…] na wzór bialeński […] porozumieć się z jakimś krajem w przedmiocie długoterminowej dzierżawy tych kilku kilometrów kwadratowych…
Helwetyk Romański pisze: ↑02 lis 2021, 22:09Z drugiej strony, na południe od nas to chyba postsurmeński o.b.p.p.?
No to może lokalizacja na tej północnej wyspie, tam gdzie jest Bialeńska Baza Wojskowa... chyba miejsce gdzie negatywny wpływ takiego obiektu będzie najmniejszy.Helwetyk Romański pisze: ↑04 lis 2021, 20:49Z ciekawości nie wytrzymałem i sprawdziłem. Dla lepszej czytelności (mniejszej nieczytelności) nie zaznaczałem lokalizacji, których 16-kilometrowe promienie nie wpłynęłyby na strefę „wykluczenia”.
Z uwzględnieniem granic parków narodowych (nieoznaczonych na powyższej mapie), na żadnej z leockich wysp nie znajduje się obecnie choćby jeden sektor, który jest położony w odległości co najmniej 16 kilometrów od zabudowy lub granic parku narodowego. W konkluzji…
Z wizji lokalnej wynika, że największa możliwa odległość od bazy wojskowej wynosi 7 kilometrów. Pytanie zatem brzmi, czy — z zastrzeżeniem pozostałych warunków wynikających z mapy sporządzonej przez LAN — nie jest to odległość zbyt bliska do infrastruktury (i żołnierzy) SZRB. 🤔
Nie jest to zbyt blisko... w końcu jest tam baza lotnicza, gdzie stacjonują m.in. odrzutowe wielozadaniowe samoloty myśliwskie, które i tak generują spory hałas. W związku z tym obecność w tej odległości kosmodromu, z którego co jakiś czas będą startowały rakiety nie stanowi problemu.Helwetyk Romański pisze: ↑05 lis 2021, 10:28Z wizji lokalnej wynika, że największa możliwa odległość od bazy wojskowej wynosi 7 kilometrów. Pytanie zatem brzmi, czy — z zastrzeżeniem pozostałych warunków wynikających z mapy sporządzonej przez LAN — nie jest to odległość zbyt bliska do infrastruktury (i żołnierzy) SZRB. 🤔
Ronon Dex pisze: ↑05 lis 2021, 15:42Jak dla mnie ta lokalizacja jest najsensowniejsza... gdziekolwiek indziej to ulokujemy to będzie zdecydowani bardziej uciążliwe. Dodatkową zaletą jest fakt, że jest to oddzielona od reszty lądu wyspa, do tego już nieco "zmilitaryzowana", to jak wstawimy tam kosmodrom i ulokujemy jakąś niewielką bazę Gwardii Palatynatu Leocji to mamy rozwiązany problem bezpieczeństwa takiego obiektu.
I to się nazywa twardy orzech do zgryzienia! Po pierwszej wypowiedzi już chciałem zwracać się do [mention]Apolinary Montserrat[/mention] z prośbą o uzupełnienie analizy o wskazaną lokację, a teraz… Jaką powierzchnię ma ta hasselandzka sztuczna wyspa? W granicach jakiej głębokości morza tego rodzaju inwestycja byłaby poczytalna i dająca się usprawiedliwić narracyjnie?
Przyznam, że nigdy nie liczyłem, ale biorąc pod uwagę, że tem pas ma jakieś 4 km (do lądowania również samolotów kosmicznych), to ta powierzchnia będzie wynosiła około 10 km2.Helwetyk Romański pisze: ↑05 lis 2021, 21:01Jaką powierzchnię ma ta hasselandzka sztuczna wyspa? W granicach jakiej głębokości morza tego rodzaju inwestycja byłaby poczytalna i dająca się usprawiedliwić narracyjnie?
Ta „12” wydaje się idealna pod sztuczną wyspę, wszelkie kryteria odległości spełnia. Oczywiście, na powyższej mapie nie sposób zauważyć pięknej, niezamieszkałej i naturalnej wyspy o powierzchni 36 km². Widzę trzy porównywalnie dobre rozwiązania:
Moje "serce" podpowiada... kosmodrom na sztucznej wyspie 18 km na północ od Leocji, a co do tej wyspy 42 km na północ to może coś wykombinujemy w przyszłości, w "oryginale" jest tam park narodowy, to może w tym kierunku, może to pole do jakiejś ciekawej narracji. Może szkoda to "niszczyć" betonem i hałasem kosmodromu?Helwetyk Romański pisze: ↑05 lis 2021, 23:46Ta „12” wydaje się idealna pod sztuczną wyspę, wszelkie kryteria odległości spełnia. Oczywiście, na powyższej mapie nie sposób zauważyć pięknej, niezamieszkałej i naturalnej wyspy o powierzchni 36 km². Widzę trzy porównywalne dobre rozwiązania:
Zdrowy rozsądek podpowiadałby jedynkę, ale serce… 😉
- kosmodrom na Małej Leocji, 7 km od bazy wojskowej,
- kosmodrom na nowo usypanej wyspie, ok. 18 km od bazy wojskowej,
- kosmodrom na zaanektowanej wyspie, ok. 42 km od bazy wojskowej.
Jak się nad tym zastanowić, to w zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie temu, by i usypać sztuczną wyspę, i dokonać przyłączenia już istniejącej. Mam wrażenie, że społeczność międzynarodowa wybaczyłaby nam dodatkowe 10+36 km² powierzchni, to jest wzrost o około 1,5%. Najpewniej nie trzeba byłoby aktualizować nawet żadnej z istniejących map (istniejąca to: 8 km wschód–zachód, 7 km północ–południe).Ronon Dex pisze: ↑05 lis 2021, 23:55Moje "serce" podpowiada... kosmodrom na sztucznej wyspie 18 km na północ od Leocji, a co do tej wyspy 42 km na północ to może coś wykombinujemy w przyszłości, w "oryginale" jest tam park narodowy, to może w tym kierunku, może to pole do jakiejś ciekawej narracji. Może szkoda to "niszczyć" betonem i hałasem kosmodromu?
