Badanie stosunków międzynarodowych

[Oswald Baskerville]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Dałoby się zrobić jakiś ogólny wgląd w zanimizowaną i zsumowaną wersję bieżących wyników?

A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?

[Helwetyk Romański]

Dałoby się zrobić jakiś ogólny wgląd w zanimizowaną i zsumowaną wersję bieżących wyników?

Technicznie by się dało, ale…

A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?

…obawiałbym się tego. Z tym zastrzeżeniem, zostawiam to do decyzji [mention]Karolina von Lichtenstein[/mention] i [mention]Wilhelm Orański[/mention].

[Heinz-Werner Grüner]

Z racji tego, że Bialenia jakiś czas temu znalazła się w strefie pełnego cipowania ISM (ale dzielnie się opierała jak ta galijska wioska), nie miałem wyjścia i musiałem poddać się wysłaniu ankiety (po angielsku mają nawet na to jedno słowo - submit).

Ekscelencja o poddaniu... Nie pisz fanom sportów o subach... ;)

[Helwetyk Romański]

Dałoby się zrobić jakiś ogólny wgląd w zanimizowaną i zsumowaną wersję bieżących wyników?

Uzupełniając to, co napisałem wyżej, myślę jednak (wydaje mi się…), że można byłoby publikować informacje o tym, jakie wskazane w odpowiedziach, w pytaniu „W których mikronacjach aktualnie działasz?”, kraje wzięły udział w badaniu, w świetle tego, że lista uczestników jest znana.

[Michał F. Lubomirski-Lisewicz]

To ja mam taką wątpliwość. Moja działalność tutaj nie ogranicza się do przesyłania informacji z Rzeczypospolitej, ale czy można by ją zakwalifikować do aktywnej działalności z pytania? 🤔

[M2.r]

A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?

…obawiałbym się tego. Z tym zastrzeżeniem, zostawiam to do decyzji Karolina von Lichtenstein i Wilhelm Orański.

Czy nie jest to de facto zasadniczy cel tegoż badania? To gdzie kto działa można na potrzeby takiego ogólnego wglądu wygumkować. (Zresztą i tak nie jest to na dobrą sprawę interesujące, bo ze statystycznego punktu widzenia możemy zajrzeć do danych ISM).

[Karolina von Lichtenstein]

To ja mam taką wątpliwość. Moja działalność tutaj nie ogranicza się do przesyłania informacji z Rzeczypospolitej, ale czy można by ją zakwalifikować do aktywnej działalności z pytania? 🤔

Jeśli czuje się Pan aktywny w Leocji na miarę swoich możliwości, to jasne.

[Helwetyk Romański]

To ja mam taką wątpliwość. Moja działalność tutaj nie ogranicza się do przesyłania informacji z Rzeczypospolitej, ale czy można by ją zakwalifikować do aktywnej działalności z pytania? 🤔

W moim odczuciu, zdecydowanie. Osobisty próg ustawiam na 20 wypowiedzi w ciągu ostatniego miesiąca, nie licząc wydarzeń typu rajdy i aktywności dyplomatycznej (w zasadzie plakatowania, by nie użyć gorszego określenia „rozdawanie ulotek”…).

A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?

…obawiałbym się tego. Z tym zastrzeżeniem, zostawiam to do decyzji Karolina von Lichtenstein i Wilhelm Orański.

Czy nie jest to de facto zasadniczy cel tegoż badania? To gdzie kto działa można na potrzeby takiego ogólnego wglądu wygumkować. (Zresztą i tak nie jest to na dobrą sprawę interesujące, bo ze statystycznego punktu widzenia możemy zajrzeć do danych ISM).

Nieprecyzyjnie poparłem wypowiedź [mention]Oswald Baskerville[/mention]. Publicznie znane wyniki mogłyby, moim zdaniem, wpłynąć na udzielane odpowiedzi. Oczywiście, chodzi nam o ustalenie tych sympatii i antypatii. Natomiast, faktycznie, nie ma większego sensu ukrywać odpowiedzi o aktywność w poszczególnych mikronacjach. Te dane i tak można sobie zestawić. Co prawda, zauważalnym nakładem pracy, ale jednak. Tym samym, w ramach ciekawostki, tak wyglądały one na etapie 46. ankietowanego.

Jak widać, Leocja jest na tle reszty mocno zawyżona, a Sarmacja — mocno zaniżona, co oznacza, że pozostawanie w granicach kraju trzyma się mocno. 😉

[Helwetyk Romański]

Analizę wyników dot. sympatii chciałbym — zgodnie z tym, co pisałem prof. Montserratowi — opublikować w formie pracy dyplomowej na LAN. [mention]Karolina von Lichtenstein[/mention], czy nie byłoby to problemem, gdybym w takiej właśnie formie opracował tę konkretną część ankiety?

Pytanie do Autorów — w mikroświecie pojawiły się pytania o to, kiedy poznamy wyniki. Jaki tryb działania przyjmujemy? Najpierw publikacja surowych wyników, później analiza, czy analiza jednocześnie z wynikami? Pytanie zadaję nieco tendencyjnie, będąc rozdwojonym między „prawidłowym” podejściem a chęcią do jak najszybszego wypuszczenia w świat przynajmniej odpowiedzi na „główne” pytania… (póki świeże).

[Karolina von Lichtenstein]

Ja chyba bym puściła najpierw surowe, a potem [mention]Wilhelm Orański[/mention] moglby je zinterpretować w pracy dyplomowej. Mniej czekania :)

[Sophie]

W sumie długo wyczekiwaliśmy samego wystartowania ankiety. Może pójdźmy w czas i opublikujmy najpierw surowe.