Badanie stosunków międzynarodowych: narodowość badanych

[Helwetyk Romański]

Szanowni Państwo, Drodzy!

W badaniu Międzynarodowego Instytutu Ankiet oraz Centrum Badań Mikrospołecznych Leockiej Akademii Nauk autorstwa [mention]Karolina von Lichtenstein[/mention] i [mention]Wilhelm Orański[/mention] wzięło łącznie udział 69 osób. Poniżej druga część nieopracowanych wyników ankiety — odpowiedź na pytanie numer 1: „Jaka jest Twoja v-narodowość? Podaj wszystkie narodowości, z którymi się utożsamiasz”.

Odpowiedzi na pytanie

Jaka jest Twoja v-narodowość?

Jaśniejszym kolorem oznaczono odpowiedzi zestawione w odniesieniu do krajów, w których wskazana narodowość może zawierać się w narodowości nadrzędnego ciała politycznego. Zestawienia nie dokonywano w przypadku, gdy wskazania tych samych badanych się pokrywały (np. Insulia i Westland).

Interpretacja wpływająca na powyższy wykres:

• Odpowiedź „Polska (RON)” obejmuje odpowiedzi „Koroniarz” oraz „Polak” (bez doprecyzowania).
• Odpowiedź „rozumiana v-etnicznie: teutońska, politycznie: leocka, kulturowo także baridaska” została uwzględniona w pozycjach „Baridas”, „Leocja”, „Teutonia”.
• Odpowiedź „winkulijsko-sarmacka” została uwzględniona w pozycjach „Sarmacja” i „Winkulia”.
• Odpowiedź „Bialeńczyk pochodzenia sarmackiego poczuwający się ponadto do tożsamości nordackiej” została uwzględniona w pozycjach „Bialenia” i „Nordata”.

Odpowiedzi na pytanie

Jaka jest Twoja v-narodowość?

— liczba wskazywanych tożsamości

Na ogółem 69 badanych, otrzymano 120 odpowiedzi (wyłączając „żadną”), w tym 46 unikalnych.

Jeden z komentarzy do ankiety mogący wpłynąć na wyniki

• „Mógłbym dodać jeszcze v-narodowość La Palma (Republika Palmowa) bo przez pewien czas byłem z nią związany, ale już nie istnieje”.

[Sophie]

10 osób do Leocji... Trochę to dziwi, aczkolwiek większość wyników odzwierciedla moje przypuszczenia

[Franklin Garamond]

10 osób do Leocji... Trochę to dziwi, aczkolwiek większość wyników odzwierciedla moje przypuszczenia

Myślę, że to wynika bezpośrednio z odsetka głosujących w Leocji.

[Helwetyk Romański]

10 osób do Leocji... Trochę to dziwi, aczkolwiek większość wyników odzwierciedla moje przypuszczenia

Myślę, że to wynika bezpośrednio z odsetka głosujących w Leocji.

Też mam to przypuszczenie. Na marginesie (w osobnym wątku wyniki frekwencji…) wskazuje to na kosmopolityczny charakter Palatynatu Leocji. Wskazuje, ponieważ tabel przestawnych nie dotykam, przynajmniej póki co…

[Karolina von Lichtenstein]

Ja tylko na pierwszy rzut oka skomentuję, że albo badani nie do końca wyczuwają różnicę między krajem działania a narodowością, albo po prostu o taką różnicę w mikroświecie trudno. Ale tutaj już trzeba by pewnie dopytać osobno badanych (co jest niemożliwe ze względu na anonimowość ankiety…), dlaczego Bialeńczyk pochodzenia sarmackiego nie jest narodowości sarmackiej, dlaczego v-etnicznie Teutończyk politycznie jest Leotą, a osoba v-narodzona w La Palmie nie czuje się narodowości palmiańskiej, nawet jeśli tego kraju na mapie mikroświata już nie ma. I w ogólnym rozrachunku uwzględnić także postacie, które z różnych względów działały pod różnymi tożsamościami, wymagającymi odrębnych narracji.

Czy narodowość w mikroświecie to kraj, z którym się utożsamiamy (najczęściej kraj narodzin, ale niekoniecznie), czy coś mniej, więcej?

[Heinz-Werner Grüner]

Jeden z komentarzy do ankiety mogący wpłynąć na wyniki

• „Mógłbym dodać jeszcze v-narodowość La Palma (Republika Palmowa) bo przez pewien czas byłem z nią związany, ale już nie istnieje”.

No to już w ogóle mnie rozbiło... Ciekaw jestme kto się poczuwa do bycia Palmowcem czy Palmiarką. Fajnie, że jest ktoś taki.

Co do reszty wyników. Określenie nardowość tutaj faktycznie chyba przeplata się z obywatelstwem.

[Helwetyk Romański]

Ja tylko na pierwszy rzut oka skomentuję, że albo badani nie do końca wyczuwają różnicę między krajem działania a narodowością, albo po prostu o taką różnicę w mikroświecie trudno.

Wyczuwać, na pewno wyczuwają — narodowości nie zawsze się pokrywają z krajami zaangażowania. Mam natomiast silne przeczucie, że istnieje wiele odmiennych i dopuszczalnych interpretacji.

Ale tutaj już trzeba by pewnie dopytać osobno badanych (co jest niemożliwe ze względu na anonimowość ankiety…), dlaczego Bialeńczyk pochodzenia sarmackiego nie jest narodowości sarmackiej […]

Tutaj należy raczej dopytać mnie, bo tak zakwalifikowałem tę wypowiedź. 😉 Wydawało mi się, że skoro użyto tego sformułowania, to znaczy, że aktualną narodowością pozostaje bialeńska, nie sarmacka.

[…] dlaczego v-etnicznie Teutończyk politycznie jest Leotą, a osoba v-narodzona w La Palmie nie czuje się narodowości palmiańskiej, nawet jeśli tego kraju na mapie mikroświata już nie ma.

Odpowiedź na pierwsze pytanie wydaje się bardzo prosta, z powodu obywatelstwa. W drugim przypadku — być może badany uznał, że skoro naród wymarł, to wraz z nim wymarła także narodowość? Definicje, definicje, definicje…

Czy narodowość w mikroświecie to kraj, z którym się utożsamiamy (najczęściej kraj narodzin, ale niekoniecznie), czy coś mniej, więcej?

Ja, na przykład, kieruję się tutaj czysto subiektywnym kryterium emocjonalnym. Dlatego, pomimo jednego obywatelstwa, wskazałem dwie odpowiedzi, z czego drugą reprezentuje kraj, który krytykuję najczęściej.

[Ametyst Faradobus]

Algierczyk, który wyemigruje do Francji i uzyska obywatelstwo francuskie też jest dla Francuzów Francuzem. My w Bialenii też postrzegamy kwestię narodowości w kategoriach politycznych: ja uważam siebie za Bialeńczyka i to, że moi v-rodzice byli Hirschbergami nie ma tu nic do rzeczy (a jednocześnie nie przestaję być Hirschbergiem).

[Vilarte]

Czy opcję Sarmacja+Hasseland interpretować jako: jestem Sarmatą, a wewnątrz Sarmacji jestem Hasselandczykiem? Bo jeśli tak, to jesteśmy demograficzną potęgą <3

[Fatima Popow-Chojnacka]

Wyniki nie dziwią. Cieszę się :D