[05] Struktury związku

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Niedługo będą wybierać nowego patriarchę Serbii i to wyglądać będzie tak, że uprawnieni wybiorą trzech najbardziej rigczowych biskupów i wylosują spośród nich nowego arcymaga. Może coś w ten deseń?

Z losowaniem byłbym trochę bardzo sceptyczny. Sekretarz ŚZF, który „tymi ręcami” w razie potrzeby nie dokonuje niezbędnych korekt technicznych ani nie jest dostępny w rozsądnym wymiarze czasu posiada śladową użyteczność dla związku. „Rada nadzorcza” może po prostu… nadzorować. Sekretarz to już, przepraszam za brzydkie słowo na „p”, praca. Przyjemna, ale praca.

Wydaje mi się, że cykliczne zjazdy zwoływane w miarę potrzeby w zupełności wystarczą.

To też jest opcja — aczkolwiek na „radę nadzorczą” bym ponalegał. Dobrze wiemy, że moja interpretacja Pierwszej Dyrektywy już kilka razy okazała się nietrafna.

[Aleksander]

Dobrze też wiemy, że ten zaskakujący brak trafności w niczym nie przeszkodził i niczemu nie zaszkodził ;-)

[Helwetyk Romański]

Dobrze też wiemy, że ten zaskakujący brak trafności w niczym nie przeszkodził i niczemu nie zaszkodził ;-)

Póki co…

[Ludwik Tomović]

Nawet jeśli już wpisane do Excela to bym zostawił jak jest ;)

[Heinz-Werner Grüner]

Ja bym wybierał "dozorcę" przez zakrzyczenie pod warunkiem chciejstwa.
To znaczy tak, teraz jest Czcigodny Romański. Jak go realioza zacznie gryźć po stopach to gibko zwłouje naradę...A my na tej naradzie "wykrzykujemy" nowego Władcę Świata Filatelistycznego...tzw Conana Filatelistyki (opcja na znaczek :) ). Nie ma sensu chyba tego regulować. To niby związek ale raczej w formie luźnej...

[Helwetyk Romański]

Jak go realioza zacznie gryźć po stopach to gibko zwłouje naradę...A my na tej naradzie "wykrzykujemy" nowego Władcę Świata Filatelistycznego...tzw Conana Filatelistyki (opcja na znaczek :) ). Nie ma sensu chyba tego regulować. To niby związek ale raczej w formie luźnej...

Problemem realiozy jest to, że najczęściej jest ona nieplanowana… Moje doświadczenia w obszarze szeroko rozumianej ciągłości instytucjonalnej w mikronacjach są w ogóle dość jednoznacznie negatywne. Bardzo (ale to bardzo!) nie chciałbym, aby Światowy Związek Filatelistyczny dopadło zjawisko uzależnienia od jednej osoby; kończy się to zawsze postawą wyczekiwania (jakby było na co…). Uważam, że co najmniej trzy zainteresowane osoby powinny posiadać dostęp do konta i bazy danych oraz niezbędne know-how. Sam proces zgłaszania znaczków również powinien być docelowo publiczny tak, aby nic nie zniknęło w odmętach wiadomości prywatnych. Jakieś procedury uważam za więcej niż wskazane…

[Daniel January von Tauer-Krak]

Elastyczne, przejrzyste, proste i krótkie regulacje ad. ŚZF

[Daniel January von Tauer-Krak]

Tak, żeby pchnąć dyskusję dalej...

§ 1

Sprawami bieżącymi dotyczącymi działalności Światowego Związku Filatelistycznego zajmuje się Sekretarz.

§ 2

Sekretarza Związku wybiera zgromadzenie reprezentantów państw członkowskich.

§ 3

Sekretarz powinien stosować się do dyrektyw. Sekretarz składa sprawozdanie ze swojej działalności.

§ 4

W sprawach nieuregulowanych obowiązuje obecna praktyka, a w przypadku jej braku prawo zwyczajowe.

Chodzi o to, aby Sekretarz czuwał jak do tej pory nad wszystkim i tyle, a w przypadku vakatu robiony jest zjazd i wtedy ustalane jest to kto będzie kolejnym.
Jeśli chodzi o sprawozdanie to szczerze mówiąc mam tu na myśli po prostu przekazanie informacji, które sekretarz uzna za stosowne na forum publicznym i tyle. W pozostałych kwestiach idziemy obecną praktyką lub prawem zwyczajowym. Czyli tak, aby było dobrze.

Jeśli ktoś ma jakieś propozycje to można też dorzucić, ale wydaje mi się że maksymalnie powinno być to 10 krótkich zapisów i tyle.

[Karol Medycejski]

Praktyka (zwyczaj) potwierdzony (choćby w sposób dorozumiany) przez właściwą władzę to właśnie prawo zwyczajowe, więc wyszło pewne superfluum.

Ja osobiście nie jestem zwolennikiem ubierania tego w normy prawa pozytywnego. Normalnie wolę oczywiście rozwiązania tzw. kontynentalne, czyli kodyfikację etc. ale tu mamy do czynienia z międzynarodowym obrotem znaczkami, więc proponowałbym jednak zwrot w kierunku (on już właściwie obowiązuje) precedensów i prawa zwyczajowego bez tworzenia żadnych regulaminów, traktatów, kart, zbiorów zasad i reguł. Po co to komu?

[Aleksander]

maksymalnie powinno być to 10 krótkich zapisów i tyle.

Jeszcze nic nie uradzono, a ten już myśli o sądzie polubownym 😣

[Helwetyk Romański]

[…] proponowałbym jednak zwrot w kierunku (on już właściwie obowiązuje) precedensów i prawa zwyczajowego bez tworzenia żadnych regulaminów, traktatów, kart, zbiorów zasad i reguł. Po co to komu?

W jakiejś formie i tak powinniśmy spisać nasze ustalenia — choćby po to, aby uniknąć nieprzyjemnych emocji na kanwie odmowy („popularna” jest, na przykład, chęć emisji bardzo rzadkich znaczków) i posiadać łatwo dostępne źródło, z którym będzie można skonfrontować swoją pamięć. Dla przejrzystości proponuję zebranie ogółu naszych rozstrzygnięć w formie Aktu końcowego Konferencji Światowego Związku Filatelistycznego, sygnowanego przez wszystkie podmioty. Oczywiście, nie byłby to akt wyczerpujący (celowo nie podnoszę wielu zagadnień typu dołączanie nowych państw, kwestia reprezentacji, symbole, serwer, jurysdykcja sądów krajowych… — skutkiem byłby dokument na kilkanaście stron), ale co zostałoby uzgodnione, najzupełniej znajdowałoby się w tym dokumencie.