Badanie stosunków międzynarodowych
: 04 sty 2022, 8:56
Technicznie by się dało, ale…
…obawiałbym się tego. Z tym zastrzeżeniem, zostawiam to do decyzji @Karolina von Lichtenstein i @Wilhelm Orański.Oswald Baskerville pisze: ↑04 sty 2022, 8:56A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?
Ekscelencja o poddaniu... Nie pisz fanom sportów o subach... ;)Karol Medycejski pisze: ↑03 sty 2022, 21:06Z racji tego, że Bialenia jakiś czas temu znalazła się w strefie pełnego cipowania ISM (ale dzielnie się opierała jak ta galijska wioska), nie miałem wyjścia i musiałem poddać się wysłaniu ankiety (po angielsku mają nawet na to jedno słowo - submit).

Uzupełniając to, co napisałem wyżej, myślę jednak (wydaje mi się…), że można byłoby publikować informacje o tym, jakie wskazane w odpowiedziach, w pytaniu „W których mikronacjach aktualnie działasz?”, kraje wzięły udział w badaniu, w świetle tego, że lista uczestników jest znana.
Czy nie jest to de facto zasadniczy cel tegoż badania? To gdzie kto działa można na potrzeby takiego ogólnego wglądu wygumkować. (Zresztą i tak nie jest to na dobrą sprawę interesujące, bo ze statystycznego punktu widzenia możemy zajrzeć do danych ISM).Helwetyk Romański pisze: ↑04 sty 2022, 9:06…obawiałbym się tego. Z tym zastrzeżeniem, zostawiam to do decyzji Karolina von Lichtenstein i Wilhelm Orański.Oswald Baskerville pisze: ↑04 sty 2022, 8:56A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?
Jeśli czuje się Pan aktywny w Leocji na miarę swoich możliwości, to jasne.Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 sty 2022, 23:47To ja mam taką wątpliwość. Moja działalność tutaj nie ogranicza się do przesyłania informacji z Rzeczypospolitej, ale czy można by ją zakwalifikować do aktywnej działalności z pytania? 🤔
W moim odczuciu, zdecydowanie. Osobisty próg ustawiam na 20 wypowiedzi w ciągu ostatniego miesiąca, nie licząc wydarzeń typu rajdy i aktywności dyplomatycznej (w zasadzie plakatowania, by nie użyć gorszego określenia „rozdawanie ulotek”…).Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑04 sty 2022, 23:47To ja mam taką wątpliwość. Moja działalność tutaj nie ogranicza się do przesyłania informacji z Rzeczypospolitej, ale czy można by ją zakwalifikować do aktywnej działalności z pytania? 🤔
Nieprecyzyjnie poparłem wypowiedź @Oswald Baskerville. Publicznie znane wyniki mogłyby, moim zdaniem, wpłynąć na udzielane odpowiedzi. Oczywiście, chodzi nam o ustalenie tych sympatii i antypatii. Natomiast, faktycznie, nie ma większego sensu ukrywać odpowiedzi o aktywność w poszczególnych mikronacjach. Te dane i tak można sobie zestawić. Co prawda, zauważalnym nakładem pracy, ale jednak. Tym samym, w ramach ciekawostki, tak wyglądały one na etapie 46. ankietowanego.M2.r pisze: ↑05 sty 2022, 2:56Czy nie jest to de facto zasadniczy cel tegoż badania? To gdzie kto działa można na potrzeby takiego ogólnego wglądu wygumkować. (Zresztą i tak nie jest to na dobrą sprawę interesujące, bo ze statystycznego punktu widzenia możemy zajrzeć do danych ISM).Helwetyk Romański pisze: ↑04 sty 2022, 9:06…obawiałbym się tego. Z tym zastrzeżeniem, zostawiam to do decyzji Karolina von Lichtenstein i Wilhelm Orański.Oswald Baskerville pisze: ↑04 sty 2022, 8:56A nie zrobiłby się nam z tego plebiscyt sympatii i antypatii mikronacyjnych?
Pytanie do Autorów — w mikroświecie pojawiły się pytania o to, kiedy poznamy wyniki. Jaki tryb działania przyjmujemy? Najpierw publikacja surowych wyników, później analiza, czy analiza jednocześnie z wynikami? Pytanie zadaję nieco tendencyjnie, będąc rozdwojonym między „prawidłowym” podejściem a chęcią do jak najszybszego wypuszczenia w świat przynajmniej odpowiedzi na „główne” pytania… (póki świeże).Wilhelm Orański pisze: ↑17 lis 2021, 10:32Analizę wyników dot. sympatii chciałbym — zgodnie z tym, co pisałem prof. Montserratowi — opublikować w formie pracy dyplomowej na LAN. @Karolina von Lichtenstein, czy nie byłoby to problemem, gdybym w takiej właśnie formie opracował tę konkretną część ankiety?