Światowy Związek Filatelistyczny | propozycja zasad

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Najbliższe dni będą intensywne — czeka nas aż pięć emisji!

💙❤️💙



17 grudnia rozpocznie się emisja pierwszego unijnego znaczka, Unii Niepodległych Państw. Autorem jest JKM @Aleksander.

🤍🖤💚



19 grudnia rozpocznie się emisja drugiego bialeńskiego znaczka, Wolnogradu. Autorem jest JE Karol Medycejski.

❤️🤍❤️🤍💚



20 grudnia rozpocznie się emisja drugiego austro-węgierskiego znaczka, JCKW Franza Josefa II. Autorem jest JE @Heinz-Werner Grüner.

🖤🤍❤️



Również 20 grudnia rozpocznie się emisja piątego leockiego znaczka, Leockiej Akademii Nauk. Autorem jest Znamienity @Apolinary Montserrat.

🤍🖤💚



Wreszcie, 21 grudnia rozpocznie się emisja trzeciego bialeńskiego znaczka, Patrona. Autorem jest JE Karol Medycejski.

Szczególną uwagę warto zwrócić na Patrona — nakład odpowiada liczbie aktywnych użytkowników systemu Światowego Związku Filatelistycznego, ale limit na posiadacza wynosi zaledwie jeden. Kto nie złapie znaczka na początku, w przyszłości będzie musiał się sporo namęczyć…

[Franklin Garamond]

Emisja kilku znaczków o tej samej godzinie oraz emitowanie znaczków z limitem jeden per capita są, w moim odczuciu, najlepszym sposobem na zepsucie tej inicjatywy zanim jeszcze na dobre się rozkręci. W pierwszym wypadku mamy koncentrację rozbioru emisji przez określoną grupę osób, a w drugiej - całkowite wyeliminowanie znaczka z obiegu wtórnego. Nikt go z klasera oddać nie będzie chciał, by nie uszczuplić swojej kolekcji unikalnych znaczków.

[Aleksander]

Patrząc na serduszka u góry próbowałem je przypisać do barw konkretnego klubu sportowego 🙄 Najgorsze jest, że Czcigodny Namiestnik o tym wie i mam wrażenie, że delikatnie mnie trolluje...

[Aleksander]

Emisja kilku znaczków o tej samej godzinie oraz emitowanie znaczków z limitem jeden per capita są, w moim odczuciu, najlepszym sposobem na zepsucie tej inicjatywy zanim jeszcze na dobre się rozkręci. W pierwszym wypadku mamy koncentrację rozbioru emisji przez określoną grupę osób, a w drugiej - całkowite wyeliminowanie znaczka z obiegu wtórnego. Nikt go z klasera oddać nie będzie chciał, by nie uszczuplić swojej kolekcji unikalnych znaczków.

Hëwò[1].

[1] Przecież nie będę pisać jakieś ekorzyńskiego this...

[Helwetyk Romański]

Emisja kilku znaczków o tej samej godzinie oraz emitowanie znaczków z limitem jeden per capita są, w moim odczuciu, najlepszym sposobem na zepsucie tej inicjatywy zanim jeszcze na dobre się rozkręci. W pierwszym wypadku mamy koncentrację rozbioru emisji przez określoną grupę osób, a w drugiej - całkowite wyeliminowanie znaczka z obiegu wtórnego. Nikt go z klasera oddać nie będzie chciał, by nie uszczuplić swojej kolekcji unikalnych znaczków.

Jeżeli chodzi o kilka znaczków o tej samej godzinie, to zacząłem rekomendować rozkładanie emisji w czasie. Kluczowe jest tutaj słowo „rekomendacja” — biorąc pod uwagę, że w ŚZF mamy już sześciu emitentów, wydaje mi się, że mocno wskazane byłoby doprecyzowanie reguł emisji (oznaczam tu szczególnie @Aleksander, @Ametyst Faradobus, @Józef Wilhelm Potocki oraz @Heinz-Werner Grüner jako przedstawicieli poczt) tak, abyśmy zachowali cel nadrzędny projektu, czyli dobrą zabawę. W odniesieniu do znaczków z limitem 1, punktem wyjścia było 10/1. W tym konkretnie przypadku znaczek stanie się rzadki dopiero za jakiś czas, co też ma swoją zaletę z punktu widzenia kolekcjonerskiego wyzwania. Rozumiem jednak całkowicie punkt wyjścia, stąd jak wyżej. Zaznaczam też na marginesie, że nic nas nie zmusza do rygorystycznego trzymania się zakazu zwiększania emisji (od czapy rzucam pomysł dozwolonej reemisji w niewielkim nakładzie po, na przykład, pół roku). Ten fragment założeń to akurat bezrefleksyjne Ctrl+C, Ctrl+V.

Patrząc na serduszka u góry próbowałem je przypisać do barw konkretnego klubu sportowego 🙄 Najgorsze jest, że Czcigodny Namiestnik o tym wie i mam wrażenie, że delikatnie mnie trolluje...

Nie, nie wie… Kojarzę nazwy, ale już nie barwy. 😉

[Józef Wilhelm Potocki]

Niedługo zostanie wyemitowany 2 znaczek RON. W planach mam kolejne 2, a może nawet 3. I mam pewien pomysł, ale nie wiem, czy można tak zrobić. Chciałbym wypuścić znaczek w 2 wersjach (limitowana i zwykła). W przypadku tej pierwszej, nakład byłby mały, a limit na osobę 2 znaczków. Natomiast w przypadku drugiego, nakład zwyczajny i limit 3 lub nawet 4 znaczki na osobę. I tutaj pojawia się pytanie, czy jest taka możliwość?

[Helwetyk Romański]

Niedługo zostanie wyemitowany 2 znaczek RON. W planach mam kolejne 2, a może nawet 3. I mam pewien pomysł, ale nie wiem, czy można tak zrobić. Chciałbym wypuścić znaczek w 2 wersjach (limitowana i zwykła). W przypadku tej pierwszej, nakład byłby mały, a limit na osobę 2 znaczków. Natomiast w przypadku drugiego, nakład zwyczajny i limit 3 lub nawet 4 znaczki na osobę. I tutaj pojawia się pytanie, czy jest taka możliwość?

To jest właśnie pytanie, na które powinniśmy odpowiedzieć. Mamy tutaj kolizję dwóch wartości — z jednej strony, rzadkości dóbr, na której zależy emitentom i części kolekcjonerów, z drugiej, nakładów na tyle dostępnych, żeby zdecydowana większość filatelistów dobrze się bawiła.

Moje prywatne zdanie jest takie, że każdy czynny kolekcjoner powinien mieć możliwość otrzymania znaczka, jeżeli nie osobiście, to od innych filatelistów. Roboczo określam ich liczbę na 27, bo tylu logowało się do ŚZF w ciągu ostatniego tygodnia. Wychodzę tu z założenia, że nie ma potrzeby sztucznie zaniżać nakładów pod kątem jakkolwiek rozumianej ekskluzywności, ponieważ rzadkość znaczków zapewni upływ czasu. (Dokładnie tak samo, jak ma to miejsce w przypadku znaczków realnych).

Ponieważ warto brać poprawkę na przyszłych kolekcjonerów, nie zakładałbym w ogóle nakładów niższych od 50 egzemplarzy (to jest, dwukrotności aktywnych filatelistów).

[Aleksander]

Ponieważ warto brać poprawkę na przyszłych kolekcjonerów, nie zakładałbym w ogóle nakładów niższych od 50 egzemplarzy (to jest, dwukrotności aktywnych filatelistów).

Wychodzę z podobnego założenia, dlatego zawsze pobieram nowe znaczki w maksymalnej liczbie. Jeżeli znaczków jest więcej niż 2 na głowę, to z założenia nadwyżkę nad tę liczbę planuję rozdać za darmo, jakkolwiek niekoniecznie w myśl zasady, kto pierwszy ten lepszy, tylko raczej w celu uzupełnienia kolekcji wytrwałego kolekcjonera, który miał pecha dołączyć później.

Z pozostałej dwójki jeden znaczek zamierzam oczywiście zachować, zaś w przedmiocie drugiego jestem otwarty na wszelkie oferty, niekoniecznie w walucie ;-)

[Franklin Garamond]

Dokładnie tak to widzę. Mając nadmiar - można się podzielić. Czy to w akcie dobrej woli lub wymieniając się za przegapioną emisję. Mogąc pobrać li tylko jeden... no nie da się. Znaczek umiera w obiegu kolekcjonerskim.

[Helwetyk Romański]

Dokładnie tak to widzę. Mając nadmiar - można się podzielić. Czy to w akcie dobrej woli lub wymieniając się za przegapioną emisję. Mogąc pobrać li tylko jeden... no nie da się. Znaczek umiera w obiegu kolekcjonerskim.

Co do zasady, oczywiście, się zgadzam; dzieląc jednakże włos na czworo, zauważę, na przykładzie Poczty Baridajskiej, że to może równie dobrze dotyczyć znaczków z limitem 2, o odpowiednio niskim nakładzie, po odpowiednio długim czasie, a i przeciwnie, nawet jedyny egzemplarz może zostać przekazany lub sprzedany w ramach likwidacji kolekcji.

[Heinz-Werner Grüner]

Ustawienie limitu na "1" ma mocno ograniczone pole manewru w "handlu". Kto o zdrowych zmysłach odda znaczek z limitem 10, gdy trzy-czterokrotnie więcej jest kolekcjonerów? Co innego, jeśli pojawił by się inny znaczek z takim limitem. Grozi to jednak tym, że niektórzy będą mieli wtedy aż dwa, nazwijmy to unikaty, choć w zasadzie ograniczy to całkowicie zabawę.
Ja bym się zastanowił nad wprowadzeniem "zasady", że gdy emitent wprowadza limit "1" to minimalna ilość znaczków wynosi średnią logowań z ostatniego miesiąca plus, powiedzmy 5. Zostawia to pole manewru dla nowych, spóźnionych, nieobecnych, ale blokuje możliwość posiadania dubla do "handlu".