II Konferencja Mikronacyjnego Instytutu Astronomicznego

[Burek]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Jak wykryto to wykryto. Co to znaczy, że głosuję przeciwko temu, że coś wykryto lol

[Damiano Robingren]

Jak wykryto to wykryto. Co to znaczy, że głosuję przeciwko temu, że coś wykryto lol

Chodzi o międzynarodowe uznanie tych odkryć :)

[Sheldon Anszlus Robingren]

Jak wykryto to wykryto. Co to znaczy, że głosuję przeciwko temu, że coś wykryto lol

Zawsze można uznać, że to bląd w odczytach.
Równie dobrze mógłbym wykryć nowy księżyc pollinu, a czy było by to rozsądne i prawdopodobne?

[Heinz-Werner Grüner]

1.za
2.za
3.za
4.za
5.za
6.za

[Vilarte]

6x za

[Luis Adonju]

Drodzy uczestnicy Konferencji MIA,

Mam zaszczyt ogłosić, że głosowanie nad nadesłanymi projektami zostało zakończone, a projekty zostały niemal jednomyślnie przyjęte i uznane przez Mikronacyjny Instytut Astronomiczny. To fantastyczna wiadomość, która zapewni nam wiele możliwości do dalszych badań i odkryć w dziedzinie astronomii wirtualnej.

Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim, którzy wzięli udział w procesie głosowania i wyrazili swoje wsparcie dla tych projektów. To wasze wsparcie napędza rozwój naszej dziedziny.

Teraz przekształcimy te projekty w dynamiczne i interesujące dyskusje podczas tej konferencji. Każdy projekt jest ważny, a wasze pomysły i wnioski tworzą fundament dla przyszłych odkryć w astronomii wirtualnej.

Dlatego bez zbędnej zwłoki zachęcam wszystkich uczestników do wzięcia udziału w dyskusjach, dzielenia się swoimi pomysłami i wnioskami. Ta konferencja to miejsce, gdzie nauka spotyka się z pasją, dlatego wykorzystajmy tę okazję do dalszego rozwijania naszej wiedzy i umiejętności.

Rozpoczynamy teraz sesję dyskusyjną, więc proszę o czynny udział w debacie. Jeszcze raz dziękuję za waszą aktywność i wkład w rozwój astronomii wirtualnej.
Przekazuję teraz głos Prezesowi MIA, panu Damiano Windsachen.

[Sheldon Anszlus Robingren]

Jako osoba, która nie zna się za bardzo na odległościach i typach "planet" występujących w kosmosie, chce zadać pytanie: czy takie ciała oddalone o 5lat/12lat świetlnych to nie jest troszkę za blisko jak na nasze realia? W realu chyba takie ciała występują zdecydowanie dalej?

[Luis Adonju]

Jako osoba, która nie zna się za bardzo na odległościach i typach "planet" występujących w kosmosie, chce zadać pytanie: czy takie ciała oddalone o 5lat/12lat świetlnych to nie jest troszkę za blisko jak na nasze realia? W realu chyba takie ciała występują zdecydowanie dalej?

W naszym realnym świecie odległość do najbliższej nam gwiazdy wynosi 4,24 lata świetlne, dlatego więc odległości podane przez odkrywców są jak najbardziej uzasadnione naukowo ( i realnie). Pozdrawiam

[Helwetyk Romański]

Jak wykryto to wykryto. Co to znaczy, że głosuję przeciwko temu, że coś wykryto lol

Zawsze można uznać, że to błąd w odczytach. Równie dobrze mógłbym wykryć nowy księżyc Pollinu, a czy było by to rozsądne i prawdopodobne?

Jak wyżej. Co prawda, nie zdążyłem na głosowania, ale — korzystając z okazji — podzielę się opinią, że cieszę się, że wypracowana została pewna formuła, która, moim zdaniem, z powodzeniem mogłaby być stosowana także w innych obszarach (chrząk, chrząk, kartografia w odniesieniu do nowych lądów o powierzchni miliardów kilometrów kwadratowych, chrząk, chrząk).

[Damiano Robingren]

W związku z koniecznością zakończenia nie potrzebnej już debaty oraz chęci rozpoczęcia DRUGIEGO GŁOSOWANIA nad wprowadzeniem zgłoszonych projektów w życie przystępuję do otwarcia głosowania na które mogą Państwo zagłosować za, wstrzymać się od głosu lub zagłosować przeciw.

Moje głosy to:
1. Wstrzymuję się,
2. Za,
3. Za,
4. Za,
5. Za,
6. Za,

[Albert Fryderyk de Espada]

Jak wykryto to wykryto. Co to znaczy, że głosuję przeciwko temu, że coś wykryto lol

Można też "nie uznać" w końcu to takie mikronacyjne podejście.


A przy okazji ze strony Muratyckiej Agencji Kosmicznej też pada 6 razy ZA.