Nazwy walut potrzebne

[piwski]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Ale nie zawsze jest to nawiązanie do (nieistniejącego) reala, którego zresztą nie uważam za z gruntu złego.

No właśnie ja chcę nawiązania do reala uniknąć. Nie ma go, gdy nazwa jest „generyczna”. Dolarów, groszy, denarów, marek, nawet franków, było tyle, że trudno to przypisać do wzorca realowego. Jest to po prostu jakiś piniądz. Jak wyjedziemy z szeklami, to się będzie ludziom od razu włączała lampka realowa.

Jeśli szekle miałyby być setną częścią Palatyna to też mi to jakoś nie leży.

[Helwetyk Romański]

Ale nie zawsze jest to nawiązanie do (nieistniejącego) reala, którego zresztą nie uważam za z gruntu złego.

No właśnie ja chcę nawiązania do reala uniknąć. Nie ma go, gdy nazwa jest „generyczna”. Dolarów, groszy, denarów, marek, nawet franków, było tyle, że trudno to przypisać do wzorca realowego. Jest to po prostu jakiś piniądz. Jak wyjedziemy z szeklami, to się będzie ludziom od razu włączała lampka realowa.

Jeśli szekle miałyby być setną częścią Palatyna to też mi to jakoś nie leży.

Jestem tutaj rozdwojony. Z jednej strony, zgadzam się z @Ignats ik Ruth, z drugiej — szekle pasują mi do konwencji…

[Franklin Garamond]

Wystarczy zrobić krok ku historii https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_pound
Jest tu kilka ciekawszych nazw.

Choć nadal upierałbym się do pozostania przy istniejącym nazewnictwie. Palatyn i lew to ładna para.

[Helwetyk Romański]

Jest tu kilka ciekawszych nazw.

Z czysto estetycznych powodów, podoba mi się jedynie funt, ale to kiepska nazwa dla setnej części. Uncja może…?

Choć nadal upierałbym się do pozostania przy istniejącym nazewnictwie. Palatyn i lew to ładna para.

Moja preferowana kolejność (malejąca) to: szekel, denar, lew. Nie żeby mi się lwy nie podobały, wręcz przeciwnie; po prostu inne warianty — bardziej.