🎙️ Auditorium Disputandum

[Ametyst Faradobus]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Moim zdaniem Akademia powinna przyznawać tytuły do docenta włącznie, zaś wyższe (zgodnie z popularnym zwyczajem) niech nadaje kolegialna głowa państwa na wniosek Przewodniczącego lub w ogóle zgromadzenia członków.

[Apolinary Montserrat]

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.
Nowy dokument już mamy - przed chwilą wydałem postanowienie w sprawie tytułów naukowych, które w zasadzie jest zbiorem rekomendacji opracowanych w oparciu o uchyloną uchwałę i obowiązuje od 2 listopada br. Generalnie są trzy zmiany w stosunku do uchwały.

Po pierwsze - uznanie za dopuszczalne uzupełnianie tytułów o wskazanie wiodącej dziedziny zainteresowań naukowych, zapewne korzystać z tego będą głównie lekarze. Drugie - nadawanie tytułu naukowego za osiągnięcia naukowe w LAN, bo bierzemy odpowiedzialność za to co sami wytworzymy i za to nagradzamy. Trzecie - ograniczenie nostryfikacji zagranicznych dyplomów do członków Akademii. Ewentualnie, gdyby ktoś chciał uznania dorobku, ale nie chciał dołączyć do Akademii, to zostaje furtka inicjatywy własnej Namiestników i nadanie tytułu. Czy taka praktyka się wykształci u nas - czas pokaże. Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

[Helwetyk Romański]

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.

Konsekwentnie trzymając się zasady adhokratyczności Palatynatu Leocji w najmniejszym stopniu nie przejmowałbym się kryterium ważności, a jedynie zapotrzebowania na poszczególne akty urzędowe. Przy czym, naturalnie, uważam, że uchwały w sprawie powołania pozostają cennym materiałem archiwalnym.

Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

[Apolinary Montserrat]

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.

Konsekwentnie trzymając się zasady adhokratyczności Palatynatu Leocji w najmniejszym stopniu nie przejmowałbym się kryterium ważności, a jedynie zapotrzebowania na poszczególne akty urzędowe. Przy czym, naturalnie, uważam, że uchwały w sprawie powołania pozostają cennym materiałem archiwalnym.

Motywuje mnie Najczcigodniejszy do opracowania Małej historii LANu...? 🙂

Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Miałem tutaj na myśli sytuację uznania jakiegoś abstrakcyjnego dyplomu przykładowego prof. XcV n. dod. Lebieduszkina z zupełnie nieznanej nam yoyonacji.

[Helwetyk Romański]

Miałem wątpliwości co do ważności uchwał w ogóle, może mniejsze wobec uchwał powołaniowych, największe w stosunku do uchwały o sposobie nadawania tytułów po usunięciu tej kompetencji.

Konsekwentnie trzymając się zasady adhokratyczności Palatynatu Leocji w najmniejszym stopniu nie przejmowałbym się kryterium ważności, a jedynie zapotrzebowania na poszczególne akty urzędowe. Przy czym, naturalnie, uważam, że uchwały w sprawie powołania pozostają cennym materiałem archiwalnym.

Motywuje mnie Najczcigodniejszy do opracowania Małej historii LANu...? 🙂

Ufam, że motywuję Znamienitego do działania na którymkolwiek z dotychczasowych obszarów działania w Palatynacie Leocji. 😉 (Na wszelki wypadek zaznaczam, że tu nie ma drugiego dna).

Osobiście uważam, że nostryfikowanie przez LAN tytułu naukowca, który nie chce dołączyć do Akademii, byłoby krzywdzące dla członków Akademii.

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Miałem tutaj na myśli sytuację uznania jakiegoś abstrakcyjnego dyplomu przykładowego prof. XcV n. dod. Lebieduszkina z zupełnie nieznanej nam yoyonacji.

W takim przypadku, oczywiście. Moja powyższa opinia dotyczy przypadku kogoś o weryfikowalnym dorobku, kto „po prostu” nie chce dołączyć do LAN, ale chce posługiwać się w Leocji posiadanym wcześniej tytułem naukowym (zakładając na potrzeby dyskusji, że pojawiłyby się u nas ograniczenia w tej materii i potrzeba takiej nostryfikacji). Tak czy inaczej LAN wydaje mi się właściwszym ciałem do dokonania stosownej oceny/wyrażenia stosownej opinii aniżeli samo Palatium.

[Ametyst Faradobus]

[Apolinary Montserrat]

Mnie to zupełnie nie przeszkadza, więc zdaję się w tej materii na ocenę ogółu Przyjaciół Nauki.

Miałem tutaj na myśli sytuację uznania jakiegoś abstrakcyjnego dyplomu przykładowego prof. XcV n. dod. Lebieduszkina z zupełnie nieznanej nam yoyonacji.

W takim przypadku, oczywiście. Moja powyższa opinia dotyczy przypadku kogoś o weryfikowalnym dorobku, kto „po prostu” nie chce dołączyć do LAN, ale chce posługiwać się w Leocji posiadanym wcześniej tytułem naukowym (zakładając na potrzeby dyskusji, że pojawiłyby się u nas ograniczenia w tej materii i potrzeba takiej nostryfikacji). Tak czy inaczej LAN wydaje mi się właściwszym ciałem do dokonania stosownej oceny/wyrażenia stosownej opinii aniżeli samo Palatium.

Zgadzam się, choć z drugiej strony trochę to dziwne, że ktoś chciałby funkcjonować w Leocji jako naukowiec, ale nie chciałby dołączyć do stowarzyszenia naukowców w Leocji i okazać się swoimi umiejętnościami i dorobkiem w tym stowarzyszeniu. 😉

[Helwetyk Romański]

Zgadzam się, choć z drugiej strony trochę to dziwne, że ktoś chciałby funkcjonować w Leocji jako naukowiec, ale nie chciałby dołączyć do stowarzyszenia naukowców w Leocji i okazać się swoimi umiejętnościami i dorobkiem w tym stowarzyszeniu. 😉

Mając nadzieję, że taka sytuacja nie byłaby miejsca — mogę sobie, niestety, z łatwością wyobrazić krajową akademię nauk, która zabrania jednoczesnej przynależności do innej organizacji z powodu „niepotrzebne skreślić”.

[Stanisław Wieniawa]

Panowie, a czy nie mamy aspiracji, aby LAN stała się organizacją międzynarodową i ogólnopollińskim uniwersytetem?

[Apolinary Montserrat]

Panowie, a czy nie mamy aspiracji, aby LAN stała się organizacją międzynarodową i ogólnopollińskim uniwersytetem?

A mamy? 🙂 Wydaje mi się, że taki status można nabyć działaniem i jakością pracy naukowej, a nie samym założeniem, że tak byśmy chcieli.

[Apolinary Montserrat]

Przyjaciele Nauki,
Czy byłby chętny do przejęcia obowiązków Przewodniczącego LAN?