Nowa Micropedia?

[Ludwik Tomović]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

O, to poszukam też jakiegoś linka.

Niemniej, to nadal będzie pudrowanie starej Micropedii.

[Ludwik Tomović]

Oczywiście, z mojej strony temat jest cały czas otwarty

[Helwetyk Romański]

Oczywiście, z mojej strony temat jest cały czas otwarty

Nie pamiętam już, z kim o tym rozmawiałem, więc na wszelki wypadek przekazuję, że ogłoszenie o naborze do obecnej Micropedii pojawiło się na Discordzie mikroświata (kanał #micropedia) 18 marca:

Dzień dobry!
Dwa Trzy ogłoszenia.
1. Jeżeli coś złego dzieje się na Micropedii, można, a nawet należy to zgłaszać na specjalnie w tym celu założonej stronie: https://micropedia.fandom.com/wiki/Micropedia:Wandalizm
2. Jeżeli sytuacja jest gorąca, albo z innych powodów uważasz że Twoje zgłoszenie jest pilne, to napisz wiadomość tutaj i oznacz @Micropedia - w tej grupie znajdują się obecni na discordzie członkowie załogi Micropedii.
3. Dołącz do Załogi! Już niedługo do dyspozycji wszystkich oddamy specjalną stronę do celów rekrutacji na nowych administratorów Micropedii. Powinna działać najpóźniej do poniedziałku, ale jeśli już nie możesz się doczekać, możesz swoje zgłoszenie zostawić tutaj (chyba że się bardzo wstydzisz, wtedy możesz napisać do mnie prywatną wiadomość na @Franz Leopold) . Musi ono zawierać tylko mikronacyjne imię i nazwisko, kraj w którym obecnie najwięcej się udzielasz oraz link do profilu użytkownika na Micropedi (w formacie http://micropedia.fandom.com/wiki/Użytkownik: Twoja nazwa użytkownika).
4. Jak zobaczę kolejną wojnę edycyjną albo zastępowanie treści artykułów X to nogi z dupy powyrywam!!! 😠

Z tym zastrzeżeniem, ze swojej strony deklaruję udział w każdym projekcie, który zostanie wypracowany w drodze konsensusu (byleby tylko koordynator zlecał mi zadania). Czy będzie to wspólne podejście do reaktywacji Micropedii, czy wspólne podejście do nowej encyklopedii, jest kwestią wtórną.

[Ludwik Tomović]

Tak, widziałem, chyba nawet na którymś forum pisałem że niestety to nadal będzie pudrowanie trupa...

[Helwetyk Romański]

Tak, widziałem, chyba nawet na którymś forum pisałem że niestety to nadal będzie pudrowanie trupa...

Nie żebym odsyłał do komisji, ale może warto byłoby, aby w tej sprawie wypowiedziały się nieco bardziej autorytatywnie ośrodki naukowe? Leocka Akademia Nauk, Uniwersytet Bialeński, Uniwersytet Rotryjski…?

[Ametyst Faradobus]

Wypowiem się jutro, a gdybym zapomniał to mi przypomnijcie.

[Ametyst Faradobus]

Ja bym raczej obstawiał za czymś nowym. Przeniesienie materiału, który i tak by trzeba było przerobić i zaktualizować, jest zadaniem o wiele ciekawszym i będzie bardziej wartościowe. Poza tym obecna Micropedia jest niezbyt przyjemna w obsłudze, nie zachęca, więc nie ma co zatrzymywać się w czasie. Potrzeba czegoś ciekawszego, fajniejszego.

[Helwetyk Romański]

Ja bym raczej obstawiał za czymś nowym. Przeniesienie materiału, który i tak by trzeba było przerobić i zaktualizować, jest zadaniem o wiele ciekawszym i będzie bardziej wartościowe. Poza tym obecna Micropedia jest niezbyt przyjemna w obsłudze, nie zachęca, więc nie ma co zatrzymywać się w czasie. Potrzeba czegoś ciekawszego, fajniejszego.

Namiestnik Romański znacząco spogląda w kierunku @Apolinary Montserrat.

[Franklin Garamond]

Silników wikipediowych jest od zatrzęsienia... https://www.wikimatrix.org/

Ciekawsze:
https://tiddlywiki.com/
https://wiki.js.org/

Oryginalny silnik wikipedii zawsze mnie przerażał. Za każdym podejściem do stworzenia jakiegoś artykułu odpadałem na jakichś dziwnych szablonach podstron, formatowaniu i innych niuansikach. W moim odczuciu to narzędzie wyłącznie dla melomanów. Z ulicy nie da się przyjść i dodać szybko sensownie wyglądającego artykułu.
A tego chyba potrzeba tutaj przede wszystkim — prostoty.

[Ametyst Faradobus]

Swoją drogą to od paru dni się zastanawiam, hehe Kto mi powciskał do mojego biogramu informacje o jakichś Świadkach Wieniawy. xD

[Apolinary Montserrat]

Ja bym raczej obstawiał za czymś nowym. Przeniesienie materiału, który i tak by trzeba było przerobić i zaktualizować, jest zadaniem o wiele ciekawszym i będzie bardziej wartościowe. Poza tym obecna Micropedia jest niezbyt przyjemna w obsłudze, nie zachęca, więc nie ma co zatrzymywać się w czasie. Potrzeba czegoś ciekawszego, fajniejszego.

Namiestnik Romański znacząco spogląda w kierunku @Apolinary Montserrat.

Celowo nie brałem udziału w dyskusji, żeby potencjalnych chętnych nie zniechęcić. Skoro jednak Najczcigodniejszy nalega...
Za poprzedniego v-żywota coś tam stworzyłem w Micropedii, ale działanie na tej platformie nie wspominam jako specjalnie prostego i intuicyjnego. Być może jest to kwestia wprawy, ale to wymagałoby dużych nakładów czasowych, które wolę przeznaczyć na praktyczne działania w Leocji.
Mam dwie wątpliwości - po pierwsze czy faktycznie potrzebujemy tworzenia nowej encyklopedii i czy to nie będzie potrzeba chwili. Jak dużo osób się w to przedsięwzięcie zaangażuje, żeby powstało coś na tyle dużego pod względem treści, żeby mogło konkurować z Micropedią i nie było nazywane biedniejszym krewnym.
Druga wątpliwość - czy to nie będzie w pewnym sensie podbieracz aktywności na rodzimych forach? Jak miałaby na przykład działać publikowanie pojęć naukowych - najpierw na forum LAN później w encyklopedii czy tylko w encyklopedii a na forum sygnalizować dodanie nowych informacji? Tutaj wracamy do punktu wyjścia - moim zdaniem, żeby to miało sens trzeba by najpierw stworzyć coś na forum i później wrzucać do encyklopedii stosowne opracowanie, więc będzie to wymagało dużego zaangażowania i czasu.
Oczywiście jeśli inicjatywa doczeka się realizacji to super, efekt na pewno będzie zauważalny w mikroświecie.