Luźne notatki ku pamięci i pod dyskusję

[George S. Patton]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Moja wina, bo wątki wziąłem za podfora - a na wątki to tam miejsca na pewno nie będzie, przepraszam :)

[Helwetyk Romański]

Dlatego pewnie tak mi to nie pasuje w mym ograniczonym umyśle - i o ile konkretny sposób zwracania się do osoby na konkretnym stanowisku - podoba mi się (bo mój), o tyle "tymczasowy baron" kojarzy mi się z balonem z którego uchodzi powietrze.

Wracając do zagadnienia tytulatury i szeroko rozumianych zaszczytów państwowych. Uważam, że na tyle, na ile moce przerobowe nam pozwolą, powinniśmy realizować politykę comiesięcznych odznaczeń — przy czym im taki system będzie prostszy i sprawniejszy, tym lepiej. Z tego powodu myślę o jednym domyślnym odznaczeniu za zasługi, w trzech zwyczajowych stopniach: złotym, srebrnym i brązowym. Uzupełnieniem (urozmaiceniem…) takiego systemu byłyby okolicznościowe odznaki, których jestem zwolennikiem z powodów tak natury estetycznej (budują klimat, dobrze wyglądają), jak i merytorycznej (nie zaburzają czytelności systemu) oraz dwa odznaczenia specjalne: dla ofiarodawców oraz coś w rodzaju Medalu Nadwyżki.

Co do zasady uważam, że obywatelskim obowiązkiem powinno być zgłaszanie inicjatyw do uhonorowania przez władze. W tym celu już kilka dni temu zmodyfikowałem system zgłaszania wypowiedzi na forum w ten sposób, że pod wykrzyknikiem mamy nie tylko możliwość zgłoszenia spamu czy treści niezgodnych z prawem, ale, w pierwszej kolejności, inicjatywy do wyróżnienia. Bezwzględnie należy umieścić to w poradnikach i wspominam o tym tutaj, aby nie zapomnieć. Może wyjść jak zawsze, ale każdy, kto miał styczność z nadawaniem wsi lennych, wie, że zazwyczaj kończy się niepełnymi listami i sporządzaniem wykazów w ostatniej chwili, na wyczucie — sądzę więc, że przynajmniej warto spróbować bardziej uporządkowanego systemu. (Może: wprowadzić systemową zachętę i wyróżniać także zgłaszających? Ogłaszać akcję zgłoszeń tydzień przed nadaniami?).

Tytuły… mój wewnętrzny technokrata jest zdania, że powinny być nadawane rzadko, w oparciu o comiesięczne odznaczenia (o ile system się nie wyłoży na czynniku ludzkim), na zasadzie przekroczenia progu w okresie ostatnich — na przykład — dwunastu miesięcy tak, aby uniknąć sytuacji, w której każdy doczeka się najwyższego tytułu tylko z uwagi na staż, oraz powinny stopniowo wygasać w sytuacji, w której arystokrata zaprzestał aktywności w Leocji. Alternatywnie: odgórnie zakładamy kształt starający się przypominać piramidę i przyjmujemy założenie, w myśl którego — ponownie, na przykład — 10% najwyżej odznaczonych to hrabiowie, kolejnych 20% to wicehrabiowie, kolejnych 30% to baronowie, a 40% to kawalerowie. W takim ujęciu nie trzeba brać pod uwagę tylko ostatnich nadań, system sam się reguluje.

(Mój wewnętrzny romantyk byłby, zapewne, zdania odmiennego, ale nie istnieje).

[George S. Patton]

Żeby nie było, zgłosiłem ten post.
Świetny pomysł. Mało romantyczny, prawda, ale świetny.

[Helwetyk Romański]

Świetny pomysł. Mało romantyczny, prawda, ale świetny.

K… tóry?

[George S. Patton]

Na sposób przyznawania / zdejmowania tytułów. Na uniknięcie odwróconej piramidy i zniechęcenia nowych

[Helwetyk Romański]

Na sposób przyznawania / zdejmowania tytułów. Na uniknięcie odwróconej piramidy i zniechęcenia nowych

Ale tam były dwa warianty…? ;-)

[George S. Patton]

Tak, bardzo możliwe.
:P

[Apolinary Montserrat]

(Może: wprowadzić systemową zachętę i wyróżniać także zgłaszających? Ogłaszać akcję zgłoszeń tydzień przed nadaniami?).

Wydaje mi się, że to bardzo dobry pomysł. Zyskuje i zgłaszający i zgłaszany.

... oraz powinny stopniowo wygasać w sytuacji, w której arystokrata zaprzestał aktywności w Leocji. Alternatywnie: odgórnie zakładamy kształt starający się przypominać piramidę i przyjmujemy założenie, w myśl którego — ponownie, na przykład — 10% najwyżej odznaczonych to hrabiowie, kolejnych 20% to wicehrabiowie, kolejnych 30% to baronowie, a 40% to kawalerowie. W takim ujęciu nie trzeba brać pod uwagę tylko ostatnich nadań, system sam się reguluje.

A gdyby połączyć piramidę z wygasaniem? :-)

[Helwetyk Romański]

... oraz powinny stopniowo wygasać w sytuacji, w której arystokrata zaprzestał aktywności w Leocji. Alternatywnie: odgórnie zakładamy kształt starający się przypominać piramidę i przyjmujemy założenie, w myśl którego — ponownie, na przykład — 10% najwyżej odznaczonych to hrabiowie, kolejnych 20% to wicehrabiowie, kolejnych 30% to baronowie, a 40% to kawalerowie. W takim ujęciu nie trzeba brać pod uwagę tylko ostatnich nadań, system sam się reguluje.

A gdyby połączyć piramidę z wygasaniem? :-)

Wystarczy, jak sądzę, brać wówczas pod uwagę nadania z ostatnich 24–48 miesięcy…

[George S. Patton]

Może nawet z ostatnich 12 miesięcy, w mikronacjach to wiek wręcz.

[Helwetyk Romański]

Może nawet z ostatnich 12 miesięcy, w mikronacjach to wiek wręcz.

To byłyby bardzo dynamiczne tytuły…