Plan dla Leocji i mikroświata

[Heinz-Werner Grüner]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Jeżeli pytanie dotyczy wszystkich mikronacji ujętych w ISM (to pierwsze zastrzeżenie), to, z poprawką na zmiany forów, w następstwie czego niektóre wiadomości mogą być zliczane wielokrotnie (zastrzeżenie drugie), oraz wielokrotnie zliczanie krajów na forach Bialenii i UNP (zastrzeżenie trzecie):
Rok 2020: 114 788
Rok 2021: 118 013
Rok 2022 (do końca kwietnia): 38 661
Rok 2022 (ekstrapolując): 115 983
W konkluzji, z powyższymi zastrzeżeniami liczby nie potwierdzają niższej aktywności w mikroświecie. Dane mogą się nieznacznie różnić w porównaniu z tabelami rocznymi, ale radykalnych różnic nie stwierdzono.

Dlatego zapytałem, bo miałem wrażenie, że właśnie w stosunku rok do roku to 2021 był lepszy. Jedyna róznica jest taka, że rozłożyło się to w moim odczuciu bardziej "po równo" niż w 2020 roku, gdzie Sarmacja miała dużo większy wkład. Wynikało to oczywiście z posiadania większej liczby "państw składowych"...

[Franklin Garamond]

64. Dodanie w ISM statystyki per kraj "liczba dni bez wypadku nieprzerwanej aktywności"

Da się to jakoś bez pętli w pętlach…? 🤔

Jakbyście zapisywali liczbę wypowiedzi per kraj codziennie, to by się dało bez problemu. A jak macie przerwy w danych, to bym musiał pomyśleć, a dzisiaj piątek.

Dałoby się to też rozwiązać prościej i przy aktualizacji danych po prostu zapisywać przy kraju datę kiedy miał 0 postów. Czyli jednorazowa aktualizacja danych + modyfikacja crona.

[Guedes de Lima]

To byłoby mega ciekawe ale i smutne zarazem. Z roku na rok raczej coraz mniej aktywności w mikroświecie.

@Helwetyk Romański jest gdzieś ogólna liczba p/rok?

Jeżeli pytanie dotyczy wszystkich mikronacji ujętych w ISM (to pierwsze zastrzeżenie), to, z poprawką na zmiany forów, w następstwie czego niektóre wiadomości mogą być zliczane wielokrotnie (zastrzeżenie drugie), oraz wielokrotnie zliczanie krajów na forach Bialenii i UNP (zastrzeżenie trzecie):

• Rok 2020: 114 788
• Rok 2021: 118 013
• Rok 2022 (do końca kwietnia): 38 661
• Rok 2022 (ekstrapolując): 115 983

W konkluzji, z powyższymi zastrzeżeniami liczby nie potwierdzają niższej aktywności w mikroświecie. Dane mogą się nieznacznie różnić w porównaniu z tabelami rocznymi, ale radykalnych różnic nie stwierdzono.

Jestem zaskoczony. Czyli w myśl staropolskiej zasady, jest ch*jowo ale stabilnie. :D

[Helwetyk Romański]

64. Dodanie w ISM statystyki per kraj "liczba dni bez wypadku nieprzerwanej aktywności"

Da się to jakoś bez pętli w pętlach…? 🤔

Jakbyście zapisywali liczbę wypowiedzi per kraj codziennie, to by się dało bez problemu. A jak macie przerwy w danych, to bym musiał pomyśleć, a dzisiaj piątek.

Jak najbardziej, przerwy są, a liczba wypowiedzi jest zapisywana dla użytkownika forum. Dopiero przy zestawianiu danych sumuję dane dla poszczególnych krajów. W bazie są identyfikatory numeryczne i klucze, jak Matka Prokrastynacja kazała, ale 73 129 punkty danych robią jednak swoje. Ku własnej pamięci, poniższe zapytanie wywołuje się szybko:

Kod: Zaznacz cały

SELECT *, SUM(`dane_liczba`) FROM `ism_dane` GROUP BY `dane_kraj`, `dane_data` ORDER BY `dane_data` ASC, `dane_kraj` ASC;

Zastanawiam się głośno, czy najprościej nie byłoby nie wygenerować zakresu dat funkcją i po prostu porównać go z tablicą wygenerowaną zapytaniem MySQL. 🤔

Dałoby się to też rozwiązać prościej i przy aktualizacji danych po prostu zapisywać przy kraju datę kiedy miał 0 postów. Czyli jednorazowa aktualizacja danych + modyfikacja crona.

Na przyszłość, w zasadzie, można, ale czy to nie taki trochę feature creep?

Jestem zaskoczony. Czyli w myśl staropolskiej zasady, jest ch*jowo ale stabilnie. :D

Odwieczny kryzys mikroświata zobowiązuje. 💪🏻

[Ignats ik Ruth]

66. Stemplowy ranking aktywnych, w tym w formie tenisowej.

[Oswald Baskerville]

66. Stemplowy ranking aktywnych, w tym w formie tenisowej.

Z naciskiem na najwyższy ranking i, w przypadku zajmowania "jedynki", liczbę dni na czele tabeli.

Przy okazji przypomnę wcześniejszą sugestię:

W takim razie taki pomysł:

41. Ujednolicenie sposobu prezentacji aktywności krajów i pojedynczych mikronautów. Skoro kraje mają aktywność w ujęciu miesięcznym oraz średnią postów na mieszkańca, to czemu ranking mikronautów nie mógłbym mieć czegoś podobnego, np. aktywności na dany miesiąc, średniej miesięcznej, średniej dziennej postów?

[Helwetyk Romański]

66. Stemplowy ranking aktywnych, w tym w formie tenisowej.

Z naciskiem na najwyższy ranking i, w przypadku zajmowania „jedynki”, liczbę dni na czele tabeli.

Zakładacie, że wiem, o czym mowa. Jak dla upośledzonego z Alzheimerem, poproszę. I dzienny czy tygodniowy? (Zapamiętałem tygodniowy…).

Przy okazji przypomnę wcześniejszą sugestię:

W takim razie taki pomysł: Ujednolicenie sposobu prezentacji aktywności krajów i pojedynczych mikronautów. Skoro kraje mają aktywność w ujęciu miesięcznym oraz średnią postów na mieszkańca, to czemu ranking mikronautów nie mógłbym mieć czegoś podobnego, np. aktywności na dany miesiąc, średniej miesięcznej, średniej dziennej postów?

Powoli…

[Oswald Baskerville]

66. Stemplowy ranking aktywnych, w tym w formie tenisowej.

Z naciskiem na najwyższy ranking i, w przypadku zajmowania „jedynki”, liczbę dni na czele tabeli.

Zakładacie, że wiem, o czym mowa. Jak dla upośledzonego z Alzheimerem, poproszę. I dzienny czy tygodniowy? (Zapamiętałem tygodniowy…).

W tenisie funkcjonuje ranking aktualizowany co tydzień, dlatego w przypadku rankingowej "jedynki" liczy się liczbę tygodni na szczycie (trochę jak liczenie tygodni na pierwszym miejscu listy Billboarda w muzyce) oraz sumaryczną liczbę tygodni na szczycie w karierze danego zawodnika. U nas ranking jest aktualizowany codziennie, więc naturalne jest podawanie takich statystyk w ujęciu dziennym.

Taka refleksja na marginesie: ranking w Stemplu ma tę fajną cechę, że nie ulega inflacji. Zamiast sumować wypowiedzi z wielu miesięcy, odcina te starsze niż 30 dni. Podobnie działają rankingi w sporcie, gdzie zawodnik jest zmuszony do stałego zdobywania punktów, by podnieść swoją pozycję w zestawieniu, bo do wyniku liczone są punkty z wyznaczonego okresu. W ten sposób zarówno realni sportowcy, jak i mikronauci zarejestrowani i zweryfikowani w Stemplu budują pewnego rodzaju kapitał w trybie ciągłym. Kapitał na tu i teraz. Być może jest to dobra inspiracja dla mikronacyjnej gospodarki? Kapitał na tu i teraz? Zminimalizować długookresowe gromadzenie, postawić na krótkookresowe z dodatkiem średniookresowego? Nie wiem, jak to mogłoby wyglądać technicznie, ale może warto eksperymentować?

Przy okazji przypomnę wcześniejszą sugestię:

W takim razie taki pomysł: Ujednolicenie sposobu prezentacji aktywności krajów i pojedynczych mikronautów. Skoro kraje mają aktywność w ujęciu miesięcznym oraz średnią postów na mieszkańca, to czemu ranking mikronautów nie mógłbym mieć czegoś podobnego, np. aktywności na dany miesiąc, średniej miesięcznej, średniej dziennej postów?

Powoli…

Przecież ja nie krzyczę, że już, róbta. Jedynie przypominam, bo materia pokrewna.

[Helwetyk Romański]

W tenisie funkcjonuje ranking aktualizowany co tydzień, dlatego w przypadku rankingowej "jedynki" liczy się liczbę tygodni na szczycie (trochę jak liczenie tygodni na pierwszym miejscu listy Billboarda w muzyce) oraz sumaryczną liczbę tygodni na szczycie w karierze danego zawodnika. U nas ranking jest aktualizowany codziennie, więc naturalne jest podawanie takich statystyk w ujęciu dziennym.

Przyjmijmy, że rozumiem. Które miejsca nas interesują i czy powinienem założyć tutaj jakąś punktację?

Być może jest to dobra inspiracja dla mikronacyjnej gospodarki? Kapitał na tu i teraz? Zminimalizować długookresowe gromadzenie, postawić na krótkookresowe z dodatkiem średniookresowego? Nie wiem, jak to mogłoby wyglądać technicznie, ale może warto eksperymentować?

Tak (bez dodatku średniookresowego, wyłącznie za okres ostatnich 30 dni) działa mój model-zabawka PKB. Uwaga: długo się ładuje.

[Oswald Baskerville]

W tenisie funkcjonuje ranking aktualizowany co tydzień, dlatego w przypadku rankingowej "jedynki" liczy się liczbę tygodni na szczycie (trochę jak liczenie tygodni na pierwszym miejscu listy Billboarda w muzyce) oraz sumaryczną liczbę tygodni na szczycie w karierze danego zawodnika. U nas ranking jest aktualizowany codziennie, więc naturalne jest podawanie takich statystyk w ujęciu dziennym.

Przyjmijmy, że rozumiem. Które miejsca nas interesują i czy powinienem założyć tutaj jakąś punktację?

Żadnej punktacji. Chodzi o dodatkowe spojrzenie na dane już widoczne w Rankingu.

Załóżmy, że np. w Paszporcie wyświetlałaby się następujące informacje:

• "Najwyższe miejsce w rankingu aktywności: X"
• "Najdłuższa seria dni na szczycie rankingu aktywności: X" (jeśli dana osoba była kiedyś na miejscu pierwszym)
• "Suma dni na szczycie rankingu aktywności: X" (jeśli dana osoba była kiedyś na miejscu pierwszym)

Być może jest to dobra inspiracja dla mikronacyjnej gospodarki? Kapitał na tu i teraz? Zminimalizować długookresowe gromadzenie, postawić na krótkookresowe z dodatkiem średniookresowego? Nie wiem, jak to mogłoby wyglądać technicznie, ale może warto eksperymentować?

Tak (bez dodatku średniookresowego, wyłącznie za okres ostatnich 30 dni) działa mój model-zabawka PKB. Uwaga: długo się ładuje.

O, fajna rzecz :) Będę zerkał :)

[Helwetyk Romański]

Załóżmy, że np. w Paszporcie wyświetlałaby się następujące informacje:

• „Najwyższe miejsce w rankingu aktywności: X”
• „Najdłuższa seria dni na szczycie rankingu aktywności: X” (jeśli dana osoba była kiedyś na miejscu pierwszym)
• „Suma dni na szczycie rankingu aktywności: X” (jeśli dana osoba była kiedyś na miejscu pierwszym)

Pozycje drugą i trzecią rozszerzyłbym o podium. Z tym zastrzeżeniem, tu trzeba usiąść i na spokojnie pomyśleć (jak to sensownie oskryptować…).