Wiewiórka 🐿️

[Ignats ik Ruth]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Kanclerz Księstwa Sarmacji podał się do dymisji.

Chodzi o nową, leocką ojczyznę i Nowobrzegowice, żeby była jasność.

viewtopic.php?p=41135#p41135

[Franklin Garamond]

Kanclerz Księstwa Sarmacji podał się do dymisji.

Chodzi o nową, leocką ojczyznę i Nowobrzegowice, żeby była jasność.

viewtopic.php?p=41135#p41135

viewtopic.php?p=43473#p43473

[Caladea Cousine]

Czy ja dobrze rozumiem, że diuka de Zaym dopadł diuczo-markizi obłęd

Nah, po prostu tow. Zayum jak zwykle zayumuje. On zawsze był taki, chyba od samego początku jego bytności w mirko, jeszcze w Cyberii.

Wogle mikronacje mają tendencje do ściągania do siebie tego typu ludzi. Jeżeli jestem dopiero tam czwartą czy tam piątą najbardziej foszastą osobą w mirko, to czegoś to dowodzi.

[Caladea Cousine]

Można byłoby takiej spodziewać się po świeżo upieczonym obywatelu studencie pierwszego roku prawa, ale nie po mikronaucie z ponaddwudziestoletnim stażem, od którego wolno oczekiwać znajomości zasad, jakimi rządzi się nasza społeczność.

A jak jeszcze przypomnimy sobie, kim tow. Zayum jest i był w nieistniejącym tzw. realu, to już w ogóle można się zastanawiać, wtf.

Ta organizacja przestępcza powinna trafić pod topór jako kolejna, razem z prefekturą.

Ja was ostatnio czasami nie poznaję.

(w przeciwieństwie do tow. Zayuma, którego bym poznała niezależnie od tego pod jakim PSEUDONIMEM by się ukrył)

[Caladea Cousine]

Ale to Sarmacja no przecież na pewno największa polska mikronacja sobie poradzi xD

S****cja jest akurat jak sam Władimir Władimirowicz, Tłiter za Elona, czy 30 rok Windowsa na desktopach. Nawet jak wszystko się wokół rozpierdzi, to i tak będzie trwać i trwa mać.

[Helwetyk Romański]

Ta organizacja przestępcza powinna trafić pod topór jako kolejna, razem z prefekturą.

Ja was ostatnio czasami nie poznaję.

Wiecie, to nie jest tak, że jestem przeciwny sądom co do zasady. Ale jak się przez ponad dwie dekady ogląda te nieudolne próby kopiowania realnego sądownictwa w wykonaniu osób, które, co tu wiele mówić, się nie znajdą i mają tendencje do znikania, czego jedynymi skutkami są regularne wkładanie kija w szprychy osobom, które chcą coś zrobić, i ogólny imposybilizm, to się jednak nóż w kieszeni otwiera.

[Orjon Surma]

Wcześniej nie wypadało mi komentować tego, co się dzieje w Sarmacji, bo byłem przecież jej Kanclerzem. Teraz uznaję, że nim nie jestem, więc mogę sobie pozwolić na trochę więcej.

Myślałem, że to nieszczęsne państwo prawa będzie bronione tylko przez parę osób, w szczególności diuka de Zayma. O ile prywatnie go lubię i szanuję za to, co robi, o tyle w tej kwestii jak widać się nie zgadzaliśmy. To, że jedna kwestia rzutuje u niego na całą Sarmację i sprawia, że rzuca on obkiem i tytułem, to już nie moja wina. Ostatecznie, pomimo pewnych różnic wyrażanych przed wyborami głównie przez JKW Filipa I Gryfa, wykreślenie państwa prawa poparł cały wybrany w tych wyborach Sejm (poza posłem Esmundem Tilsaurt, który nie wziął udziału w głosowaniu, ale jego głos w tej kwestii i tak niewiele by zmienił). Mało tego, ustawę podpisał Książę.

Tym bardziej więc wyniki sondażu SOBOS-u mnie może nie tyle zdziwiły, co sprawiły, że podjąłem decyzję o dymisji. Nie ma bowiem sensu kopać się z koniem, mimo szczerych chęci i posłów, i Księcia. Najwyraźniej część sarmackich obywateli uważa, że decyzjami Sejmu można dowolnie manipulować i cofać dopiero co podjęte decyzje. Owszem, można, ale jak się w tym parlamencie jest bądź próbuje się sprzeciwić podjętej decyzji w drodze referendum. Żadna taka akcja nie została podjęta. Wynik na "nie" traktuję zatem jako nieco inną, ale jednak formę sprzeciwu wobec tej, w mojej opinii, fundamentalnej zmiany. Nie chcę być popychadłem i wierzyłem w to, że, mówiąc kolokwialnie, mam za "sobą" większość. Okazało się, że jednak nie. Trudno, więcej już w to nie wejdę i będę obserwować sytuację z doskoku.

Szkoda mi jedynie Jego Książęcej Mości i tego Sejmu. Widziałem w tych organach szansę na zmianę i wciąż uważam, że ona jest możliwa i Książę jej chce. Trudno jednak wprowadzać takie rzeczy wbrew woli "większości".

[Oswald Baskerville]

@Orjon Surma chodz do nas. U nas nie ma państwa prawa. U nas jest państwo lew(k)a.

[Helwetyk Romański]

Trudno jednak wprowadzać takie rzeczy wbrew woli „większości”.

Ja bym się akurat tą, słusznie ujętą w cudzysłów, większością nie przejmował. Niech się zorganizuje i zbierze podpisy w ramach suicide party albo — radykalna propozycja — zacznie kandydować do Sejmu, a w razie wyboru uchwalać dziesiątki nikomu niepotrzebnych, w najlepszym razie, ustaw. Zasada państwa prawa brzmi dobrze do momentu, w którym się nie zrozumie, co ono oznacza w naszej praktyce (i nie jest się studentem pierwszego roku prawa).

[Franklin Garamond]

Mnie się zdaje, że większość to po prostu nie rozumiała o co chodzi. Z doskoku to się wydaje drastyczną zmianą, godzącą w kilkudziesięcioletni porządek wszech rzeczy. Po głębszej analizie jest jednak tylko niefortunnym strzałem w stopę sprzed roku.

Reakcja trochę na wyrost, moim zdaniem, aczkolwiek rozumiem motywację.

Dziadów czeka.

[Helwetyk Romański]

Czy uważasz, że każda decyzja organu władzy publicznej, nawet taka, która nie ma wpływu na Twoje prawa, wolności, obowiązki lub majątek, powinna wymagać upoważnienia zawartego w uprzednio uchwalonej ustawie? Wiem, że to brzmi jak pytanie w nadchodzącym referendum, ale przynajmniej mielibyśmy jednoznaczną odpowiedź.