Nowa Mapa Mikroświata

[Helwetyk Romański]

Ostatnia wiadomość z poprzedniej strony wątku

Ała.

A co ja poradzę, że na mapie Vaarland styka się z biegunem południowym? 😜

[Joahim von Ribertrop]

Ała.

A co ja poradzę, że na mapie Vaarland styka się z biegunem południowym? 😜

Trzeba znaleźć lepsze odwzorowanie! Albo utopić to wszystko w cholerę!

[Helwetyk Romański]

Ała.

A co ja poradzę, że na mapie Vaarland styka się z biegunem południowym? 😜

Trzeba znaleźć lepsze odwzorowanie! Albo utopić to wszystko w cholerę!

Odwzorowanie jest dobre, tylko trzeba odpowiednio ustawić kontynenty na wejściu. Na innych mapach Ronona wygląda to już tak:

[Joahim von Ribertrop]

Mam tylko dwa komentarze:

i


W tym momencie naprawdę widać, że gdy zaczęto rysować te mapy nikt nie myślał, że kiedyś ktoś spróbuje je nałożyć na kulę. Toż już lepiej przyjąć, że to co rysowaliśmy jako prostokąt to jest dobrze odwzorowane z tej kuli, ino po prostu dotychczas rysowano prostokąty miast elipsy.

Chyba że to wyjdzie jeszcze gorzej... Gdzie był ten globusogenerator.

[Benjamin]

Proszę mi tu mikroświata nie s(z)kalować

[Joahim von Ribertrop]

Dobra, po szybkiej weryfikacji: albo chujowo wygląda mapa, albo chujowo wygląda globus.

To znaczy dobra, żeby być uczciwym, na globusie chujowo wygląda tak naprawdę tylko Ardemia i ta nowowyspa. Na mapach zresztą też.

Jebać tą planetę, jebać dopasowywanie, śmierć odwzorowaniom. Ten jeden raz w życiu nawołam - zignorować realne odwzorowania i nałożenia i przyjąć, że tak jak to mamy na prostokątomapie tak to wygląda na globusie.

[Helwetyk Romański]

W tym momencie naprawdę widać, że gdy zaczęto rysować te mapy nikt nie myślał, że kiedyś ktoś spróbuje je nałożyć na kulę.

To ja jeszcze dorzucę kwestie klimatu. Ja wiem, prądy morskie i w ogóle, ale dla porównania:

Toż już lepiej przyjąć, że to co rysowaliśmy jako prostokąt to jest dobrze odwzorowane z tej kuli, ino po prostu dotychczas rysowano prostokąty miast elipsy.

Przyznaję, zupełnie sobie tego nie potrafię zwizualizować…

Chyba że to wyjdzie jeszcze gorzej... Gdzie był ten globusogenerator.

Chodzi o Map to Globe? (Uwaga: on wymaga innej projekcji na wejściu, równoodległościowej).

Ten jeden raz w życiu nawołam — zignorować realne odwzorowania i nałożenia i przyjąć, że tak jak to mamy na prostokątomapie tak to wygląda na globusie.

Biorąc pod uwagę, że globus jest kulą, to chyba średnio matematycznie możliwe? 🤔

[Benjamin]

Ale czy ktoś tutaj zapraszał matematykę?
Chyba zaczynam rozumieć Diuka K...

[Joahim von Ribertrop]

Chyba że to wyjdzie jeszcze gorzej... Gdzie był ten globusogenerator.

Chodzi o Map to Globe? (Uwaga: on wymaga innej projekcji na wejściu, równoodległościowej).

Tak, chodziło o to. A ta abominacja... To chodzi o prostokątomapę, prawda?

Ten jeden raz w życiu nawołam — zignorować realne odwzorowania i nałożenia i przyjąć, że tak jak to mamy na prostokątomapie tak to wygląda na globusie.

Biorąc pod uwagę, że globus jest kulą, to chyba średnio matematycznie możliwe? 🤔

Jako profeszional matfiz powiem - prawie na pewno awykonalne. Temu mówię że ten jeden raz zawołam J E B A Ć M A T M Ę.

Pominę że z matematycznego punktu widzenia nawet nasz układ ma wybitnie mało sensu i każdy symulator doprowadza do jego rozpierdolenia po nawet 5 miesiącach (!). A skoro układ nie ma sensu, to planeta też nie musi mieć sensu...

[Ronon Dex]

Z powodów czysto praktycznych, bardzo (bardzo!) mocno proponowałbym zachować mapę podstawową w dotychczasowej postaci, a zmiany projekcji dokonywać już na wyjściu, w zależności od potrzeb.

Rada jest słuszna... tak też to robię. Ta imitacja innego odwzorowania była kwestią ewentualną dla "estetyki", bo budziło to wątpliwości. Mnie tam odzworowanie walcowe nie przeszkadza, podobnie jak rzekomy "nadmiar" oceanów...

Ale możemy potem z tym pokombinować... na różne sposoby. Ale to dopiero jak wszytsko ustalimy do końca z tymi kontynentami itd.

Zaczynamy trochę przesadzać. Przechodzimy od sytuacji, gdy genralnie zgodnopść wielkości była w... "głębokim poważaniu", do sytuacji, że to wszytsko ma się zgadzać na globucie i mapie. Czyli trzeba będzie jeszcze uzględnić zniksztłcenia pomiezy różnymi odwzorowaniami. Z jednej skrajności w drugą...

Tak czy inaczej mniejsze lądy i wielkie oceany na północy i południu stają się korzystne... bo tam zniekształcenie jest największe... 😁

Toż już lepiej przyjąć, że to co rysowaliśmy jako prostokąt to jest dobrze odwzorowane z tej kuli, ino po prostu dotychczas rysowano prostokąty miast elipsy.

Przyznaję, zupełnie sobie tego nie potrafię zwizualizować…

Ale to co pisze Joahim ma naprawdę sens i jest niezłym wyjściem z sytuacji.

Brakuje czap polarnych, chyba że na tej planecie jest upał na biegunach :)

Ale czapy polarne nie muszą być przecież lądem... równie dobrze może to być zamarnięta woda, tak jak to jest w realowej Arktyce. Tym samym na mapie lądów nie występują... jeżeli z czasem przekształci się ona również w mapę fizyczną, to trzeba będzie takowe uwidocznić.

[Helwetyk Romański]

A ta abominacja... To chodzi o prostokątomapę, prawda?

Chyba na pewno się zgubiłem.

Pominę że z matematycznego punktu widzenia nawet nasz układ ma wybitnie mało sensu i każdy symulator doprowadza do jego rozpierdolenia po nawet 5 miesiącach (!). A skoro układ nie ma sensu, to planeta też nie musi mieć sensu...

Nie mamy tych samych planet…?

Rada jest słuszna... tak też to robię. Ta imitacja innego odwzorowania była kwestią ewentualną dla "estetyki", bo budziło to wątpliwości. Mnie tam odzworowanie walcowe nie przeszkadza, podobnie jak rzekomy "nadmiar" oceanów...

Od siebie dodam, że mnie się ten Mollweide podoba jako sposób prezentacji. Co mi się nie podobało i nie podoba to Pollin jako taki (ze szczególnym wskazaniem na prostokąt tuoleleńsko-dreamlandzko-sarmacki), dlatego myślę, że dodanie zaginionych kontynentów ze starych map mogłoby być krokiem w dobrą stronę.

Czyli trzeba będzie jeszcze uwzględnić zniekształcenia pomiędzy różnymi odwzorowaniami. Z jednej skrajności w drugą…

Dlaczego trzeba tu cokolwiek uwzględniać? Twoja mapa to, jak rozumiem, odwzorowanie walcowe równopowierzchniowe. (Jeżeli dobrze interpretuję źródła, nie możemy jednocześnie zachować i odległości, i powierzchni). To, że po zmianie projekcji kształty są inne, jest zupełnie naturalne.